В само понятие "темброблок" закралось противоречие. С одной стороны доступная аппаратура для меломанов, не отягощенных аудиофилическими страданиями и потому пользующихся тембрами, чтобы выровнять кривизну техники, режиссуры, размещения. С другой- меломаны, которые плевать хотели на кривизну техники, режиссуры, размещения и потому никогда не крутят ручки тембров из-за лени. С третей- аудиофилы, дрожащие над линейностью тракта, перерезающие провода темброблока в тембровых усилителях, меняющие технику, как перчатки, слушающие 20 от силы 100 дисков, из которых половина- тестовые сборники. Истинно одно: включай и слушай больше музыки.
Лично моё мнение: если запись плохая, техника плохая, размещение неправильное, то тембр просто размазывает эту неправильность, как кусок прогорклого сливочного масла по хлебу. Вкуснее от этого оно не становится.

Люди в студии о чём-то же думали, когда ручки на пульте вертели. Как записали так и нужно слушать. У меня тембрблока нет. И не испытываю необходимости.

(03-05-2010 21:01)Neal link писал(а):то Карелин - Т.е. вы считаете что темброблок только завуалирует огрехи записи а схемотехника ни коим образом не причем? \"

1. темброблок в любом случае только ухудшает то что подается на его вход... даже если это очень хороший темброблок, а не та фигня которая ставится в интегрированные усилмиители
2. схемотехника усилов не столь разнообразна как может показаться несведущему, а потому лично мне достаточно сложно представить реально реализованную в промышленных масштабах схему усилителя кривизна которой исправлялась-бы темброблоком... ну и во всяком случае тема столь кривой аппаратуры это уже вне рамок понятия хи-фи....

(03-05-2010 21:35)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Neal link=topic=19442.msg414659#msg414659 date=1272909696]
то Карелин - Т.е. вы считаете что темброблок только завуалирует огрехи записи а схемотехника ни коим образом не причем? \"

1. темброблок в любом случае только ухудшает то что подается на его вход... даже если это очень хороший темброблок, а не та фигня которая ставится в интегрированные усилмиители
2. схемотехника усилов не столь разнообразна как может показаться несведущему, а потому лично мне достаточно сложно представить реально реализованную в промышленных масштабах схему усилителя кривизна которой исправлялась-бы темброблоком... ну и во всяком случае тема столь кривой аппаратуры это уже вне рамок понятия хи-фи....
[/quote]

Это еще раз доказывает что "Сытый голодного не понимает", не более.

(03-05-2010 21:42)nia link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=19442.msg414671#msg414671 date=1272911702]
[quote author=Neal link=topic=19442.msg414659#msg414659 date=1272909696]
то Карелин - Т.е. вы считаете что темброблок только завуалирует огрехи записи а схемотехника ни коим образом не причем? \"

1. темброблок в любом случае только ухудшает то что подается на его вход... даже если это очень хороший темброблок, а не та фигня которая ставится в интегрированные усилмиители
2. схемотехника усилов не столь разнообразна как может показаться несведущему, а потому лично мне достаточно сложно представить реально реализованную в промышленных масштабах схему усилителя кривизна которой исправлялась-бы темброблоком... ну и во всяком случае тема столь кривой аппаратуры это уже вне рамок понятия хи-фи....
[/quote]

Это еще раз доказывает что "Сытый голодного не понимает", не более.
[/quote]
неа... все как у классика: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему." поэтому причины по которым "несчастные" используют темброблок так разнообразны....

Я не инженер, и могу ошибаться, но абсолютно в каждом усилителе существует цепочка "коррекции" или "темброблока" с возможностью или без ее подстройки. Т.е. если на передней панели усилителя отсутствует ручка регулятора тембра, это не означает, что внутри самого усилителя она отсутствует. Это означает одно - конечный пользователь лишен такой возможности.

А еще бывают схемы с раздельным усилением низких и высоких частот и с обратной связью.

(04-05-2010 01:15)Vitali_t link писал(а):Я не инженер, и могу ошибаться

и ошибаетесь

dateline= писал(а):но абсолютно в каждом усилителе существует цепочка \"коррекции\" или \"темброблока\" с возможностью или без ее подстройки

это неваерно в контексте разговора о темброблоке, да и в целом тоже

dateline= писал(а):В то время, как я слушаю музыку, я ни о чем не думаю и ничего не воображаю».

Л.Н. Толстой

(04-05-2010 10:22)Neal link писал(а):

Цитата:В то время, как я слушаю музыку, я ни о чем не думаю и ничего не воображаю».

Л.Н. Толстой

О каком сетапе идет речь?

(04-05-2010 11:24)КФ link писал(а):[quote author=Neal link=topic=19442.msg414865#msg414865 date=1272957724]

Цитата:В то время, как я слушаю музыку, я ни о чем не думаю и ничего не воображаю».

Л.Н. Толстой

О каком сетапе идет речь?
[/quote] Наверное о фортепиано и скрипке , или еще о каких народных инструментах, которые мог слушать Л.Н. Толстой.

(04-05-2010 12:53)oleg2005 link писал(а):[quote author=КФ link=topic=19442.msg414900#msg414900 date=1272961444]
[quote author=Neal link=topic=19442.msg414865#msg414865 date=1272957724]

Цитата:В то время, как я слушаю музыку, я ни о чем не думаю и ничего не воображаю».

Л.Н. Толстой

О каком сетапе идет речь?
[/quote] Наверное о фортепиано и скрипке , или еще о каких народных инструментах, которые мог слушать Л.Н. Толстой.
[/quote]
Без вариантов!

(04-05-2010 13:10)alex0665 link писал(а):[quote author=oleg2005 link=topic=19442.msg414947#msg414947 date=1272966780]
[quote author=КФ link=topic=19442.msg414900#msg414900 date=1272961444]
[quote author=Neal link=topic=19442.msg414865#msg414865 date=1272957724]

Цитата:В то время, как я слушаю музыку, я ни о чем не думаю и ничего не воображаю».

Л.Н. Толстой

О каком сетапе идет речь?
[/quote] Наверное о фортепиано и скрипке , или еще о каких народных инструментах, которые мог слушать Л.Н. Толстой.
[/quote]
Без вариантов! [/quote]
Вариантов полно. Граммофон, а возможно и до граммофона - фонограф, у него были точно. Не помню точно, есть ли даже записи его голоса?

Первый раз без темброблока не понравилось. После 30 мин прослушки поймал себя на мысли, что ТБ и не нужен совсем.
С той поры ТБ не использую. Понял, что не мое.

Темберблок взагалі не потрібен! Це тільки лишні каскади в звуковому тракті. Для чого ж тоді звукорежесери на студіях? Да і ще замітив таку закономірність: якщо забирати або добавляти якусь частоту, то страдає інша. Особисто я не використовую темберблок.

dateline= писал(а):Вариантов полно. Граммофон, а возможно и до граммофона - фонограф, у него были точно. Не помню точно, есть ли даже записи его голоса?

Вот его Граммофон. «Не заботьтесь о том, чтобы любили вас. Любите, и вас будут любить».

интресно, что темброблоки почти всегда ставились на аппаратах до 90х и почти никогда не ставятся сейчас.

Зачем вообще его туда вставляют? в принципе?

Никогда не использую темброблок, даже в 80-х на на своем "Бриге" регуляторы темброблока выставлял на "0".
А вообщето многое зависит от комнаты ,от качества носителя информации и конечноже от слуха.

Поначалу, в девяностых годах, любил покрутить ручки (особенно плавной тонкомпенсации) на своей 590-ой Ямахе. Но тогда у меня и источник, и акустика были слабенькими.
Постепенно все усовершенствовалось, и в дальнейшем на Соньке, а особенно теперь, на Т+А, я вообще позабыл, что существует такое понятие, как регулировка тембров.

получается, что ТБ использовался для корректиовки недостатков акустики или усиления.
Ну а как же "хороший" (ценный) винтаж тогда? он же по определению качественный. Зачем там стояли ТБ?