Как ни крути в основе любой реакции лежит (стоит) личность. А личность эту определяет гремучая смесь из природных данных и накопленного опыта и чему равняется эта смесь знает только Создатель ( я на это искренне надеюсь).
Потому правильное решение это слушать лично , нравится брать , не нравится не брать.

(19-09-2015 09:56)kozij писал(а):  Просто она есть, эта разница
Люди разные, с разным слухом и самое главное с разной обработкой
информации , поступающей через органы слуха.
К примеру про зрение, что нагляднее в картинной галерее одни люди со 100% зрением пройдут мимо картины, другие остановятся
на минуточку и пожмут плечами, а третьи глаз не могут оторвать,
стоят по полчаса, любуются.

Полностью поддержую:

(19-09-2015 09:47)baheba писал(а):  Да,очень печально когда "слышащие" не слышат и не уделяют внимания гармоническим и интермод. искажениям в 5, а то и 10%(для продвинутого "слышащего" глубину эшелонирования 10% интермода может считаться приемлемой нормой),но неустанно перепахивают "поле" эшелонирования,сцены и пр. что и к самой музыке если и имеет отношение,то с очень большой натяжкой.

Я что виноват что оно всё слышно,буквально любые изменения в коммутации.(до коннекторов не дошёл)
Не встречал ни разу чтобы не было слышно отчётливых изменений.

Самое странное что легче всего "раскрывается",звук с телевизора,"реалтека",и расжатый
на болванку МР3
А почему

(19-09-2015 08:39)2scaudio писал(а):  А можешь тогда объяснить обратный феномен, когда люди НЕ имеющие систем с высоким разрешением говорят о том, что слышат эту разницу на своих , скажем так не премиум системах

Это как мастер и инструмент, хороший мастер сможет и примитивным инструментом справиться с задачей. И на оборот, как в анекдоте про замок, похожий на туалет.

(19-09-2015 09:56)kozij писал(а):  Просто она есть, эта разница
Люди разные, с разным слухом и самое главное с разной обработкой
информации , поступающей через органы слуха.
К примеру про зрение, что нагляднее в картинной галерее одни люди со 100% зрением пройдут мимо картины, другие остановятся
на минуточку и пожмут плечами, а третьи глаз не могут оторвать,
стоят по полчаса, любуются.

Олег, сравнение со зрением считаю не корректным. Кроме всего, если так рассматривать - то картину мы выходит смотрим по телевизору, (слушаем музыку с ЦАПа СД и т.д через усилители на АС, наушники) Т.е. если антенный (читай межблок) - неисправен - то видим помехи на изображении, мелькание цвета и т.д. Если кабель исправен - изображение идеально, но не более рамок ТВ стандарта. Далее как бы Вы не усложняли или удоражили или "иззотерировали" антенный кабель - пока он подходит к категории "исправный" - изображение не ухудшится, если он чем то лучше и дороже стандартного - изображение картины лучше не станет - во первых зажато рамками формата ТВ, во вторых сам формат несовершенен. А то у нас выходит что чуть ли не с помощью аннтенного (читай межблока) кабеля можно даже перерисовать картину

Как всё запущено

(19-09-2015 10:21)dmitriy28 писал(а):  Самое странное что легче всего "раскрывается",звук с телевизора,"реалтека",и расжатый
на болванку МР3
А почему

Таки да,Дмитрий.

---

(19-09-2015 10:59)dmitriy28 писал(а):  Как всё запущено

(19-09-2015 10:43)AVM писал(а):  Олег, сравнение со зрением считаю не корректным...

Ну почему же? Тоже источник информации для головного мозга,
а уж как он (ГМ) этой информацией распоряжается, так именно в этом и дело
Сравнение с ТВ форматом притянуто за уши (глаза ) ибо в
магазине бы продавали только один телевизор - исправный

(19-09-2015 11:41)kozij писал(а):  ибо в
магазине бы продавали только один телевизор - исправный

все исправные устройства звучат-показывают по-разному, в зависимости от применённых технологий и использованных материалов. Но кабелей это почему-то не касается?

Я не слышал СК и кабелей ТС.. вполне может быть и так, что покажутся неинтересными..Но такой вердикт может быть вынесен только ПОСЛЕ прослушивания.

(14-09-2015 22:43)ivan ivanov писал(а):  Сегодня прослушал своего любимого Aldo Romano-Etat De Fait,заслушаного до дыр-как в первый раз...всегда думал,что у него голос не очень-он все же ударник,а не певец,да и довольно пожилой дядька,однаковсе оказалось на самом деле не так...самое смешное,что я слова стал разбирать...на французском...а у меня словарный запас на нем-ну слов сто от силы,да еще учитывая их эти чертовы акцентные группы..
А вот Гетц Альсманн-разочаровал записью,какая-то она у него "восьмибитная", аранжировки классные,а ни сцены,ни реверберации,ничего,как будто в Житомирском драмтеатре писали,причем забитом людьми.

Очень показательный пост. Есть две записи, одна - с дешевыми цифровыми обработками, которые добавляют воздуха, ревербераций, и другими спецэффектами, и вторая - максимально честная запись, с минимумом обработок, и максимально похожим на живой звуком.
Естественно, с обработками звучит красивее, а честный звук приравняем к восьми битам.
Кстати, в кабаках певцы ртом через ж-у, которые ставят себе в поддержку синтезатор с уже прописанными и запрограмированными (минусовка) песнями, включают вокал через эхо и реверберации. Вот он, звук мечты!

Та я и сам такой дешОвый чувак...
у вас есть оба эти диска или Рабинович напел?(на торренте скачали)

FLAC через юсб-ЦАП. Вы считаете, что с дисков ситуация кардинально измениться? Тогда я готов купить второй, в первом все равно не вижу смысла.
Кстати, слушал на трех разных системах.
И еще, чтобы заранее вопросы снять. Сравнивал неоднократно фирменные диски с флаками. Нет однозначного преимущества ни там, ни там. Скорее, нюансы. Естественно, речь о моей системе.

Во первых,мне непонятен ваш агрессивный тон,типа "ртом через жопу"Я вас чем-то обидел своим сообщением?.Во вторых,я точно знаю,что этих дисков у вас нет,так как это не англоязычная музыка и купить их несколько проблематично.В третьих,воспроизведение флака очень зависит от программного плеера,да и в целом от конфигурации компа и тут может быть мильон вариантов..

Во-первых, Ртом через ж-пу - это не к вам адресовано. Бывают певцы ртом, а бывают - ртом через ж-пу Без агрессии, но с налетом Лурка )))
Во-вторых, я и не скрываю, что это не диски, а флаки. Если хотите, пришлите - за мой счет, кончено, - диски, но я уверен, что по впечатлениям ничего не изменится.
В-третьих, я уверен в качестве звука с компьютера, в моей системе.
Ну и как итог. Мне кажется, вы поспешили дать такую оценку этим дискам. На мою ИМХУ, это - худшая оценка кабелям в этой теме.

И в чем же ее худшесть
Вот ,ознакомьтесь для расширения кругозора
http://www.discogs.com/label/74547-Dreyfus-Jazz
еще многим может быть интересно то,что основатель лейбла Франсис Дрейфус продюссировал такие отвратительные записи как Oxygen и Equinox
У Альсманна есть и хорошо записанные альбомы,к "In Paris" у меня вопросов нет.
Пишут "насухую",а потом добавляют реверберацию многие лейблы,в частности ЕСМ

Прошу не воспринимать как провокацию, в которой меня уже обвиняют, и хочу поставить один вопрос. Вот вы спорите, так звучит, не так звучит. А на что, на какой эталон вы ориентируетесь? Например, если необходимо измерить длину, есть эталон (см. ---https://gyazo.com/c247ab0c8c0f2064823676a2de23389a-- ) Мне ин те рес но - какой эталон вы используете в ваших дебатах?

(19-09-2015 18:11)ivz писал(а):  Прошу не воспринимать как провокацию, в которой меня уже обвиняют, и хочу поставить один вопрос. Вот вы спорите, так звучит, не так звучит. А на что, на какой эталон вы ориентируетесь?

Обычно эталон каждого, это-Опыт
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья слух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг ..."

etlik, если это так, то подобные дискуссии не стоят выеденного йайца.

(19-09-2015 11:41)kozij писал(а):  Ну почему же? Тоже источник информации для головного мозга,
а уж как он (ГМ) этой информацией распоряжается, так именно в этом и дело
Сравнение с ТВ форматом притянуто за уши (глаза ) ибо в
магазине бы продавали только один телевизор - исправный

Ну первое, вполне себе аллегория.
Воздействие одно и то же - доставить информацию в мозг.
Зрение и слух имеют разные механизмы "обработки" и осознания, тут согласен, но все же.
На счет

Цитата:в магазине бы продавали только один телевизор - исправный

Ну как бы я не помню чтоб продавали неисправные, разве что при совке или "секонд 90тых".
Так вот, давайте вспомним магазин - десятки телевизоров - все показывают одну картинку... но - цветовой оттенок очень различался - это факт, хоть в тех "стекляшках" хоть в современных.
Верно да? помните?
А если компанией или не дай Бог с женой выбирать... тому тот зеленит, тому розовит, тому мало четкости...

К чему я веду, разнообразие аудиосистем и компонентов в них настолько велико, что разница в звучании и влиянии какого то там кабеля несущественна, ее нет (случаи явно неправильных или неисправных кабелей не берем).
Большее влияние на слышимое восприятие оказывает эмоциональное состояние слушателя, его настроение и здоровье, так же.
Важно опыт прослушивания и как происходит прослушивание музыки, где, в какой компании и т.д.
Это влияние гораздо больше чем мнимое - связанное с компонентами и т.д.
Ну вот например меня позвали послушать ... да да именно кабели, межблок, авторской выделки, ну пока туда сюда... греем усилок. Звонит моб телефон, который сначала услышали в системе... все мне дальше уже не интересно.
Аналогично, зовут послушать АС, самопал, очередное чудо из инета аля бэк хорн или нечто, неважно. Так вот, слушаем,
-пердит говорю,
-что пердит? говорит владелец АС
- пердит на низах- говорю.
- Да не может быть!
Подхожу к АС - так и есть пятая часть подвеса 6ГД2 оборвана и пердит!
А ты говорит владелец, не слушай это, вот слушай как реально играет контрабасс...

(19-09-2015 18:19)ivz писал(а):  etlik, если это так, то подобные дискуссии не стоят выеденного йайца.

ну так поэтому и чистят, поэтому и закрывают ветку, и открывают, всё тщетно
Потому, что ничего не изменится, что бы тут не наговорили
Если есть разница, она останется, что б тут не говорили и если нет, она не появится, соответственно.
Эталон рождается в голове, только опытным путём и со временем
. Чем больше времени и опыта, тем по идее честнее или выше эталон. (хотя можно и заблудится )
Лично я считаю, что нет людей которые не слышат, есть системы которые не могут выявить показать озвучить в нашем случае разницу- малочувствительны к некоторым или определённым изменениям. Но всё ИМХО.