(06-05-2018 18:38)petr.solo1223 писал(а):  Мягкое оголовье на видео выглядит каким то помятым.

Нельзя быть святее Папы Римского. У Audeze примерно то же самое. На то оно и мягкое. На подставке или голове оно смотрится хорошо. Ну и на видео я перекосил его, закрутив на разных высотах левый и правый шарниры.

Американские аудиофилы после нахлобучивания моей поделки на голову выжили и нахлобучили на искусственное ухо, в сравнении с одной малоизвестной моделью.
   

Я абсолютно не согласен с измерениями, но это не важно т.к. это один и тот же стенд. А у наушников только так и можно сравнивать измерения.

Н-нда , и это у наушников , а некоторые ломают копия за завал АЧХ у ЦАПов
-3дБ на 20кГц
В целом , АЧХ красная выглядит более предпочтительно.

(08-05-2018 11:37)O V K писал(а):  Н-нда , и это у наушников , а некоторые ломают копия за завал АЧХ у ЦАПов
-3дБ на 20кГц
В целом , АЧХ красная выглядит более предпочтительно.

Эти ачх полная туфта относительно реальности. Но их можно сравнивать друг с другом. Я,естественно, во время конструирования измерения проводил и они абсолютно другие (и так же далеки от реальности) и сравнивал с купленными хифименами, которые мне необходимо было значительно превзойти. Но выкладывать их тут абсолютно бессмысленно т.к. на этом стенде было аж 2 наушника.
Ну а вообще просто подумайте как проводятся измерения - излучатель 82 мм. Расстояние от микрофона до излучателя порядка 3 см, причем ненаправленный. Это можно сравнить с измерением громадных многополосных ас, которым микрофон ткнули около среднечастотника на расстоянии 20 см.

Видите у меня и у Audeze есть узкие провалы на сч? У меня позже, у них раньше. У них глубже, у меня на 5 дб менее глубокий. По ним можно размер открытой части драйвера посчитать Это прикол измерений на частоте когда длина волны = открытая часть излучателя.

p.s. Цап с завалом в 0,5 дб на 20 кгц это уже мусор.

(08-05-2018 11:47)Гаруспик писал(а):  Эти ачх полная туфта относительно реальности.
...к проводятся измерения - излучатель 82 мм. Расстояние от микрофона до излучателя порядка 3 см, причем ненаправленный.
...
p.s. Цап с завалом в 0,5 дб на 20 кгц это уже мусор.

Для снятия АЧХ на 20кГц условия идеальные (про СЧ не будем),
завал 15дБ , пятнадцать Карл! , а вот ЦАП с завалом 0.5дБ -
мусор. Логично На чем услышим?

Нет не идеальные, вч неправильно воспринимаются микрофоном благодаря интерференции волн, излучаемых огромной поверхностью ( относительно мембраны микрофона).
А вообще пускаться в дебаты с теми, кто делает кабели ниже моего достоинства.

Да какие дебаты , смех один.
20кГц излучается всей поверхностью мембраны?
Кстати , делатель наушников с высоким достоинством подключает
свои поделки не кабелями-ли?

Да, всей поверхностью. В этом и отличие планаров от динамиков. Но откуда унтерсамодельщикам это знать?

Должна-бы излучаться всей поверхностью. Кстати, чем вызван спад АЧХ на ВЧ?

Вундерсамодельщик ответит , почему и у планара есть спад на ВЧ?

(08-05-2018 19:20)O V K писал(а):  Вундерсамодельщик ответит , почему и у планара есть спад на ВЧ?

Всё можно объяснить. Но не всем.

(08-05-2018 19:55)Гаруспик писал(а):  Всё можно объяснить. ...

.... если самому знать.

Что по итогу ?

Слушать можно ?

AudioQuest Nighthawk - послушай эти.
реально фантастические .

(13-05-2018 05:30)Wehr-wolf писал(а):  Что по итогу ?

Слушать можно ?

Слушать не можно, а нужно... Судя по потенциалу и используемым материалам (магнитам в частности), звук должен быть просто супер... мои первые псевдо-наушники звучат в разы лучше многих не самых дешевых динамических моделей, причем очень недурно звучат даже от смартфона (Meizu Pro 5), правда с немного другой магнитной системой и топологией мембраны (фото ниже), а у Игоря (Гаруспик) и с конструктивом и с материалами все много лучше...

           

---

(13-05-2018 07:57)sofyart писал(а):  AudioQuest Nighthawk - послушай эти.
реально фантастические .

Не знаю насколько корректно сравнивать динамические и изо динамические модели (а AudioQuest Nighthawk все же модель динамическая, причем не самая дешевая), и тут видимо дело в выборе каждого, но до этого не слушал изодинамы совсем, все более были именно динамические варианты, послушал свои поделки на коленке и... ну это совсем иная " вселенная", просто другой уровень... не потому что получилось что-то супер хорошее, просто сам потенциал изо динамических наушников в плане подачи и натуральности звука куда лучше многих динамических моделей (ИМХО как всегда)...

(13-05-2018 07:57)sofyart писал(а):  AudioQuest Nighthawk - послушай эти.
реально фантастические .

Что?) Это абсолютно посредственные наушники. Впрочем иного и не могло быть от этой конторы. Они не договаривают так много в двух верхних октавах, что купить их за их полную цену может либо профан, либо глухой.

Что у меня получлось по итогу? Нечто непоминающее audeze lcd 2 тонально и чуть выше по общему качеству во всех аспектах.

(13-05-2018 10:45)Гаруспик писал(а):  Что у меня получилось по итогу? Нечто напоминающее audeze lcd 2 тонально и чуть выше по общему качеству во всех аспектах.

Простите, но забыли еще один важный аспект - это цена, которая при всех прочих равных, с теми же LCD 2, у сего именитого бренда видимо сильно выше, даже если покупать их на вторичном рынке...

(13-05-2018 10:50)mihapsp писал(а):  Простите, но забыли еще один важный аспект - это цена, которая при всех прочих равных, с теми же LCD 2, у сего именитого бренда видимо сильно выше, даже если покупать их на вторичном рынке...

Цена не важна. У граждан Украины в массе своей нет на наушники ни 300, ни 1000 долларов. Так что это вообще не важно.

(13-05-2018 12:00)Гаруспик писал(а):  Цена не важна. У граждан Украины в массе своей нет на наушники ни 300, ни 1000 долларов. Так что это вообще не важно.

Про массы соглашусь... этот продукт нигде не считался массовым, а скорее нишевым и уделом людей слишком увлеченных (упоротых) музыкой, аудиофилов и так далее... и скорее имел ввиду не Украину как регион повышенного спроса, а вот в России возможно и был бы спрос за эту цену, но как всегда все ждут обзоров от именитых "обзорщиков", никто не решиться взять не известное изделие, лучше возьмут какие-нибудь HiFiman-400i практически за те же деньги, но много проще и по звуку и по конструктиву, зато хвирма...

(13-05-2018 17:54)Fiend писал(а):  Помню были у меня когда-то 400S, три раза ломался один из излучателей...

Я об этом и говорю, что основной потребитель предпочитает "обертку" и зачастую реклама здесь не в пользу покупателя... Если взять те же LCD, то брака там действительно очень много, производитель пошел по пути уменьшения толщины пленки и забыл о ее надежности, просто сделав какую-то там долговременную гарантию, но это не отменяет того, что наушники очень часто ломаются и это за очень не малые деньги, так же если говорить о качестве, то достаточно посмотреть еще на первые 400-е, на то что у них внутри, на криво вклеенные магниты, невнятную сборку и прочие огрехи "дешевых" изодинам, конечно же если полно брака в LCD, то что можно говорить о 400S изначально созданные как изодинамы "для бедных"... На счет сложности изготовления излучателей это даже не смешно, если люди в домашних условиях их делают, причем иногда весьма не плохо, то для не большого производства это вообще не разговор, вот сделать качественный динамический излучатель уже сложнее...