(01-03-2017 01:32)adsh писал(а):  Что скажет уважаемое сообщество про питание компа через UPS в плане звука?

По-моему, будет зависеть от БП компа, если обычный комповый импульсник, то разницы вообще никакой не должно быть - все будет определять он. Лучше внутри компа развести шины питания так, чтобы помехи меньше попадали и поставить колец ферритовых. UPS не помешает для надежности, но не более.

Где шины развести? На материнке? да будет ли комп после этого работать.

На новых материнках есть спец. аудио USB.
Функция GIGABYTE USB DAC-UP – это порты шинного интерфейса USB, которые предназначены для подключения внешних ЦАП, обеспечивая их качественное питание на фоне минимальной шумовой составляющей. Преобразователи могут быть чувствительны к колебаниям мощности источника питания (в частности, от совокупной мощности, распределяемой между USB-портами). Именно по этой причине питание порта USB DAC-UP осуществляется изолированным источником с целью минимизации колебаний, влияющих на качество выходного сигнала.
http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/.../overview/

(22-04-2017 13:03)shiza писал(а):  На новых материнках есть спец. аудио USB.
[i]Функция GIGABYTE USB DAC-UP

Специализированные ЮСБ-карты лучше этого порта на мат. плате.

(22-04-2017 12:53)nashua писал(а):  Где шины развести? На материнке? да будет ли комп после этого работать.

От блока питания. Некоторые БП имеют пару-тройку одинаковых, а иногда даже независимых шин по питанию, как в моем, к примеру. И если дать раздельное питание разным блокам, то это скажется только положительно. Единственное, чтобы не навредить, нужно хорошо покурить мануал - какие рабочие токи на каких шинах - могут отличаться.

---

(22-04-2017 13:41)Kir9790 писал(а):  Специализированные ЮСБ-карты лучше этого порта на мат. плате.

Если правильно приготовлены Я в своем адаптере еще и отключил питание для передачи по кабелю - для ЦАПа он не нужен, теперь и причины помех просто нет

(22-04-2017 13:41)Kir9790 писал(а):  Специализированные ЮСБ-карты лучше этого порта на мат. плате.

Они большие и красивые цацки, согласен
А по делу, есть хоть какое-то подтверждение, разумное, что они лучше стандартного USB порта, если без питания с ПК ?

А вот интересно, будет ли разница между УСБ-2 и УСБ-3 портами?

(22-04-2017 12:10)PnL писал(а):  По-моему, будет зависеть от БП компа, если обычный комповый импульсник, то разницы вообще никакой не должно быть - все будет определять он. Лучше внутри компа развести шины питания так, чтобы помехи меньше попадали и поставить колец ферритовых.

По моим наблюдениям, ферритовые изделия в цепи питания 220 привносят в звук сглаживание динамики, микродетальности и общее упрощение звука. По крайней мере, такое давал промышленный сетевой фильтр времён первых ПК. В нём каждая розетка подключена через свой дроссель и стоит общий большой дроссель на всех вместе с проходным конденсатором.

(22-04-2017 15:39)nashua писал(а):  А вот интересно, будет ли разница между УСБ-2 и УСБ-3 портами?

В третей версии лучше реализация в звуковом смысле. Хотя и вторая версия протокола.

(22-04-2017 16:33)adsh писал(а):  По моим наблюдениям, ферритовые изделия в цепи питания 220 привносят в звук сглаживание динамики, микродетальности и общее упрощение звука.

Или успокаивают от лишних гармоник переменки. Эффект уменьшения яркости. Кому нравится, кому нет. Вот дроссель, который будет иметь не только реактивное, но и ощутимое, в некоторых случаях, активное сопротивление может динамику подожрать.

(22-04-2017 14:09)shiza писал(а):  Они большие и красивые цацки, согласен
А по делу, есть хоть какое-то подтверждение, разумное, что они лучше стандартного USB порта, если без питания с ПК ?

Почему большие? У меня маленькая... и на вид неказистая, зато звук с ней... ммм. Вот жаль проблемка нарисовалась в связке Linux-NEC-Amanero. И даже патч есть в линуксе, но сам "ниасилю". _https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1240798
Может поможете?
Где-то сравнивали не так давно и результаты выкладывали на этом форуме. Всё ожидаемо: аудиофильский ЮСБ-порт оказался лучше обычного, а PCIe-USB - ещё лучше.
Вот например в чём отличия одной из этих плат от ЮСБ-порта материнки
   

(22-04-2017 17:56)Kir9790 писал(а):  И даже патч есть в линуксе, но сам "ниасилю". _https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1240798
Может поможете?

Помогу, какая ОС у вас и железо ? Можно в ЛС.

https://hi-fi-forum.net/uploads/201704/p...6e1.attach
Выглядит как реклама карты

(23-04-2017 14:23)nashua писал(а):  https://hi-fi-forum.net/uploads/201704/p...6e1.attach
Выглядит как реклама карты

Реклама чего именно? Специально ж убрал все названия и ссылки, чтоб не подумали, что реклама
Там перечисление "чем именно отличаются эти ЮСБ-карты" от портов в материнке. Лень было набирать, быстрее картинку сделать.

(22-04-2017 09:51)Kir9790 писал(а):  Наткнулся на ссылочку по настройке ПК для качественного воспроизведения звука. Думаю будет полезна.

Нашёл в рекомендациях противоречия.

С одной стороны:

Цитата:Отключить все функции касающиеся режимов энергосбережения;
Отключить все функции касающееся режимов динамического изменения частот (функции авторазгона);

С другой стороны - эти функции как раз это и делают:

Цитата:Жестко зафиксировать частоту процессора на минимально допустимом значении

Выставить минимально возможные с т.з. стабильности системы напряжения питания для процессора

Не понятно - зачем это:

Цитата:Отключить абсолютно все куллеры, которые только можно увидеть внутри корпуса компьютера

Цитата:Отключить все функции касающиеся режимов энергосбережения;
Отключить все функции касающееся режимов динамического изменения частот (функции авторазгона);

Это как раз те вещи, в которых все источники единодушны. Имеется ввиду не просто снизить энергопотребление и частоту ЦП (центрального процессора), а сделать так, чтоб частота и напряжение во-первых не прыгали, а во-вторых отключить те датчики, процессы и потоки внутри ЦП, которые постоянно следят и мониторят температуру и загрузку ЦП.
В этой теме выкладывались результаты, когда отключение этих функций явно снижало латентность операционной системы.

Цитата:Отключить абсолютно все куллеры, которые только можно увидеть внутри корпуса компьютера

По кулерам ИМХО перестраховка. У себя при отключении кулера (он единственный у меня) разницу не "детектировал". Оставил на минимальных оборотах для самоуспокоения, акустического шума от него нет, определить включен или выключен МузПК - затруднительно.
В теме Игоря (Soroka) был диалог насчёт кулера, отключать или нет.

Куллеры шум добавляют, даже самые тихие. Громко слушать не мешают, но если в тишине... Это одна из причин по которой буду собирать отдельный для аудио комп с полностью пассивным охлаждением.
Ну а автор утверждает, что якобы после снижения частот и питания куллерное охлаждение не понадобится. Ну и кроме того - они сами по себе могут вносить помехи в питание.

(23-04-2017 19:09)Kir9790 писал(а):  Имеется ввиду не просто снизить энергопотребление и частоту ЦП (центрального процессора), а сделать так, чтоб частота и напряжение во-первых не прыгали, а во-вторых отключить те датчики, процессы и потоки внутри ЦП, которые постоянно следят и мониторят температуру и загрузку ЦП.

Это похоже на самообман. При той загрузке, которую создаёт проигрыватель, ничего не прыгает ибо и так находится на самом минимуме.

А сами датчики не отключаются, отключается реакция на их показания. Делается это на уровне драйвера ОС.

Температура и напряжения всё равно мониторятся - это видно в BIOS.

(23-04-2017 19:09)Kir9790 писал(а):  В этой теме выкладывались результаты, когда отключение этих функций явно снижало латентность операционной системы.

Сама программа для измерений может грузить проц и вызывать прыгание напряжения и частоты. Нужно разбираться с корректностью таких измерений.

(23-04-2017 19:12)PnL писал(а):  Ну а автор утверждает, что якобы после снижения частот и питания куллерное охлаждение не понадобится.

Есть понятие throttling, сжечь интеловский проц от перегрева практически невозможно, он автоматом будет вставлять нужное количество холостых циклов, чем сильнее перегрев, тем быстрее его превращение в бабушкин калькулятор по производительности. Видимо, автора не беспокоит превращение нормального проца в тупой кирпич, как и перегрев небезвентиляторного БП, если ему откусить кулер при радиаторах, рассчитанных исключительно на принудительный обдув.

(23-04-2017 19:28)adsh писал(а):  Это похоже на самообман. При той загрузке, которую создаёт проигрыватель, ничего не прыгает ибо и так находится на самом минимуме.

А сами датчики не отключаются, отключается реакция на их показания. Делается это на уровне драйвера ОС.

Температура и напряжения всё равно мониторятся - это видно в BIOS.

Сама программа для измерений может грузить проц и вызывать прыгание напряжения и частоты. Нужно разбираться с корректностью таких измерений.

Совершенно верно, это и есть самообман.
Загрузка процессора примерно 1%, частота стабильная, ничего не прыгает, не скачет, если конечно система чистая, в ней нет ничего лишнего из софта и по возможности сеть отключена.

(23-04-2017 19:37)soroka писал(а):  Совершенно верно, это и есть самообман.
Загрузка процессора примерно 1%, частота стабильная, ничего не прыгает, не скачет, если конечно система чистая, в ней нет ничего лишнего из софта и по возможности сеть отключена.

Это если отдельный музПК, система действительно чистая (то есть чистейшая), и ЦП мощный (как у вас), сетевые контроллеры и прочее отключено, не слушать DSD и т.д. и т.п....... То есть в таких идеальных условиях - да. А в остальных - нет. Проверено множество раз, вот например
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-176...pid3619789
Поэтому и рекомендуют отключать все функции энергосбережения.