Извиняюсь конечно, я в сообщении 419 смайликов забыл наставить...

Ёмкость RCA "мама" от 6 до 13 пф.Ух и сильно она влияет..... .

(26-08-2018 20:48)vd-two писал(а):  Извиняюсь конечно, я в сообщении 419 смайликов забыл наставить...

В таком случае, сообщение №421 претендует стать в скором времени, большим многозначным смайликом.)

---

(26-08-2018 20:52)element писал(а):  Ёмкость RCA "мама" от 6 до 13 пф.Ух и сильно она влияет..... .

Еще один, попался.)
P.S. Печально, что подобные люди, с масштабом мышления в "одно RCA", поучают всех, и конструируют технику.

Та да. Все проблемы в усилителестроении видимо успешно решены, надо срочно подбирать две детали в входном фильтре под Гнездо. Круто, завидую и разделяю печаль.

(26-08-2018 21:28)vd-two писал(а):  Та да. Все проблемы в усилителестроении видимо успешно решены, надо срочно подбирать две детали в входном фильтре под Гнездо. Круто, завидую и разделяю печаль.

Вот оно что, оказывается. Продолжай, покажи свои настоящие знания и отношение к делу. Всем будет интересно.

#1 отредактировал сообщение 26-08-2018 22:03: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

(26-08-2018 20:33)AABBCC писал(а):  Индуктивность проводников кабеля и емкость гнезда с разъемом. Если втулить RF фильтр за разделительным конденсатором, под большую букву попадает все, что до него. Включая паразитную индуктивность разделительного конденсатора (если таковой присутствует) и индуктивность входной проводки.
Правильные модели для меня сложно. Любимый симулятор: паяльник, припой, компоненты и воображение. Ну и слух, естественно.

Кабельное воображение вкупе с паяльником иногда неподецки симулируют
   

Не поленился, открыл симулятор, кинул на вход 40пик, кинул индуктивности 1мкрГн, х.з. что там должно от этого поменяться, все кау было так и есть, я уже и 50кГц дал, в надежде что циферки станут похуже, а фиг там... куда смотреть-лицезреть?
   
   

Как хорошо, что я все эти RCA не использую! И не надо ничего симулировать!

---

(26-08-2018 21:28)vd-two писал(а):  Та да. Все проблемы в усилителестроении видимо успешно решены, надо срочно подбирать две детали в входном фильтре под Гнездо. Круто, завидую и разделяю печаль.

Ну зачем же так?
На это в сумме чуть больше полгода ушло.
На все остальные узлы в сумме еще лет 20 в среднем по году, пол на каждый ответственный узел....
И смайлики не ставлю - бо так и есть.

Сизифов труд

(26-08-2018 23:26)Eugene. писал(а):  Сизифов труд

Но еще и благодарный - получаешь то, что хочешь в результате.

(26-08-2018 18:34)yuri_kov писал(а):  Вы написали что при сравнении перебрасывали акустические и межблоки. А сетевики?

Сетевеки штатные (родные) использовались. Приличные они у этих усилителей, с палец толщиной это точно... Не видел необходимости делать процедуры еще и сетевыми кабелями...

(26-08-2018 22:15)miroslav_mm писал(а):  я уже и 50кГц дал, в надежде что циферки станут похуже, а фиг там... куда смотреть-лицезреть?

Смотреть надо не на амплитуду синусоиды, а на фронт прямоугольного импульса, или периодическую последовательность прямоугольных импульсов с периодом так 50-100 мкс... Музыкальный сигнал следует рассматривать, однако, как импульсный. И вот здесь очень хорошо заметно, как валится фронт от всех паразитных ёмкостей входной цепи усилителя, включая (особенно) ёмкость соединительного кабеля. Подключите ГНЧ с синусоидальным сигналом на вход усилителя через кабель ёмкостью 1000 пФ (или для имитации кабеля - с параллельно подсоединённым конденсатором соотв. ёмкости). Для сигнала с частотой 20 кГц емкостное сопротивление такой цепи составит примерно 8 кОм. Естественно, ощутимого завала на синусоиде вы не обнаружите. А теперь подайте меандр 50 мкс, и посмотрите осциллографом на что он стал похож. И о какой достоверности можно говорить, если прямоугольный импульс превратился в парус?

(27-08-2018 01:12)Виктор С. писал(а):  Сетевеки штатные (родные) использовались. Приличные они у этих усилителей, с палец толщиной это точно... Не видел необходимости делать процедуры еще и сетевыми кабелями...

И зря, сетевики заметно влияют и на НЧ и на построение сцены. 2 разных сетевика и вот вам уже 2 разных звучания одного и того же аппарата.

(26-08-2018 23:26)Eugene. писал(а):  Сизифов труд

Ради Кг 0005% на шпагате стоять сутками, при том что ни кабеля, ни входные цепи не имеют значения, и не слышны, это не Сизифов труд?
С таким подходом к реализации схемы, способностью слуховой оценки, и выбором комплектующих, никто из этих конструкторов Кг 0,01% от 0,0005% не отличит уж точно.

(26-08-2018 19:52)AABBCC писал(а):  Кто такой Назар, не знаю.

_http://s-audio.systems/

(26-08-2018 11:18)AntonZP писал(а):  такой же Цобель надо лепить на выходе источника, или делать как у Назара.

Вот так нужно сделать, или я не то нашел?
   

да, именно так.

выходной резистор разбивается на два и между ними емкость на землю.

[attachment=1038947]

Ох вы гоните! откройте любой сервис мануал, даже в самом дешевом усилителе за 1000грн на входе резистор и кондер пару пик, потом селектор если есть, далее рег.громкости, разделительный конденсатор и снова резистор + кондер.
На картинке выше RC фильтр со срезом 3.3мгц.

Тут Кенвуд обсуждали М2, гляньте хотя бы там.
   
100пик - резистор - 150пик - резистор - резистор - 100пик.

не гоним, а перегоняем ©

для уменьшения правадных эхвектов, межблочники надо терминировать с обоих сторон.

среднепобольничное волновое сопротивление по справочнику Стэля - 100...120 Ом.

разумеется можно терминировать не по всей полосе а только от мегоГерц.

а Вы подумайте о эффекте который даёт капаситор прямо к разъёму, и резак ФыРЧа в 470 Ом и более.

(27-08-2018 14:53)AntonZP писал(а):  а Вы подумайте о эффекте который даёт капаситор прямо к разъёму, и резак ФыРЧа в 470 Ом и более.

В заводских аппаратах они в первую очередь для защиты, статика и все такое, а так же любят на горячую некоторые люди втыкать. Плюс можно и ВЧ в районе мегагерц поймать с эфира, зачем превращать УНЧ в УВЧ, лучше сразу на входе отрезать все лишнее. А то есть случаи в практике когда и сотни мегагерц сам усилок ловит, и увидить это можно только хорошим осликом, или искать причину чего же он цыкает зараза, вроде и выбросов никах нет. Я в последнее время страюсь всегда ставить ферритовую бусину парралельно с резистором 10ом непосредственно в базу транзисторов ВК. (Подглядел у НАДа, Хармана, Онкио)