Подкину дровишек. Пугают нас тут названиями импортнымя! А можно ж и на... КТ315 хороший усь сделать? И ничего плохого в желании реализовать потенциал ПП-приборов прошлого - не вижу. Любители симулировать вполне могут просимулировать, пощупать полюса, проникнуть в глубину ООС так сказать, и возможно даже удивятся, пожмут плечами и возьмутся за паяльники (пойдут искать забвенные КТ315))) https://cxem.net/sound/amps/amp249.php
(29-05-2021 02:45)adsh писал(а): Та то Вам завидно, что в историю войдёт ВК его имени, с куда меньшим клиром.
Завидовать нечему, все мы так или иначе станем историей.
Вновь предлагаю таки дождаться официального анонса схемы и заслушать начальника транспортного цеха, а не рабиновича, напевающего ее по телефону.
Николай уже частично вошел в историю нашумевшим, в свое время, усилителем для звука ВВ-89. Однако, в этой истории есть несколько нюансовЪ.
Нам рассказали, что прототипом для ВВ-89 был усилитель немецкого инженера Видерхольда, но єто не вся правда. Оригинальная статья в немецком журнале для радиолюбителей сильно отличается от общеизвестной заметки-перепевки с нее в журнале радио.
После прочтения оригинальной статьи у схемотехника возникнет несколько резонных вопросов по поводу сравнительных оценок ВВ-89 и прототипа.
Потребители звука продолжают наслаждаться прослушиванием любимой музыки.
(29-05-2021 02:45)adsh писал(а): А на класс D ему глубоко плевать - пусть себе делают, что хотят.
Судя по тому, сколько внимания он уделяет и как старательно обкакивает класс Д в том своём интервью, ну как-то ни разу не похоже, что ему плевать. Наоборот, явно именно "усилители для глухих" он считает основными конкурентами своего грядущего шэдевра.
(28-05-2021 17:47)Виктор С. писал(а): Добрый день! Нужна информация по усилителю мощности Krell KST-100. Кто владеет (владел) таким мощником? Что из себя представляет в музыкальном плане? Жанры в основном спокойные (джаз, блюз, инструментал, мелодичный рок и т.п.), как отыграет их?
(28-05-2021 23:24)Wehr-wolf писал(а): Поверьте , в усилителе самое главное это внешний вид
В хай-энде ("а" можно заменить на "у") самое главное это лохи, которым всю эту чухню втюхивают. Благо лохи, в отличии от нефти и газа, ресурс возобновляемый.
(28-05-2021 21:36)VNV73 писал(а): Ну, даже если Ку остаётся прежним, то умножение повышенной вдвое ёмкости Скб на неизменный Ку, даст вдвое большую миллеровскую ёмкость.
Транзистор в УН слегка перегруженный по току работать будет, но это не благоприятно сказывается на звуке. Как показала практика, лучше 2 поменьше параллельно, чем один более мощный, если уж нужно получить требуемый ток, и что чтобы транзистор работал на оптимальном токе.
В моём понимании, если уж делать А-пекарню, то в ней всё должно быть безупречно, иначе зря потраченные киловатты.
(29-05-2021 08:46)vitamir писал(а): После прочтения оригинальной статьи у схемотехника возникнет несколько резонных вопросов по поводу сравнительных оценок ВВ-89 и прототипа.
Шо - схема таки оказалась другая или параметры переврали .
(29-05-2021 08:46)vitamir писал(а): Вновь предлагаю таки дождаться официального анонса схемы и заслушать начальника транспортного цеха, а не рабиновича, напевающего ее по телефону.
Сами не уподобляйтесь то "Рабиновичу" - известному мастеру, неокрепшие умы искушать .
(29-05-2021 10:33)vitamir писал(а): У ВВ-89 с этим было не все в порядке.
С руками, некоторых их тех, кто его собирал, были такие проблемы. Но, они же и отсутствовали у некоторых товарищей, проживающих даже в далёкой глубинке .
(29-05-2021 22:24)adsh писал(а): Шо - схема таки оказалась другая или параметры переврали .
Параметрьі переврали (С). Но, Вам не понять, в каком месте.
У Видерхольда усилитель вьішел более линейньім, чем у Сухова.
И єто в 1977 году, на минуточку.
Тому есть рациональное обЬяснение, но для схемотехников.
Любители пусть героически едят кактус.
Либо собирают более современніе конструкции, лишенньіе потенциальньіх проблем с возбудом.
Свалить на чьи то кривьіе руки легко.
Понять суть коррекции усилителя по Видерхольду чуть сложнее, как оказалось в 1989 г.
Что будет в 2021, поживем, увидим.
(29-05-2021 22:56)vitamir писал(а): Параметрьі переврали (С). Но, Вам не понять, в каком месте.
У Видерхольда усилитель вьішел более линейньім, чем у Сухова.
Nick Twobiker писал(а):Вот тут согласен на 100%. Реализм - это мой конёк с самых давних пор. 40 лет назад я добавил пару резисторов и один конденсатор в Кенвуд, и получил винилкорректор на голову выше. Потом упростил до предела и соптимайзил Dolby HX, и получил СДП. Потом добавил несколько резисторов и один кондер в Dolby HX Pro и получил САДП. Потом добавил один кондер, и улучшил на 3 порядка Видерхольда. Как вы впоследствии убедитесь, в ВК ВВ-XXI я тоже добавил несколько копеечных резисторов в типовую тройку Локанти, и в результате без применения ОС, сугубо на физике транзисторов, снизил клир на порядок без каких-либо побочных негативов.
Понял - добро пожаловать в секту этих самых товарищей .
(29-05-2021 23:38)Wehr-wolf писал(а): А потом меняешь кабель питания и опупеваешь просто.
Я, тебе больше скажу.
Откусываешь у транзисторов - ноги, находишь у них начало и конец, запаиваешь обратно.
Но, не путай Э и К - надо паять наоборот. Откуда втекает и куда вытекает - соответственно.
Еще пивка и окурить КДП ладаном.
И да, смотри за фазой Луны.
Не попутай.
Не вставит.
Но ноги резать это уже конечно на пределе фантастики, тут изначально нужно понимать в каком каскаде что подобрать и как , чтобы изменить и тональный баланс и окрас. Не меняя схемы.
(29-05-2021 23:30)adsh писал(а): Потом добавил один кондер, и улучшил на 3 порядка Видерхольда.
Как показало время и практика более поздних модификаций ВВ-89 другими авторами, єто оказалось одним из заблуждений товарища Сухова.
Не улучшил, а нащупал другой вариант коррекции, возможно, неизбежньій в 1986 и с теми компонентами, что пришлось применить Николаю. Хотя, альтернатива бьіла: более скурпулезно изучить литературу по ссьілкам к оригинальной статье Видерхольда и таки вкурить, откуда взялась примененная им коррекция. С которой, между прочим, и мощностная полоса шире, и петлевое усиление вьіше. Чем у Сухова. Со всеми вьітекающими для звука последствиями. А пресловутьій кондер, то таки палочка-вьіручалочка. Но, последователи разобрались, что к чему, и заменили тот конденсатор RC цепочкой. В некоторьіх вариантах и не одной. И получили реально более вьісокий результат, чем у Видерхольда.
Что касается сектьі, мьі таки видим здесь секту Св. Николая и свидетеля Его.
Но ноги резать это уже конечно на пределе фантастики/
А, если добыть кусочек проводка от легендарного Телефункена - и впаять его куда ни будь, (не важно в какое место) то, тональный баланс и вовлеченность, плюс вера в волшебство изменит жизнь к лучшему.
-
Ты не понял.
Кабели влияют, детали влияют, помехозащищенность на первом месте!
И, влияет все.
Разница только в том.
Что, кто то перетыкает это все бездумно и ему кажется...
А, есть такие - кто знает отчетливо, что и на что влияет на физическом уровне и этими процессами может управлять.
И, как писал Пелевин - именно они, торгуют сигаретами у метро, потому, что народу нужны сказки, а реальность только за редким исключением и только по необходимости.
И ничего плохого в желании реализовать потенциал ПП-приборов прошлого - не вижу. Любители симулировать вполне могут просимулировать, пощупать полюса, проникнуть в глубину ООС так сказать, и возможно даже удивятся, пожмут плечами и возьмутся за паяльники (пойдут искать забвенные КТ315)))
.
.
