absorber Ничего страшного не будет при подключении хоть водопроводным шлангом, но звук от этого явно не станет краще

(27-10-2020 20:22)oleg2566 писал(а):  absorber Ничего страшного не будет при подключении хоть водопроводным шлангом, но звук от этого явно не станет краще

Блин, народ, я разве спрашиваю о том, о чем вы здесь пишите? Вы читать умеете?

(27-10-2020 20:22)oleg2566 писал(а):  Ничего страшного не будет при подключении хоть водопроводным шлангом, но звук от этого явно не станет краще

Ну, ты-то точно знаешь, о чем речь

(27-10-2020 15:58)absorber писал(а):  Вопрос к владельцам усилителей д-класса.
Кто-нибудь имеет опыт подключения к таким усилителям акустики посредством коаксиального акустического кабеля?

Это вопрос веры, и результат будет зависеть от вашей религиозной конфессии, от мнения настоятелей вашего прихода, от каких молитв вы обчитались накануне, а не от усилителя.

Заказал пробную партию 3 версии. Черезпару недель покажу результат

И эти туда же!

Обновил плату 3 версии
https://youtu.be/wfE5PZ9kpx0

(12-11-2020 18:25)sous писал(а):  Обновил плату 3 версии
https://youtu.be/wfE5PZ9kpx0

А можно вопрос неспециалиста - нахрена одну плату усилителя предлагать? 80% качества итоговой продукции зависит от реализации питания, а не от уся, разве нет? Собрали бы уже готовый продукт, с питанием, с предом - и продавайте.

(12-11-2020 19:50)Ol_Tershin писал(а):  А можно вопрос неспециалиста - нахрена одну плату усилителя предлагать?

Очень многих устраивает именно такой вариант. А всем не угодишь.

Цитата: 80% качества итоговой продукции зависит от реализации питания, а не от уся, разве нет?

А может все 90%?

Цитата: Собрали бы уже готовый продукт, с питанием, с предом - и продавайте.

А потом подобные "неспециалисты" начинают голову морочить: а че такой БП, а не другой? а че такой пред? Ну и далее по всем пунктам.

Это называется полупродукт.

(12-11-2020 20:02)ms142 писал(а):  А может все 90%?
А потом подобные "неспециалисты" начинают голову морочить: а че такой БП, а не другой? а че такой пред? Ну и далее по всем пунктам.

Вы будете отрицать, что для класса Д именно питание является ключевым фактором, определяющим качество на выходе? Кто будет морочить, если все будет сделано грамотно?

(12-11-2020 20:48)Ol_Tershin писал(а):  Вы будете отрицать, что для класса Д именно питание является ключевым фактором, определяющим качество на выходе? Кто будет морочить, если все будет сделано грамотно?

для любых классов усилителей качественное питание важно! но не питанием единым...

(12-11-2020 20:48)Ol_Tershin писал(а):  Кто будет морочить, если все будет сделано грамотно?

Не существует единственного "грамотного" варианта БП для усилителя. Как минимум есть два класса: трансформаторный и импульсный. Плюс куча вариантов реализации в каждом. Вам какой грамотнее будет?

(12-11-2020 21:15)ms142 писал(а):  Не существует единственного "грамотного" варианта БП для усилителя. Как минимум есть два класса: трансформаторный и импульсный. Плюс куча вариантов реализации в каждом. Вам какой грамотнее будет?

Импульсный, конечно. Трансформатор это чудо мамонта, габариты, вес, вибрация

(12-11-2020 21:47)Ol_Tershin писал(а):  Импульсный, конечно. Трансформатор это чудо мамонта, габариты, вес, вибрация

у каждого вида питания есть свои плюсы и минусы, но у вас конечно импульсники только плюсы имеют!) другого ответа не ожидалось, как и с динамиками чем больше тем лучше и прочее!)

(12-11-2020 21:53)serega198319831983 писал(а):  у каждого вида питания есть свои плюсы и минусы, но у вас конечно импульсники только плюсы имеют!)

У импульсника единственный минус - это высокотехнологичный продукт, в отличии от, а людей с высокой квалификацией у нас немного.

(12-11-2020 21:47)Ol_Tershin писал(а):  Импульсный, конечно. Трансформатор это чудо мамонта, габариты, вес, вибрация

Просто интересно: Вы не специалист, но почему-то уверены однозначном превосходстве имп. БП.
На этом форуме (даже не говоря о специализированных технических) присутствует достаточно много хороших специалистов, которые предпочтут трансформаторный БП.

---

(12-11-2020 22:37)Ol_Tershin писал(а):  У импульсника единственный минус - это высокотехнологичный продукт, в отличии от

прям таки высокотехнологичнее клона ncore?

Цитата:а людей с высокой квалификацией у нас немного.

А зачем изобретать велосипед? Юрий рекомендует два варианта импБП: неплохой и хороший. И сделать самому конкурента даже тому самому неплохому варианту никакого смысла нет.
А вот конкурента этому усилителю как-то и не видно...

(12-11-2020 19:50)Ol_Tershin писал(а):  80% качества итоговой продукции зависит от реализации питания, а не от уся, разве нет?

Сочинение вот таких процентовок - один из любимых звукофильских видов спорта. Ещё можно добавить процент влияния проводов, вилок, ложек, крэмов...

---

(12-11-2020 20:48)Ol_Tershin писал(а):  Вы будете отрицать, что для класса Д именно питание является ключевым фактором

Для класса Д сам класс ключевой фактор.

---

(12-11-2020 22:37)Ol_Tershin писал(а):  У импульсника единственный минус - это высокотехнологичный продукт, в отличии от, а людей с высокой квалификацией у нас немного.

Так попробуйте сначала обсудить это с кем-нить из таких людей. Или так ни одного достойного и не нашли?

(12-11-2020 19:50)Ol_Tershin писал(а):  А можно вопрос неспециалиста - нахрена одну плату усилителя предлагать? 80% качества итоговой продукции зависит от реализации питания, а не от уся, разве нет? Собрали бы уже готовый продукт, с питанием, с предом - и продавайте.

Весьма странный вопрос.
Основная причина- потому что я так хочу.
Мне нравится делать усилители.
Вы же не спрашиваете в магазине, например, зачем там продают муку. Ведь можно сразу булики предлагать, или там, калачи...

(12-11-2020 23:59)sous писал(а):  Весьма странный вопрос.
Основная причина- потому что я так хочу.
Мне нравится делать усилители.
Вы же не спрашиваете в магазине, например, зачем там продают муку. Ведь можно сразу булики предлагать, или там, калачи...

Я думаю, не потому что хотите, а потому, что так гораздо менее геморройно для вас, чем выпустить законченный продукт?