(17-10-2024 01:51)SUIGYNTOU писал(а):  Нужна ли в музыке детализация?
Или это необходимо только для жанров металла/быстрой музыки?
Как правило звук смешивается, при воспроизведении - в общий букет мелодии.
В чем подвох подобного жанра?
Связка какой акустики и усилителя - подходит на эту тему?
Чего не хватает для подобной музыки?

Необходимость только в следующем:
1.качество самой записи-т.е ИСХОДНИКА.
2. Как и кем, затем, создается копия с исходника на носители. Если БЕЗ потери качества в сравнении с исходником-то всё будет ништяк и на виниле, CD и ленте.
Остальное-подбор аудио компонентов-это известные нюансы..
Фиговую запись ни одна аппаратура не исправит, а хорошая аппаратура покажет вам всю убогость плохой записи..

Всё имхо...

Перенести запись на носитель без потери качества на виниле и ленте невозможно в принципе.

(09-12-2024 08:58)coralsea писал(а):  Фиговую запись ни одна аппаратура не исправит, а хорошая аппаратура покажет вам всю убогость плохой записи..

Это заблуждение для дилетантов.
Наоборот,на некачественном сетапе будет слышно плохую запись)
На хорошем,любые исходники будут звучать шикарно.
И сложно будет отличить МП3 от СД даже.

И откуда же внезапно возьмётся шикарность на убогой записи?

(09-12-2024 13:53)Draconian писал(а):  Это заблуждение для дилетантов.
Наоборот,на некачественном сетапе будет слышно плохую запись)
На хорошем,любые исходники будут звучать шикарно.
И сложно будет отличить МП3 от СД даже.

Некачественный сетап будет просто играть / воспроизводить некачественно. Такому сетапу всё равно, что воспроизводить. И именно высококачественный сетап сможет отличить хорошую фонограмму от плохой.

(09-12-2024 17:21)лысый писал(а):  И откуда же внезапно возьмётся шикарность на убогой записи?

А фиг его знает,там всё звучит.

---

(09-12-2024 17:34)element писал(а):  И именно высококачественный сетап сможет отличить хорошую фонограмму от плохой.

Нет,в тех сетапах,про которые Вы говорите,звучит всё,от проводов,головок,динамиков ,усилителей и т.д.
Музыка только не звучит...

(09-12-2024 18:06)Draconian писал(а):  ...звучит всё,от проводов,головок,динамиков ,усилителей и т.д.
Музыка только не звучит...

Не звучит всё, а влияет на звук (Даже то, что не можно перетыкивать, материал и количество слоёв печатной платы, например).
То же самое Итало-Диско на моём сегодняшнем сетапе звучит сейчас сильно намного лучше, чем на S-90 + усилитель Юниор + Маяк-120-стерео во времена моей юности.

(09-12-2024 13:53)Draconian писал(а):  На хорошем,любые исходники будут звучать шикарно.
И сложно будет отличить МП3 от СД даже.

Вы в..музыке, вообще, шарите?
Что значит ЛЮБОЙ исходник, любой исходник криво/плохо записанный будет на хай-фай аппаратуре играть..шикарно
Батенька, лучше слушайте свой корвет-стерео и не пишите ерунды-))
Про МП3 я молчу..это занавес...

---

(09-12-2024 13:06)лысый писал(а):  Перенести запись на носитель без потери качества на виниле и ленте невозможно в принципе.

Значит, стараемся потери минимизировать ровно на столько, на сколько это возможно.

(09-12-2024 08:58)coralsea писал(а):  Фиговую запись ни одна аппаратура не исправит, а хорошая аппаратура покажет вам всю убогость плохой записи..
Всё имхо...

Лучше убогая запись. Чем убогая аппаратура. Это я так считаю.

Я не мазахист, чтобы слушать убогую запись.

То есть,винил не слушаете?
Правильно.

(09-12-2024 13:06)лысый писал(а):  Перенести запись на носитель без потери качества на виниле и ленте невозможно в принципе.

Возможно это неправильно составленное предложение в котором не улавливается направление мысли. Сорри.
Если составить его правильно, то будет видимо так:
Перенести все тонкости воспроизведения звука на такие форматы аудио как: винил,или лента без потери качества исходника невозможно в принципе.

Но в принципе невозможно перенести тонкости звучания оригинала и на другие, в том числе и на цифровые форматы. Два преобразования АЦП а затем ЦАП и по цепочке аудио далее делает оригинал " не оригиналом". И не нужно апологетам цифрового звука напрягаться и доказывать, что цифровые форматы высокого разрешения это не только "настоящее время аудио", но и "будущее". Возможно ....., но преобразование аналогового звука в цифру и обратное преобразование никогда не будет иметь для аналогового звука положительных последствий.

(Вчера 02:27)coralsea писал(а):  Я не мазахист, чтобы слушать убогую запись.

Это потому что нужно слушать музыку, а не запись, и тем более не свой усилитель со всей аппаратурой.
У многих метал-груп есть редкие и как правило плохо записанные демо-версии, но очень интересные для прослушивания. Те же концертники не ахти как записаны, но люблю слушать, и при этом не пользуюсь никакими эквалайзерами, уже лет двадцать.

(Вчера 13:26)element писал(а):  Но в принципе невозможно перенести тонкости звучания оригинала и на другие, в том числе и на цифровые форматы. Два преобразования АЦП а затем ЦАП и по цепочке аудио далее делает оригинал " не оригиналом".

Ты путаешь термины и определения. Вот есть устройство в студии, с которого производят запись на ширпотребовский носитель. То, что у него на выходе, и есть "оригинал", независимо от сколько и каких преобразований там было до того. И если на выходе сигнал в цифровом виде и определённом формате и на носитель он записывается в этом же виде и формате, то отличий сигнала на носителе от оригинала не будет.
Понятно, что уже после носителя выходной аналоговый сигнал будет много от чего зависеть, но речь была о совпадении носителя с оригиналом, а не выходного сигнала всей системы воспроизведения.

Не хочется спорить на эти темы, тем более это всё много раз обговаривалось в других темах.

Оригинал - это то что предоставил исполнитель рекорд-лейблу, на утверждённом для этого носителе , для дальнейшего производства.
Или вы что- то другое имеете в виду?
Сейчас понятие оригинала может быть " размытое". Такой оригинал может быть представлен рекорд- лейблу на : стандартном PCM катридже в формате 24 / 196 от Sony. Или мини диске с алгоритмом сжатия. Или ,например четверть дюймовой плёнке на катушке ( что большая редкость). Или- компакт кассете, что иногда тоже бывает.
В процессе мастеринга для производства такой оригинал подвергается обработке лимитерами, компрессорами и тд. И как вы считаете-- эти манипуляуции со звуком идут на пользу оригиналу? Но это вынужденная необходимость.
Далее, если оригинал был в аналоге, а произчодить нужно CD, его оцифровывают при помощи АЦП. Это вторая деградация. Далее идёт процесс производства - печатают CD. Это третья деградация оригинала.
При воспроизведении используется обратное преобразование , которое имеет свои проблемы при считывании ЦАП-ом. И так далее.
И после этого всего вы получите звучание отданного для производства " оригинала".
Да..... ведь вы его явно улучшили этими всеми действиями пропустив через десятки метров кабелей, пультов, АЦП и ЦАП.....
РЕСПЕКТ!

(Вчера 02:27)coralsea писал(а):  Я не мазахист, чтобы слушать убогую запись.

Напомнило. Как черешню возле моего дома "аптекари" продавали.
Всё точно по цене веса и ни граммом больше.

---

(Вчера 02:27)coralsea писал(а):  Я не мазахист, чтобы слушать убогую запись.

   

(Вчера 20:39)element писал(а):  Оригинал - это то что предоставил исполнитель рекорд-лейблу, на утверждённом для этого носителе , для дальнейшего производства.
Или вы что- то другое имеете в виду?

Именно это и имею в виду.

(Вчера 20:39)element писал(а):  В процессе мастеринга для производства такой оригинал подвергается обработке лимитерами, компрессорами и тд. И как вы считаете-- эти манипуляуции со звуком идут на пользу оригиналу? Но это вынужденная необходимость.

Все эти манипуляции производятся до предъявления "оригинала", и потому им не являются. И вас не смущает, что до всех этих обработок возможно запись было просто тошно слушать?

(Вчера 20:39)element писал(а):  Далее, если оригинал был в аналоге, а произчодить нужно CD, его оцифровывают при помощи АЦП. Это вторая деградация. Далее идёт процесс производства - печатают CD. Это третья деградация оригинала.

Ответ тот же.

(Вчера 20:39)element писал(а):  При воспроизведении используется обратное преобразование , которое имеет свои проблемы при считывании ЦАП-ом. И так далее.

Я же вроде объяснил, речь об отличиях записи на носителе, а значит о процессах до носителя включительно, но не далее. Качество конкретной системы воспроизведения - другой вопрос.

Очевидно вы, лысый, не знаете, что даже при копировании обычного CD на болванку, копия на болванке будет воспроизводиться не так, как оригинал на заводском CD. Я прошёл это ещё в 90-е годы. И поставил на этом крест. Не так много CD дисков которые мне интересны и получать с этих CD ущербные копии мне не интересно. По- этому я слушаю те тысячи виниловых пластинок, которые имею в коллекции и не заморачиваюсь. И потихоньку докупаю тот виниловый контент который мне интересен.