Вот мои первые шаги, спустя 30 лет. Пока упираюсь в качество сканов негативов.

Что по мне-шаги неудачные в плане выбора натуры.Да собственно как и сьемка на пленку. В нынешнее время компьютерные программы творят чудеса. Пленка это чисто для развлечения себя.Я бы предпочел хороший объектив и камеру в цифре. Пленка для меня закончилась в 1992 году. И в принципе неважно на что снимать, важно как снимать.Если бы была галерея из пары сотен разных снимков от портрета до пейзажа, тогда интереснее было бы.У меня снимков цифровых тысяч 20, но при этом удачных с моей точки зрения не больше десятка.Кстати что интересно пара из них сделана старым Триопланом мееровским, вроде обьектив фигня с виду, но картинка просто бомба. Может и в твоем случае нужно пробовать разные обьективы, картинка будет другая.

(15-06-2025 22:59)Mako писал(а):  Что по мне-шаги неудачные в плане выбора натуры.Да собственно как и сьемка на пленку. В нынешнее время компьютерные программы творят чудеса. Пленка это чисто для развлечения себя.

Именно для развлечения. По поводу выбора натуры- тут кому что нравится. Кто снимает авто, кто баб (если дадут кончно ), кто кхм... мужиков. Каждому-свое. Я люблю пустынные улицы( без пешеходов и авто) и природу.

---

(15-06-2025 22:59)Mako писал(а):  Кстати что интересно пара из них сделана старым Триопланом мееровским, вроде обьектив фигня с виду, но картинка просто бомба. Может и в твоем случае нужно пробовать разные обьективы, картинка будет другая.

Триоплан, как и все изделия бывшего VEB Pentacon, с легкостью насуют большинству "навороченных" японских изделий по качеству картинки. Гдровские немцы припухли, когда купив навороченные рбъективы, особенно корейские, не могли распечатать фото больше, чем 13х18.

У меня
Canon IVSb
Canon IVSb 2
Leica IIIF Red
PENTAX SPOTMATIC SP ES
PENTAX SPOTMATIC SP ES2
PENTAX SPOTMATIC SP
PENTAX SPOTMATIC SP2

1. Цейс-Икон 40х гг., широкоформатный.
2. Киев-III (Контакс) 50х гг., (Ю-8, Ю-12) 35мм
3. ЛОМО Смена-Символ 80г., (Т-43) 35мм

Олег, вы же любите жд? Вот немного теплого, лампового жд вам, ну и еще пару фоток до кучи. NikonF80+Tamron 28-200 Aspherical. Проявлял сам.

   

   

   

   

   

Очень красивые снимки мистер Валкер. Спасибо!

Спасибо, можно просто Дмитрий ) На самом деле, я просто тестировал купленный фотик и отправился туда, где нет туристов.

Классные фото. В них есть история, душа, что то живое.
Да, в цифре есть разрешение, но нет души.
На фото с пленки можно смотреть вечно, на цифровое фото нет.
Точно так же в звуке. Тут многие тянутся к стримингу, но там нет ни души, ни живого.

Спасибо. На самом деле, я не противник цифрового фото и в ответственные моменты полагюсь только на цифру. С пленочным фото - тут целый ритуал. Возникает особая привязанность к каждому кадру. особенно приятно снимать на Практику- чувствовать пальцами прыжок зеркала, щелчок затвора, фиксируя камеру в основании объектива... ну и ностальгический оттенок даже новых фото.

Ну и немного инфракрасного фото вам в ленту. В детстве во дворе ходило поверие, что "красная" пленка видит сквозь одежду. Эта во всяком случае- нет

   
   
   
   

Praktica BX20 ГДР
   

(20-06-2025 00:08)Johnny_Walker писал(а):  Олег, вы же любите жд?

Делаю модели ЖД, для макета, еще одно хобби.
Фото из детства, пленочное, начало 80х, качество так себе, но атмосфера есть!

   
   

Этого макета уже нет, но будет более интересный.

На фото надо было дать больше света и намного больше значения диафрагмы-появилась бы глубина резкости. А так, похоже передний край ушел за фокальную плоскость. Можете на новом макете попробовать.))

---

На результаты реактивирования моего детского хобби можете глянуть здесь, если интересно...
https://www.lomography.de/homes/skynet/photos/28380592

Худ. задумка была именно в размытом переднем и заднем планах, чтобы в середке было четко. Как в кино. Т.е именно с малой глубиной резкости, с большой дыркой диафрагмы.

ясно. а я по результатам первых заплывов пришёл к выводу, что стоит перейти с Родинала на Д76. Родя слишком жестко проявляет.