Поскольку ТС любезно предоставил возможность ознакомиться со стримингом Tidal( за что ему огромное спасибо),то в этой теме и отпишусь,до этого прослушивал исключительно Qobuz, скорее это будет поверхностное, не претендующее на истину сравнение двух музыкальных ресурсов:
- первое, что бросается в глаза-большее количество музыкальных подтем на тайдал.Также выбирая музыку по жанрам, скажем Blues/Country, на кобузе это объединено в один раздел, в то время когда на тайдал они находятся в разных. Хотя, это конечно не столь значимо.
-второе, и куда более интересное- на тайдал совсем другие плейлисты и исполнители мало пересекающиеся с приоритетами кобуза.
Окунаясь в одно море музыки ты вдруг оказываешься в другом, не менее захватывающем...
Интерфейс пожалуй юзабельнее в тайдал.
Касаемо самого звука: как по мне, свежие альбомы выкладывают оба ресурса с одинаковых источников,тут похоже паритет.
На более "старых" произведениях, как то был недавно упомянутый альбом KISS "Creatures of the night", записи находятся в разном разрешении,но по факту прослушивания отличия не существенны. Опять же, какие-то версии то добавляют на стриминг,то их убирают. Некоторые альбомы на тайдал ,к примеру ZZ Top "Eliminator",всё же звучат более напористо и основательнее чем на кобузе, возможно из-за большей общей громкости/усиления записи, разница временами разительна. Сравнивать по качеству звука наверное правильнее отдельно взятый релиз нежели эти две платформы.
Вслепую различить сервисы достаточно проблематично.
На примере альбомов В.Высоцкого вывод напрашивается не в пользу кобуза-на тайдал выбор музыки русскоязычного контента существенно шире.
Даже теперь и не знаю какому из них лично я отдал бы предпочтение,а лучше всё таки пользоваться ими обоими.
) разница именно в старых альбомах. Сравнивал Black Sabbath на Tidal интереснее. По русскоязычному контенту также согласен - убедился на примере Веня Дыркин.
