Цитата: я не настаиваю, если Бустадикт проводил тесты и перепроверял по многу раз, то возможно он что-то и нашел в этом для себя.

Если я проводил и у меня отрицательный результат - настаивать будешь ?
Или если у мальчика Максима пару десятков тысяч зарыта в цацки он становится авторитетом автоматически для тебя ?

ZLoDAY, так у всех свой опыт. И он разный, кто-то собрал подбором компонентов систему отполировал ее бриджами и роутерами с БП и проводами к ним и доволен. А кто-то попробовал и ему не зашло. Но каждый имеет право свое мнение.
Я все же не считаю что Максим будет советовать то, что он не слышал своими ушами в своих экспериментах. Но так же верю и Вам , что Вы в результате подобных экспериментов улучшения не услышали.

roteid, не знаю вашего отношения к сетевым кабелям, но предположу, что вы слышите их влияние.
Так вот, лет 10 назад я в своей системе их не слышал. Хотя и пробовал разные. Но, начав поднимать уровень акустики, ЦАПа, а также межблочных и акустических, сетевики (силовые) тоже начали быть слышны.
Потом хороший дистрибьютор, потом первый фильтр питания, потом скакнул в топчик, далее полная обвязка по питанию, далее замена вилок.
И чем больше повышалось разрешение, прозрачность системы, тем больше было слышно каждое изменение.
Поэтому конечно же есть системы, которым не нужна обвязка роутеров и вообще организация стриминговой сети. Но что-то мне подсказывает, что это очень начальный уровень звука.

Serpens, решающее, это безусловно разрешение компонентов системы и насколько все это в комплексе отзывчиво на всякие мелочи в обвязке.

это старая давно известная аксиома..........чем выше уровень компонентов, тем лучше слышны изменения. Но если медведь на ухо наступил, она не работает..

---

(18-12-2025 17:07)roteid писал(а):  Интересно, а нагородив куча специальных роутеров и бриджей с какими-то супер БП и проводами к ним, это что типа на всю жизнь? А если надоест концепция звука этой такой системы?
И со временем придет понимание, что это все была ошибка и обман и неверный путь в смысле куда нужно было уделять внимание в системе в плане улучшения звучания?

это надо воспринимать по другому...........не ошибка, обман, неверный путь, а личный опыт, который не заменишь чтением мурзилок и без которого не построишь систему мечты с качественным звуком..

Главное искажения не принять за улучшения.
А то можно ошибиться.
Да и улучшения на уровне эффекта плацебо тоже нельзя исключать.

Искажения = синтетика. Как раз все эти паровозы для того, чтобы сделать звук наиболее натуральным.

Особенно как на некоторых диафильских записях, где контрабас размером с хрущёвку и пумкает так, что безладовый джаз бас у Level 42 отдыхает

Интересный репортаж из Дании о производителе Børresen
Штаб-квартира Audio Group Denmark: Børresen, Aavik, Ansuz и Axxess.
https://youtu.be/T1sDlHy7yPA?si=Ux8x6Y9b4gmmj8Qf

(20-12-2025 19:14)Serpens писал(а):  Искажения = синтетика. Как раз все эти паровозы для того, чтобы сделать звук наиболее натуральным.

Я не исключаю, что например компоненты и звучание в общем нравится.
Но хочется полирнуть где-то в ней, чтобы убрать например синтетику.
И допустим кабеля вилки розетки это уже подобрано и остается последний штрих, это стримингово-сетевая часть. Где есть еще поле для экспериментов и подборе.
Другое дело, что целесообразность каждый сам для себя решает с этим играться или нет.

Так я об этом везде пишу. В любом деле каждый решает для себя, на чем остановиться. И нет никаких готовых рецептов в любой ценовой категории.

Синтетика - ругательство какое-то.
Вот, лучший полировщик звучания:
   

Это один из подходов. Но его в аудиофильской среде не приветствуют.
Хотя в принципе казалось бы, куда более оптимальное решение полирнуть звук.

Какое это отношение имеет к синтетике, кроме непонимания причины и следствия?
Синтетика, прежде всего, от грязного питания.

Это для тех кто к питанию равнодушен. И готов в другом улучшить для своих ушей звук.

Абсолютная утопия... звук - это модулированное электричество. Если оно грязное на входе в систему, то каким образом можно ожидать чистый звук на выходе ?

Так все зависит от уровня системы и слуха ее хозяина.
Кто-то не слышит на своей системе грязного питания.

Есть люди с явными нарушениями слуха , зрения и пр. Также есть фактор возрастных ухудшений. Но зачем на них ориентироваться?
Здесь, как и везде, нет ничего удивительного - основная масса ( условные 60-70% ) слышат нормально... Есть 15-20% реально круто слышащих ( знаю таких , сам к ним не отношусь )...и есть 15-20% "глухих"..
И так во всём вообще, не только в аудио.

Есть еще фактор такой как просто не хочет человек признавать сильно критическое влияние того или иного компонента в системе. Вот упрется рогом, но питание трогать и экспериментировать не согласится, из-за своих убеждений и просто своего представления.

Тоже самое например с USB кабелями к ЦАПу.
Многие привыкли что это на уровне физики и своего представления не может никак влиять.
Замеры проводят и верят не слуху, а замерам.

"на уровне физики" ещё даже не все свойства воды изучены и понятны. А электричество - вообще тёмный лес.