(10-12-2010 22:42)ZeusUA link писал(а): я дума что было бы интереснее объяснить нам подходят ли такие оу к этой карте, можно ли их без проблем установить...

Без проблем вряд ли, взять только что родной ОУ это двух канальный вариант, op42 одно канальный. Я себе такое ставить не буду, да и наверно обвязка для этих ОУ нужна другая да и схема может кардинально отличаться, а что там потом от карточки останется и что в итоге получится?
Наверно лучше с этим вопросом обратится к нашим форумчанам - цапостроителям.

Дай свое мыло, брошу дата шиты (какие есть).

А кто нибудь пробовал эту карту для измерений? Интересует, может ли она воспроизводить сигналы частотой до теоретически возможных 96кгц.

(09-12-2010 22:49)blucher link писал(а):А кто нибудь пробовал эту карту для измерений? Интересует, может ли она воспроизводить сигналы частотой до теоретически возможных 96кгц.

вроде rmaa показывает и больше? или я ошибаюсь? в обзорах же есть характеристики и тесты?

(09-12-2010 20:52)ygk link писал(а):Дай свое мыло, брошу дата шиты (какие есть).

Скинул в личку.

ПС - а что мешало в личку скинуть?

(09-12-2010 23:50)nia link писал(а):[quote author=ygk link=topic=29857.msg563706#msg563706 date=1291917134]
Дай свое мыло, брошу дата шиты (какие есть).

Скинул в личку.

ПС - а что мешало в личку скинуть?
[/quote]

Прикрепленные файлы.
Бросил. См. личку.

(09-12-2010 22:49)blucher link писал(а):А кто нибудь пробовал эту карту для измерений? Интересует, может ли она воспроизводить сигналы частотой до теоретически возможных 96кгц.

Она практически до 192 воспроизводит .Юзайте гугл и rmaa ///

(08-12-2010 13:50)ygk link писал(а):Стал счастивым обладателем карты ASUS Xonar Essence STX.
По стечению обстоятельств пригнали аж две штуки.
Одну вскрываю ставлю в компьютер и начинаю слушать, и как полагается (см. подпись) начинаю заморачиваться експерементами с ОУ.

А почему STX? Вы вроде ST хотели?

[sup]А кто нибудь пробовал эту карту для измерений? Интересует, может ли она воспроизводить сигналы частотой до теоретически возможных 96кгц.
вроде rmaa показывает и больше? или я ошибаюсь? в обзорах же есть характеристики и тесты?
Она практически до 192 воспроизводит .Юзайте гугл и rmaa /// [/sup]
Ребята, при чем здесь RMAA? При тактовой частоте 192 кгц воспроизвести более 96кгц невозможно теоретически. Если вам удастся больше - вы переплюнете Найквиста с Котельниковым и войдете в историю мировой науки. Встречаются карты, которые и этого не дают из-за внутренних, ограничивающих полосу сигнала, фильтров. Именно это и имелось в виду.

Что то я не понял, вы хотите сказать что воспроизводить 192кгц невозможно и заявленные характеристики

dateline= писал(а):Analog Playback Sample Rate and Resolution:
44.1K/48K/96K/192KHz @ 16/24bit
Analog Recording Sample Rate and Resolution:
44.1K/48K/96K/192KHz @ 16/24bit
S/PDIF Digital Output:
44.1K/48K/96K/192KHz @ 16/24bit, Dolby Digital
ASIO 2.0 Driver Support:
Supports 44.1K/48K/96K/192KHz @16/24bit with very low latency

чушь?

(10-12-2010 03:19)omm link писал(а):[quote author=ygk link=topic=29857.msg562543#msg562543 date=1291805419]
Стал счастивым обладателем карты ASUS Xonar Essence STX.
По стечению обстоятельств пригнали аж две штуки.
Одну вскрываю ставлю в компьютер и начинаю слушать, и как полагается (см. подпись) начинаю заморачиваться експерементами с ОУ.

А почему STX? Вы вроде ST хотели?
[/quote]


Выразился сокращенно. На самом деле у меня ST (уже играет в компьютере), а STX продаю.

Что то я не понял, вы хотите сказать что воспроизводить 192кгц невозможно и заявленные характеристики
Цитировать
Analog Playback Sample Rate and Resolution:
44.1K/48K/96K/192KHz @ 16/24bit
Analog Recording Sample Rate and Resolution:
44.1K/48K/96K/192KHz @ 16/24bit
S/PDIF Digital Output:
44.1K/48K/96K/192KHz @ 16/24bit, Dolby Digital
ASIO 2.0 Driver Support:
Supports 44.1K/48K/96K/192KHz @16/24bit with very low latency
чушь?
Не характеристики чушь, а ваши знания "ноль". Это указаны частоты семплирования, а не воспроизводимые. Потрудитесь хоть чуть чуть разобраться в этих циферках, а уж потом разглагольствуйте.

Смешно слышать от человека который даже процитировать сообщение нормально не может
Умничать все умеют, а вот подсказать наверное религия не позволяет. Конечно, куда проще поддаться своим комплексам и показать какой я "хЕрой". С такой манерой общения - далеко пойдете.

(10-12-2010 10:11)blucher link писал(а):Не характеристики чушь, а ваши знания \"ноль\". Это указаны частоты семплирования, а не воспроизводимые. Потрудитесь хоть чуть чуть разобраться в этих циферках, а уж потом разглагольствуйте.

Обьясните пожалуйста, зачем закладывается такое семплирование если его всё равно не воспроизвести?
Хотя вот судя по этим тестам RMAA никто больше 30кгц и не меряет даже.
http://www.overclockersclub.com/reviews/..._stx/6.htm

[sup]Обьясните пожалуйста, зачем закладывается такое семплирование если его всё равно не воспроизвести?
Хотя вот судя по этим тестам RMAA никто больше 30кгц и не меряет даже.[/sup]
Помимо измерения АЧХ, приведенного Вами, спектроанализаторы используют и по прямому назначению - для анализа спектра искажений сигнала. В спектрах присутствуют гармонические составляющие порядков в 3,4,5...и т.д раз превышающие частоту основного тона. Т.е к примеру для 20 кгц 5-я гармоника будет равна 100кгц. А "увидеть" ее можно имея частоту семплирования не менее 200кгц. И это всего лишь 5-я гармоника. Я бы с удовольствием и поверьте, что любой электронщик занимающийся звуком, заимел бы спектроанализатор меряющий до 200-300кгц т.е имеющий частоту семплирования до 600кгц.

(09-12-2010 20:19)nia link писал(а):Ребята, может мне кто то тыкнет пальцем в две ссылки по поводу дата шит нашей карточки (или может достаточно характеристик стоковых ОУ) и OP42AJ, попросили меня спецы, без этого не хотят браться за это дело . Сами с интернетом не дружат - страрорежиминики пьют только после 14.00 .

Я в свою очередь - готов пожертвовать своим девайсом на благо науки .

Ну вообщем дали ответ по поводу op42 и opa627 - по поводу букв AJ это, по их мнению, просто разные разновидности одного и того же ОУ, но с разными видами креплений. А вот структура родного чипа и op42 разные.

Прикрепляю пару снимков родного и op42. То есть сказали не подойдут.

я дума что было бы интереснее объяснить нам подходят ли такие оу к этой карте, можно ли их без проблем установить...

(10-12-2010 22:42)ZeusUA link писал(а): я дума что было бы интереснее объяснить нам подходят ли такие оу к этой карте, можно ли их без проблем установить...

Без переделки нет .Разве сделать переходник чтобы правильно развести ножки op42

Вот и спрашиваю т.к. лишняя возня мне не к чему.

(09-12-2010 17:12)ZeusUA link писал(а):Но все же рекомендую попробовать AudioGate, заодно мне ваше мнение будет интересно услышать о программке.

Послушал я AudioGate - к cPlay отношение свое не изменил, при переходе от одного к другому как бы "замыленость" уходит, все четче (к стати такие же ощущения и Фубаром и Ривером). Я бы Вам все же советовал послушать его в настроенной системе и не смотреть на монитор, чтоб не видеть убогого интерфейса . Мое предложение в силе (тем более установлено и то и другое и если чего нужно - можно будет по ходу доставить).
А интерфейс cPlay теоретически можно поменять, только исходники уже направо налево не раздаются, только по письму зарегистрированному пользователю, а мне так и не удалось это сделать.