Звук должен не раздражать, а приносить удовольствие.

(31-12-2010 02:31)yamaha-ru link писал(а):Звук должен не раздражать, а приносить удовольствие.

Абсолютно верное высказывание

(31-12-2010 08:22)alex0665 link писал(а):[quote author=yamaha-ru link=topic=31812.msg582538#msg582538 date=1293751891]
Звук должен не раздражать, а приносить удовольствие.

Абсолютно верное высказывание
[/quote]
но проблема ещё и в том, что после нормального звучания раздражать начинает всё, что звучит в магазинах типа Эльдорадо, Фокстрот и подобных. :`( :`( :`(

(31-12-2010 12:32)ШЕРЕХ link писал(а):но проблема ещё и в том, что после нормального звучания раздражать начинает всё, что звучит в магазинах типа Эльдорадо, Фокстрот и подобных. :`( :`( :`(

так в чем проблема?

"вот многие говорят - запах изо рта...
отойди в сторону..."(с) М.Жванецкий

На мой взгляд, ветка состоит практически, либо из ответов само собой разумеющихся, либо ответов типа трёпа о погоде.
Собственно, сам вопрос темы наивен и не имеет практического смысла. Особенный восторг вызывают высказывания с умным видом и важным раздуванием щёк о звуке от тех, кто собственно представление о хорошем звучании практически не имеет! Не сочтите за снобизм, но с таким набором компонентов определённого уровня, имеющихся у некоторых топикпостеров - не возможно иметь представление о нём, ведь и сам проходил эти этапы.
Намедни приходили ко мне такие "эксперты-ценители звука" послушать мою систему. Я старался, крутил им пластинки, как диджей, тратил время, надеялся услышать критические, но более-менее объективные отзывы о звуке своей системы так, как прекрасно знаю слабые её места, разумеется, и положительные моменты. Они важно дули щёки, слушали, потели, один вообще уши то закрывал руками, то пальцами затыкал - ему мол так лучше воспринимать и вообще, он не выносит громкости большей, чем в радиоточке, в конце ставили свои типа тестовые диски, которые были очень плохо записаны и совсем не звучали. И в итоге выдали, что конечно систему такого уровня им видеть и слышать не приходилось, но звук им показался... И тут пошли такие метафоры и сравнения, такие наборы, которых я отродясь не слышал! Это было нечто - "эксперты", видимо, сами придумали нейкие собственные термины для своего внутреннего употребления и просто сыпали ими. Повторяю, я ожидал критику, но это было нечто-просто не в тему и не пришей рукав. Например, я узнал, что звук может быть серо-зелёным, большим и ещё много разных интересных вещей, пополнивших мою эрудицию. И вообще, как можно было столько потратить денег и получить такое г.... - окончательный приговор "экспертов"! Как-то приуныл я сперва после этой прослушки и даже хотел тему с горя на форуме новую написать, и название пришло на ум сразу: "Так как же всётаки должна звучать система?" , но вдруг увидел, что меня уже опередили и всё придумали до меня...

(03-01-2011 12:21)Доцент Павлов link писал(а):На мой взгляд, ветка состоит практически, либо из ответов само собой разумеющихся, либо ответов типа трёпа о погоде.
Собственно, сам вопрос темы наивен и не имеет практического смысла. Особенный восторг вызывают высказывания с умным видом и важным раздуванием щёк о звуке от тех, кто собственно представление о хорошем звучании практически не имеет! Не сочтите за снобизм, но с таким набором компонентов определённого уровня, имеющихся у топикпостеров - не возможно иметь представление о нём, ведь и сам проходил эти этапы.
Намедни приходили ко мне такие \"эксперты-ценители звука\" послушать мою систему. Я старался, крутил им пластинки, как диджей, тратил время, надеялся услышать критические, но более-менее объективные отзывы о звуке своей системы так, как прекрасно знаю слабые её места, разумеется, и положительные моменты. Они важно дули щёки, слушали, потели, один вообще уши то закрывал руками, то пальцами затыкал - ему мол так лучше воспринимать и вообще, он не выносит громкости большей, чем в радиоточке, в конце ставили свои типа тестовые диски, которые были очень плохо записаны и совсем не звучали. И в итоге выдали, что конечно систему такого уровня им видеть и слышать не приходилось, но звук им показался... И тут пошли такие метафоры и сравнения, такие наборы, которых я отродясь не слышал! Это было нечто - \"эксперты\", видимо, сами придумали нейкие собственные термины для своего внутреннего употребления и просто сыпали ими. Повторяю, я ожидал критику, но это было нечто-просто не в тему и не пришей рукав. Например, я узнал, что звук может быть серо-зелёным, большим и ещё много разных интересных вещей, пополнивших мою эрудицию. И вообще, как можно было столько потратить денег и получить такое г....?! Как-то приуныл я сперва после этой прослушки и даже хотел тему с горя на форуме новую написать, и название пришло на ум сразу: \"Так как же всётаки должна звучать система?\" , но вдруг увидел, что меня уже опередили и всё придумали до меня...

Можно было написать короче: "Очередные эксперты мою систему не оценили"
Из не только личного опыта знаю - что так бывает всегда. Кто-бы в гости не приходил, всегда выльет ведро "комплиментов", исключение составляют вежливые - они промолчат.
А звук бывает маленьким и большим, ползать по полу и парИть над колонками, плоским и объемным.

Или чуть длинее, - "Очередные эксперты не вкурили мою концепцию звука, но меня от неё так прёт, что мне их мнение до лампочки".

(03-01-2011 14:15)Yuri S link писал(а):[quote author=Доцент Павлов link=topic=31812.msg584444#msg584444 date=1294046478]
На мой взгляд, ветка состоит практически, либо из ответов само собой разумеющихся, либо ответов типа трёпа о погоде.
Собственно, сам вопрос темы наивен и не имеет практического смысла. Особенный восторг вызывают высказывания с умным видом и важным раздуванием щёк о звуке от тех, кто собственно представление о хорошем звучании практически не имеет! Не сочтите за снобизм, но с таким набором компонентов определённого уровня, имеющихся у топикпостеров - не возможно иметь представление о нём, ведь и сам проходил эти этапы.
Намедни приходили ко мне такие \"эксперты-ценители звука\" послушать мою систему. Я старался, крутил им пластинки, как диджей, тратил время, надеялся услышать критические, но более-менее объективные отзывы о звуке своей системы так, как прекрасно знаю слабые её места, разумеется, и положительные моменты. Они важно дули щёки, слушали, потели, один вообще уши то закрывал руками, то пальцами затыкал - ему мол так лучше воспринимать и вообще, он не выносит громкости большей, чем в радиоточке, в конце ставили свои типа тестовые диски, которые были очень плохо записаны и совсем не звучали. И в итоге выдали, что конечно систему такого уровня им видеть и слышать не приходилось, но звук им показался... И тут пошли такие метафоры и сравнения, такие наборы, которых я отродясь не слышал! Это было нечто - \"эксперты\", видимо, сами придумали нейкие собственные термины для своего внутреннего употребления и просто сыпали ими. Повторяю, я ожидал критику, но это было нечто-просто не в тему и не пришей рукав. Например, я узнал, что звук может быть серо-зелёным, большим и ещё много разных интересных вещей, пополнивших мою эрудицию. И вообще, как можно было столько потратить денег и получить такое г....?! Как-то приуныл я сперва после этой прослушки и даже хотел тему с горя на форуме новую написать, и название пришло на ум сразу: \"Так как же всётаки должна звучать система?\" , но вдруг увидел, что меня уже опередили и всё придумали до меня...

Можно было написать короче: "Очередные эксперты мою систему не оценили"
Из не только личного опыта знаю - что так бывает всегда. Кто-бы в гости не приходил, всегда выльет ведро "комплиментов", исключение составляют вежливые - они промолчат.
А звук бывает маленьким и большим, ползать по полу и парИть над колонками, плоским и объемным.
[/quote]

А серо-зелёным?!

(03-01-2011 15:40)Ineey link писал(а):Или чуть длинее, - \"Очередные эксперты не вкурили мою концепцию звука, но меня от неё так прёт, что мне их мнение до лампочки\".

Вообще-то я о звуке и о том, "так как же всётаки должна звучать система" !

(03-01-2011 16:40)Доцент Павлов link писал(а):А серо-зелёным?!

Напрасно Вы смеётесь, некоторые люди очень хорошо ассоциируют звучание с цветом. Например "канифольное" зв. или "чёрно-белое" и т. д., эта характеристика тембра бывает очень понятной. "Серое" мне тоже понятно. Другое дело, что это не может полностью характеризовать Вашу систему. И блондинки и брюнетки бывают красивыми,.. а так же японки, корейки там и т. д... Да и вообще, кто давно увлекается звуком наверное замечал, что типов звучаний не так уж и много и они повторяются, их вполне можно классифицировать по тембру, тональности, динамике, ритму, стройности и ньюансировке...

(03-01-2011 15:40)Ineey link писал(а):Или чуть длинее, - \"Очередные эксперты не вкурили мою концепцию звука, но меня от неё так прёт, что мне их мнение до лампочки\".

так ведь если прёт - так на фига тогда эксперты ? Комплекс неполноценности ?

(03-01-2011 16:52)Юрий11 link писал(а):некоторые люди очень хорошо ассоциируют звучание с цветом.

Извините, но я не слышал, что бы Модест Петрович Мусоргский инспектировал аудиосистемы
Лучшие аудиоэксперты - профессиональные звукорежи, которые приходят со своими (собственноручными) записями.
А они всегда гораздо скромнее в эпитетах (или метафорах - как угодно)

(03-01-2011 17:11)Юрий11 link писал(а):А он что разве Мусоргский жив?..

После встречи Нового Года ко мне не только Мусоргский заходил
Может кому интересно будет.

arching - выпуклый
articulate - разборчивый
austere - суровый
bite, biting - кусачий
bland - вкрадчивый
blaring - ревущий
bleating - блеющий
breathy - дыхательный
bright - яркий
brilliant - блестящий
brittle - подвижный
buzzy - жужжащий
calm - спокойный
carrying - полетный
centered - концентрированный
clangorous - звенящий
clear, clarity - ясный
cloudy - туманный
coarse - грубый
cold - холодный
colorful - красочный
colorless - бесцветный
cool - прохладный (автомобильный гудок)
crackling - трескучий
crashing - ломаный
creamy - сливочный
crystalline - кристаллический
cutting - резкий
dark - темный
deep - глубокий
delicate - деликатный
dense - плотный
diffuse - рассеянный
dismal - отдаленный
distant - отчетливый
dreamy - мечтательный
dry - сухой
dull - скучный
earnest - серьезный
ecstatic - экстатический
ethereal - эфирный
exotic - экзотический
expressive - выразительный
fat - жирный
fierce - жесткий
flabby - дряблый
focused - сфокусированный
forceful - усиленный
foreboding - отталкивающий
frosty - морозный
full - полный
fuzzy - пушистый
gauzy - тонкий
gentle - нежный
ghostlike - призрачный
glassy - стеклянный
glittering - блестящий
gloomy - унылый
grainy - зернистый
grating - скрипучий
grave - серьезный
growly - рычащий
hard - жесткий
harsh - грубый
haunting - преследующий
hazy - смутный
hearty - искренний
heavy - тяжелый
heroic - героический
hoarse - хриплый
hollow - пустой
honking - гудящий
hooty - гудящий
husky - сиплый
incandescence - накаленный
incisive - резкий
inexpressive - невыразительный
intense - интенсивный
introspective - углубленный
joyous - радостный
languishing - печальный
light - светлый
limpid - прозрачный
liquid - водянистый
loud - громкий
luminous - блестящий
lush (luscious) - сочный
lyrical - лирический
massive - массивный
meditative - созерцательный
melancholy - меланхоличный
mellow - мягкий
melodious - мелодичный
menacing - угрожающий
metallic - металлический
misty - неясный
mournful - траурный
muddy - грязный
muffled - заглушенный
mushy - пористый (рассудительный)
mysterious - загадочный
nasal - носовой
neat - аккуратный
neutral - нейтральный
noble - благородный
nondescript - неописуемый
nostalgic - ностальгический
ominous - зловещий
ordinary - ординарный
pale - бледный
passionate - страстный
penetrating - проникающий
piercing - пронзительный
pinched - ограниченный
placid - безмятежный
plaintive - заунывный
ponderous - увесистый
powerful - мощный
prominent - выдающийся
pungent - едкий
pure - чистый
radiant - сияющий
raspy - дребезжащий
rattling - грохочущий
reedy - пронзительный
refined - рафинированный
remote - удаленный
rich - богатый
ringing - звенящий
robust - грубый
rough - терпкий
rounded - круглый
sandy - песочный
savage - дикий
screamy - кричащий
sere - сухой
serene, serenity - спокойный
shadowy - затененный
sharp - резкий
shimmer - дрожащий
shouting - кричащий
shrill - пронзительный
silky - шелковистый
silvery - серебристый
singing - певучий
sinister - зловещий
slack - расхлябанный
smooth - гладкий
sober - трезвый
soft - мягкий
solemn - торжественный
solid - твердый
somber - мрачный
sonorous - звучный
steely - стальной
strained - натянутый
strident - скрипучий
stringent - стесненный
strong - сильный
stuffy - душный
subdued - смягченный
sultry - знойный
sweet - сладкий
tangy - запутанный
tart - кислый
tearing - неистовый
tender - нежный
tense - напряженный
thick - толстый
thin - тонкий
threatening - угрожающий
throaty - хриплый
tragic - трагичный
tranquil - успокаивающий
transparent - прозрачный
triumphant - торжествующий
tubby - бочкообразный
turbid - мутный
turgid - высокопарный
unfocussed - несфокусированный
unobtrusive - скромный
veiled - завуалированный
velvety - бархатистый
vibrant - вибрирующий
vital - жизненный
voluptuous - пышный (роскошный)
wan - тусклый
warm - теплый
watery - водянистый
weak - слабый
weighty - тяжеловесный
white - белый
windy - ветряный
wispy - тонкий
woody - деревянный
yearning - тоскливый

http://liga-zvuka.ru/lib/ac-terms/

(03-01-2011 17:02)ШЕРЕХ link писал(а):Извините, но я не слышал, что бы Модест Петрович Мусоргский инспектировал аудиосистемы
Лучшие аудиоэксперты - профессиональные звукорежи, которые приходят со своими (собственноручными) записями.
А они всегда гораздо скромнее в эпитетах (или метафорах - как угодно)

А он что разве Мусоргский жив?.. Кто знает как бы он характеризовал звучание... (Очень жаль, что среди экспертов нет Мусоргского ) А что касается цвета - "зелёный", то я бы не стал употреблять такой эпитет, тем более, что как я уже сказал - это не характеризует систему.

Тогда уж лучше говорить о Скрябине.
А вот от местечковых экспертов и их мнений – спаси и сохрани.

С уважением.

(03-01-2011 17:17)Eugene. link писал(а):Тогда уж лучше говорить о Скрябине.
А вот от местечковых экспертов и их мнений – спаси и сохрани.

С уважением.

Во истину так!!!

(03-01-2011 12:21)Доцент Павлов link писал(а):На мой взгляд, ветка состоит практически, либо из ответов само собой разумеющихся, либо ответов типа трёпа о погоде.
Собственно, сам вопрос темы наивен и не имеет практического смысла. Особенный восторг вызывают высказывания с умным видом и важным раздуванием щёк о звуке от тех, кто собственно представление о хорошем звучании практически не имеет! Не сочтите за снобизм, но с таким набором компонентов определённого уровня, имеющихся у некоторых топикпостеров - не возможно иметь представление о нём, ведь и сам проходил эти этапы.
Намедни приходили ко мне такие \"эксперты-ценители звука\" послушать мою систему. Я старался, крутил им пластинки, как диджей, тратил время, надеялся услышать критические, но более-менее объективные отзывы о звуке своей системы так, как прекрасно знаю слабые её места, разумеется, и положительные моменты. Они важно дули щёки, слушали, потели, один вообще уши то закрывал руками, то пальцами затыкал - ему мол так лучше воспринимать и вообще, он не выносит громкости большей, чем в радиоточке, в конце ставили свои типа тестовые диски, которые были очень плохо записаны и совсем не звучали. И в итоге выдали, что конечно систему такого уровня им видеть и слышать не приходилось, но звук им показался... И тут пошли такие метафоры и сравнения, такие наборы, которых я отродясь не слышал! Это было нечто - \"эксперты\", видимо, сами придумали нейкие собственные термины для своего внутреннего употребления и просто сыпали ими. Повторяю, я ожидал критику, но это было нечто-просто не в тему и не пришей рукав. Например, я узнал, что звук может быть серо-зелёным, большим и ещё много разных интересных вещей, пополнивших мою эрудицию. И вообще, как можно было столько потратить денег и получить такое г.... - окончательный приговор \"экспертов\"! Как-то приуныл я сперва после этой прослушки и даже хотел тему с горя на форуме новую написать, и название пришло на ум сразу: \"Так как же всётаки должна звучать система?\" , но вдруг увидел, что меня уже опередили и всё придумали до меня...

Не води на хату никого больше, слушаеш?, нравиться? если ДА , то это главное.

(03-01-2011 17:32)oleg2005 link писал(а):Не води на хату никого больше, слушаеш?, нравиться? если ДА , то это главное.

Так жить скучно

(03-01-2011 17:36)Yuri S link писал(а):[quote author=oleg2005 link=topic=31812.msg584631#msg584631 date=1294065125]
Не води на хату никого больше, слушаеш?, нравиться? если ДА , то это главное.

Так жить скучно
[/quote] понял! Да , душа то и вся сущность русского человека просится поделиться радостью, похвастаться, что да, то да

(03-01-2011 17:42)oleg2005 link писал(а):[quote author=Yuri S link=topic=31812.msg584635#msg584635 date=1294065390]
[quote author=oleg2005 link=topic=31812.msg584631#msg584631 date=1294065125]
Не води на хату никого больше, слушаеш?, нравиться? если ДА , то это главное.

Так жить скучно
[/quote] понял! Да , душа то и вся сущность русского человека просится поделиться радостью, похвастаться, что да, то да
[/quote]

Конечно же! Да и не только русского.

(03-01-2011 18:11)Доцент Павлов link писал(а):Да и не только русского.

Ну это само собой разумеется