...на нормальном ламповике "ТРУДНО" добиться цыкающего, яркого звука....
Но вопрос к мастеру..Юрий, подскажите, пожалуйста:
- за счет чего достигается качественный звук в СЧ и ВЧ диапазоне....вроде простое оформление ширика...?
- и достаточно ли ширика для полновесного воспроизведения ВЧ диапазона..без супер твиттера?
- в чем вообще изюминка данной акустической системы?
Если ламповик подключить, например, серебряным Ойадом, то будет не просто цЫкать, а высверливать мозг.
Ведь Юра, старый лис, записал под углом не просто так
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
(10-07-2020 20:16)serpens писал(а): Если ламповик подключить, например, серебряным Ойадом, то будет не просто цЫкать, а высверливать мозг.
Ничего подобного не отмечал. Видать от системы зависит. Звёзд не хватает с небес, но в целом неплохой середнячёк. Имхо конечно
Между предом и оконечниками метров по 10, 910-го
"Нация является великой, когда она обладает духовной силой."
Насколько я понял в этой акустике применяются недорогие динамики Fountek FE85 и Peerless SLS ,и разработчикам удалось получить качественный звук
Fountek FE85 например стоит всего 980 грн пара
Вот их ачх
Я потому и спросил: за счет чего достигается высокое качество звучания ...причем в диапазоне СЧ /ВЧ
Возможно за счет лабиринта в нижней части диапазона происходят чудеса....ладно...А в СЧ /ВЧ диапазоне...?
И попутно вопрос: а как обстоят дела с фокусировкой и локализацией образов...при таком расположении головок в 2-х полосной АС....?
(10-07-2020 22:00)satory писал(а): Я потому и спросил: за счет чего достигается высокое качество звучания ...причем в диапазоне СЧ /ВЧ
А с чего вы взяли, что в этой акустике достигается высокое качество звучания?
Дешевые динамики = дешевый звук, это аксиома. Но дорогие динамики = дорогой звук вообще не работает.
Как компьютерная акустика очень даже ничего
(10-07-2020 21:12)bobrw писал(а): Вот их ачх
"Бьют не по паспорте, а по морде". Сколько раз сталкивался с дешевыми динамиками, у которых АЧХ лучше, чем у дорогих А звук как-то наебарот
Например, АЧХ Вифа и Скан-Спик Ринг Радиатор.
(10-07-2020 20:36)Arny писал(а): Видать от системы зависит.
satory Сергій, я не дарма з самого початку сказав, що дуже довго шукав для себе "правильний" концепт АС. Це до речі, відразу оцінив artshop і вірно замітив, що діполь легше шити з ШП, хоча за це ми відразу платимо складністю пришити туда ВЧ)) Так що у всьому є плюси та мінуси.
Но Ви неуважні, Boenicke W5 має три полоси. Бо зшити ШП та вуфер без ВЧ в якісну пару дкже складно.
Я не є гуру кАлонкостроітель)) тому, розуміючи базові речі, уважно вишукую що роблять справжні Гуру
В світі сьогодні розробляється та виробляється вилечезна кількість динаміків і підібрати аматору правільні інгредієнти для конкретного концепту самотужки, скажем відверто - це нереально, що в більшості випадків дасть чергове аудіо
Тому я завжди повторюю, якщо ти аматор і хочеш отримати результат - повтори готовий проект, а хочеш отримати безкінечний процес - зроби все з нуля))
Якщо подивитися на всю лінійку АС Boenicke, то Ви помітете, що вся вона побудована на одному динаміку - Fountek FE85.
Змінюються НЧ, ВЧ, добвляється МІД, но Fountek FE85 незмінний!
Повертаючись до Виших запитань:
"-за счет чего достигается качественный звук в СЧ и ВЧ диапазоне...."
- вибір правільно ШП під конкретний концепт;
- ШП охоплює оптимально широку полосу частот, в мому випадку від 600Гц і до кінця;
- якісна сшивка з НЧ.
"-и достаточно ли ширика для полновесного воспроизведения ВЧ диапазона..без супер твиттера"
- саме цей тип ШП дає повновісні ВЧ, які дуже складно отримати в класичній двухполосці, де легкій твітер працює від 2,5 - 4 КГц з важким мідбасом;
мушу зауважити, супер твітер не дає вагу ВЧ, він додає "повітря" та простір. Саме це і робе тиловий твітер в концепті Boenicke і зауважте, у всій його лінійці АС))
"- в чем вообще изюминка данной акустической системы?"
в тому що Ви почули: швидкість, ясність, великій, не по розміру АС, масштаб образів та шаленний напор басу. Моя вітальня, яка мєжує з кухньою і коридором, мають на загал під 30кв. Ті хто вже слухав, перше що запитують: - А звідки стількі басу?
- в серії Boenicke W5 SE/SE+, та мому варіанті, викорестовується НЧ вуфер Tang Band з (Xmax) - 9.25 mm, який підключен на пряму.
"а как обстоят дела с фокусировкой и локализацией образов?"
- в мому випадку - не дуже, бо в такій інсталяції це норма. У великому приміщенні все чудово.
Ну і скромно промовчу про крос, бо без нього, все вище сказане, не має жодного сенсу, зокрема естетичного
Певно в ньому і скрита та родзинка, про яку Ви питали
Додаю прайс від виробника комп'ютерних колонок, може хто захоче першим в Україні придбати собі оригінал
(11-07-2020 00:06)serpens писал(а): А с чего вы взяли, что в этой акустике достигается высокое качество звучания?
Дешевые динамики = дешевый звук, это аксиома.
А корпус имеет какое-то значение..? Дима, у меня на таких динамиках...что про звук можешь сказать?
Уменьшенная конструкция Anthony Gallo Reference 3.5.
И идеология у них схожа.
Безфильтровый бас, как следствие - резвости в подаче им не занимать.
Для расширения пространства у Anthony Gallo твиттер излучает на 180 градусов, у малышей твиттер вынесен в тыл.
(11-07-2020 09:04)vitaly писал(а): Юрий,надо было паузу взять длинее,пока критики не выдохнутся
Виталий Спиридонович, может, вы объясните смысл диерской акустики на дешёвых динамиках, при том, что бюджет ТС не упирается в 1000 грн за пару?
Уже давно наблюдаю деление аудиофилов на тех, у кого акустика собрана на хороших динамиках; и тех, у кого дешевые динамики с красивыми АЧХ.
Вы-то в курсе, что буржуины за просто так деньги не берут
В Москве одна из знаменитых систем на диерской акустики, многополоска. В ней на СЧ стоят ширики за 40 000 евро/пара. Плюс басовое звено, плюс мидбас, плюс супертвиттеры. Вручите ее владельцу серебряный камертон, за глупую трату денег
Дима, Юрий просто повторял готовый удачный проект. Если, как ты говоришь, дорогое - не всегда хорошо, почему ты не можешь допустить, что недорогое это не всегда плохо. Тем более, если графики красивые )))
(11-07-2020 00:06)serpens писал(а): А с чего вы взяли, что в этой акустике достигается высокое качество звучания?
Дешевые динамики = дешевый звук, это аксиома.
А с чего ты решил, что у тебя хорошие АС? Потому что динамики дорогие?
Ну запиши Бромбо и удиви всех.
(11-07-2020 14:24)VNV73 писал(а): Дима, Юрий просто повторял готовый удачный проект. Если, как ты говоришь, дорогое - не всегда хорошо, почему ты не можешь допустить, что недорогое это не всегда плохо. Тем более, если графики красивые )))
А що по роликах хіба не чутно що діни дешеві? Дивуюсь що багато хто звук не оцінив.
Взагалі не бачу сенсу в цій акустиці. Який можливо з'явиться якраз саме у випадку використання дорогих дінів.
Окремо заслуговує на пошану майстерність та наполегливість майстра.
Крім "швидкості" більше нічого. Тяжесті не почув, її там взагалі не існує. В такій комплектації годяться в якості кабінетних, робочого місця. для прослуховування роликів з Ютубу. Моє особисте враження від роликів. Саме виконання та старання викликають повагу. але сприймаю це як експеримент, "раптом буде чудо".
Ну оценивать по роликам -дело заведомо гиблое ... а Юра ведь не новичок в звуке и если бы опыт не удался на 100 % ,вряд ли бы появилось это описание ...так что скептикам придется просто упорствовать ,ну типа вот мне неннравится и фсе, а форумчане уже заказывают
(11-07-2020 15:08)VNV73 писал(а): Бромбо хорошо играет. Барабаны быстрые и тяжелые.
В чем проявляется дешевизна звука?
То есть гудящий бас никого не смутил? А, забыл, это же "жииир"
И то, что микрофон градусов под 60 к ширикам, тоже никто не увидел... Ну то такое.
Коля, дешевизна проявляется в отсутствии "изюминки" в звуке. Практически все владельцы дорогой акустики (которые сумели "раскрыть" ее), оперируют таким понятием, как "дорогой породистый звук". Пока не услышишь сам, объяснять бесполезно.
(11-07-2020 15:23)vitaly писал(а): а форумчане уже заказывают
Это все объясняет. Форумчане много чего заказывают у украинских мастеров - кабели у вадимыча, стойки у дума... Потом, правда, за треть цены не могут сбагрить такое "добро".
Поэтому проект на недорогих динамиках во всех смыслах более рентабельный... на будущее.
А если делалось все-таки для себя, то не понимаю. Впрочем, Корн-Скала тоже звезд с неба по звуку не хватает.
ЗЫ Спиридоныч, а вы на мой вопрос так и не ответили.
(11-07-2020 15:10)doom писал(а): хорошая была ветка,пока в ней не появилось ..............
В отличие от тебя, в этой ветке никто не допускает открытых ругательств, неаргументированных штампов типа "днище", а также перехода на личности.
Тебе такая культура общения не доступна в силу ограниченности развития и невысокого интеллекта.
Впрочем, потом здесь ты и появилОсь
/
Нужно ли лекарство от оргазма или когда цветет сакура
