(04-06-2011 10:56)Alex_kag писал(а):  Да хоть посмотрите кто плюсует и поддерживает Владимира - только продавцы кабелей... Умора

Ну и я плюсовал!!!Проводами не торгую!!А если что то продаю,то своё!!!

doom
Ваши знания по HDMI к сожалению почерпнуты у тех же продавцов...

(04-06-2011 11:21)maxbor писал(а):  doom
Ваши знания по HDMI к сожалению почерпнуты у тех же продавцов...

Я никогда не претендовал на знание,меня цифры и быквы не интересует.Я уже писал,что взял мног кабелей!!Естественно хотел выбрать золотую середину,но оставил самый дорогой.Оценивал визуально на глаз.Процесс проходил долго.И над головой никто не стоял,и в уши мне не сцал

doom
Ваше право выбора никто не оспаривает. Но выбирать HDMI исходя из ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ имеет смысл исходя из качества - то есть самые дешевые 5-10у.е. могут и быть "гнилыми", но уже от 20у.е. (на коротких метражах) все одинаковые и тут хоть всматривайтесь, хоть выслушивайте - протокол так устроен, что разница минимизирована. А вот на больших метражах, качество меди уже очень критично, хотя за 40-50у.е. уже можно взять нормальный 10м кабель.

(04-06-2011 12:52)maxbor писал(а):  doom
Ваше право выбора никто не оспаривает. Но выбирать HDMI исходя из ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ имеет смысл исходя из качества - то есть самые дешевые 5-10у.е. могут и быть "гнилыми", но уже от 20у.е. (на коротких метражах) все одинаковые и тут хоть всматривайтесь, хоть выслушивайте - протокол так устроен, что разница минимизирована. А вот на больших метражах, качество меди уже очень критично, хотя за 40-50у.е. уже можно взять нормальный 10м кабель.

Так кто не хочет сэкономитьЯ бы тоже за 10 взял,но мне такой не попался.Я подключал исключительно между ДВД и плазмой.А потом когда друг купил транспорт с даком,то HDMI мой ещё и по звуку очень понравился,опять всё проходило в сравнении.

(04-06-2011 12:59)doom писал(а):  

(04-06-2011 12:52)maxbor писал(а):  doom
Ваше право выбора никто не оспаривает. Но выбирать HDMI исходя из ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ имеет смысл исходя из качества - то есть самые дешевые 5-10у.е. могут и быть "гнилыми", но уже от 20у.е. (на коротких метражах) все одинаковые и тут хоть всматривайтесь, хоть выслушивайте - протокол так устроен, что разница минимизирована. А вот на больших метражах, качество меди уже очень критично, хотя за 40-50у.е. уже можно взять нормальный 10м кабель.

Так кто не хочет сэкономитьЯ бы тоже за 10 взял,но мне такой не попался.Я подключал исключительно между ДВД и плазмой.А потом когда друг купил транспорт с даком,то HDMI мой ещё и по звуку очень понравился,опять всё проходило в сравнении.

Как понадобится в следующий раз HDMI кабель, скажем для второго телевизора или для проектора или еще куда, попробуйте купить такой кабелек http://onkyo-ua.com/cabelaccessories.html?a_start=10, 50-200 грн вас не сильно разорят, а вот сравнение с вашим дорогим было бы интересно всем

А и забыл добавить что в видяшке нет HDMI выхода и подключено через DVI-HDMI переходник.

Вопрос о разнице картинки Дюны и видеокарты остается открытым

(04-06-2011 12:59)doom писал(а):  

(04-06-2011 12:52)maxbor писал(а):  doom
Ваше право выбора никто не оспаривает. Но выбирать HDMI исходя из ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ имеет смысл исходя из качества - то есть самые дешевые 5-10у.е. могут и быть "гнилыми", но уже от 20у.е. (на коротких метражах) все одинаковые и тут хоть всматривайтесь, хоть выслушивайте - протокол так устроен, что разница минимизирована. А вот на больших метражах, качество меди уже очень критично, хотя за 40-50у.е. уже можно взять нормальный 10м кабель.

Так кто не хочет сэкономитьЯ бы тоже за 10 взял,но мне такой не попался.Я подключал исключительно между ДВД и плазмой.А потом когда друг купил транспорт с даком,то HDMI мой ещё и по звуку очень понравился,опять всё проходило в сравнении.

Ну не криви душой. Сравнение то происходило глядя на ценник. Это уже несколько давит. Да и желание оствить тот, что подороже при наличии средств всегда давит. Да и не осуждается. Вполне позволительно.
К стати. А что ж это за транспорт и DAC такие с HDMI интерфейсом? Что то незнаком. Очень бы хотелось первенца пощупать и узнать на что он способен. Если это какой то BD или DVD плеер в качестве транспорта и AV процессор или ресивер в качестве DACa, то можете не оглашать. Это не интересно. Это всё я и так знаю не только по рекламам, отзывам и описаниям, а ещё и по схемотехнике и комплектухе. Там замена HDMI кабеля звук не поменяет никогда, хоть что угодно делайте. Звук поменяет только ценник того самого кабеля.

2 toyo.Как всегда всё к ценикам у тебя скатилось.Ну ты сам себя убедил.Нет смысла доказывать
А транспорт-PS Audio Perfect Wave,и Дак из этой серии.Соединён по i2s.Для этого они сделали HDMI разъём.Очень классная связка,но дорогая.Если можешь пощупать то будешь неразочарован!!!

(04-06-2011 14:22)doom писал(а):  А транспорт-PS Audio Perfect Wave,и Дак из этой серии.Соединён по i2s.Для этого они сделали HDMI разъём.Очень классная связка,но дорогая.Если можешь пощупать то будешь неразочарован!!!

Ну так этож не устройства с HDMI в полном смысле этого слова. Применение разъёмов и кабеля HDMI и не более. Там нет микросхем HDMI трансмитера и HDMI ресивера. В таком случае влияние кабеля ни как нельзя оспаривать. Поставь они в эту связку именно полный HDMI интерфейс с парой микрух от Silicon Optix, про подбор кабеля можно было бы и забыть. Но это удорожание и усложнение аппаратов с усложнением и значительным усложнением организации питания. По HDMI к стати звук тоже берётся из I2S шины и в таком же виде и передаётся с отдельными данными и отдельным тактованием, но в пакете с видео сигналом.

Цитата:Как всегда всё к ценикам у тебя скатилось.Ну ты сам себя убедил.Нет смысла доказывать

Ничего я себя не убеждал. Могу даже повеселить историей, как одному Васе просто поменяли ценники на весьма недешёвых HDMI кабелях и после длительного сравнения он купил тот, на котором был более высокий ценник. Когда ему рассказали правду, он всё равно доказывал, что выбранный им HDMI кабель показывал лучше, и что безмерно счастлив оставшейся в кармане 500 гривневой купюре. Потом пришёл и под залог взял более дорогой на тестовое сравнение дома. Вернул естественно тот, что дешевле без коментариев. Но самое прикольное в этом то, что ценник более дорого кабеля был завышен с пару лет назад и никто его не менял. Тогда в закупке этот кабель так получился. А на момент продажи оба кабеля были равны в цене как закупки, так и продажи. Посмотри сам на сколько за последние несколько лет упали цены на кабеля от Крамер. Особенно инсталяционные ОЕМ. В разы.
Вот и пойми после этого что же хочет подобный покупатель? По моему он просто хочет расстаться с деньгами. Ещё один пример тому был с пару лет назад. Человеку нужно было сделать перестановку аппаратуры. При этом имеющегося у него вполне дорогого метрового HDMI кабеля естественно нехватало. Нужно было кабель 2 метра. Вместо покупки предложенного 2-х метрового Vdh за 150$, он решился на подвиг. Купил ещё такой же как у него один метровый AQ за 250 и к этой паре соединитель HDMI от Крамер за 120$. Этот соединитель сегодня стоит от силы 25$. Но тогда цены на подобное были бешенными, так как больше никто подобного не предлагал. Я тогда этому кадру просто предлагал в подарок 2-х метровый хамовский. Оказалось не по феншую.

Попробовал сегодня провести следующий эксперимент о котором мне неоднократно рассказывали знакомые - заменил штатный сетевой кабель на своем Samsung Full HD 40" на качественный сетевой кабель (соблюдая фазировку конечно). В качестве источника Denon 2910 и подключено через Audioquest HDMI A (один из дешевых квестов). Какого же было мое удивление, но я обнаружил что картинка улучшилась. Во-первых стало намного меньше цифрового шума, картинка стала более четкой (особенно задний план) и немного улучшилась цветопередача в целом. Я "гонял" тест примерно часа 2, но все еще окончательного вывода не сделал. Хочу теперь попробовать кабеля разных производителей и сечения предложить своему телевизору - что он скажет на это?

Откуда у вас "цифровой шум" взялся?

Практически на любом двд диске присутствует. Особенно его полно на старых двд-видео.

А вот вы про что. Это просто называется по другому.
Чтобы не быть в плену самообмана надо поставить фотоаппарат в одно конкретное место, навестись на телек и снять одинаковые стоп кадры с разными сетевиками. Кадры рассмотреть и сделать однозначные выводы.

(05-06-2011 00:54)Гаруспик писал(а):  А вот вы про что. Это просто называется по другому.
Чтобы не быть в плену самообмана надо поставить фотоаппарат в одно конкретное место, навестись на телек и снять одинаковые стоп кадры с разными сетевиками. Кадры рассмотреть и сделать однозначные выводы.

Интересно, интересно. Думаете фотоаппарат сумеет запечатлить разницу видео? Я еще хочу попросить товарища для объективной экспертизы.

(04-06-2011 10:16)kravchenko писал(а):  Ну я все равно не могу поверить в то, что столько людей во всем мире обмануты огромным количеством продавцов. Это было б просто смешно если б это было правдой и до сих пор продолжалось.

Людей позволяющих (желающих) себя обмануть будет всегда более чем достаточно. Но если видна разница, зачем убеждать себя не замечать её?

---

(05-06-2011 00:29)Юрий (sword) писал(а):  Попробовал сегодня провести следующий эксперимент о котором мне неоднократно рассказывали знакомые - заменил штатный сетевой кабель на своем Samsung Full HD 40" на качественный сетевой кабель (соблюдая фазировку конечно).

Давно стоит на компе по сети (220В) хороший кабель. Впечатления такие-же. Штатный возвращать не желаю.

Юрий (sword)
Просто качественный кабель питания "отсасывает" цифровые шумы с DVD дисков и прочего SD видео и конечно же увеличивает разрешение до 1080P - это же любой "продвинутый" аудиофил знает... А теперь произведите ту-же самую замену кабеля в слепом тесте и отпишитесь о результатах.
З.ы. "Меня обманывать не надо - я сам обманываться рад!"

(05-06-2011 00:29)Юрий (sword) писал(а):  Попробовал сегодня провести следующий эксперимент о котором мне неоднократно рассказывали знакомые - заменил штатный сетевой кабель на своем Samsung Full HD 40" на качественный сетевой кабель (соблюдая фазировку конечно).

А смысл? Там ипульсный БП и ему совершенно однородственно что там в сети и особенно что с фазировкой. Он сам в сеть нагадит не обращая внимания на кабель. Да ещё и ШИМ модуляторы такое творят внутри телевизора, что вам и не снилось и сварка на фоне этих помех просто ничто.

Как же люди себя любят убеждать в том, что они хотят видеть.

(05-06-2011 08:30)maxbor писал(а):  ... А теперь произведите ту-же самую замену кабеля в слепом тесте и

Т.е. на экран не смотреть?

(05-06-2011 00:29)Юрий (sword) писал(а):  Попробовал сегодня провести следующий эксперимент о котором мне неоднократно рассказывали знакомые - заменил штатный сетевой кабель на своем Samsung Full HD 40" на качественный сетевой кабель (соблюдая фазировку конечно). В качестве источника Denon 2910 и подключено через Audioquest HDMI A (один из дешевых квестов). Какого же было мое удивление, но я обнаружил что картинка улучшилась. Во-первых стало намного меньше цифрового шума, картинка стала более четкой (особенно задний план) и немного улучшилась цветопередача в целом. Я "гонял" тест примерно часа 2, но все еще окончательного вывода не сделал. Хочу теперь попробовать кабеля разных производителей и сечения предложить своему телевизору - что он скажет на это?

Вам +5 за стремление разобраться в вопросе влияния кабелей. Все остальные "грамотеи" только и готовы 3.14........, а делов то на час-два. И это уже не домыслы, а ваш личный опыт.
Желаю вам стойкости в спорах с отъявленными идиотами.

Макс Штирлиц SE отредактировал сообщение 05-06-2011 11:39: Зачем людей оскорблять?

(05-06-2011 10:39)VladimirNB писал(а):  ...
Желаю вам стойкости в спорах с отъявленными идиотами.

Вы слишком скромны. Вас не переспоришь