(21-05-2017 12:26)Abizian писал(а):  все эти перезаписи CD на MD - 99% от бедности.

Не согласен!
Бедность, дело относительная. Об это с Усмановым или Обрамовичем говорить надо)))
А перезапись на МД, то это составление того "репертуара" на одном носителе, который хочешь слушать от А до Я.
Есть 90% музыки (которую я слушаю) на оригинальных СД, и что? Много СД дисков которые можно слушать от А до Я? Мало! А прыгать через 3-5 песен их менять, уже надоело... И даже не "уже" а "всегда" надоело...
Поэтому считаю МД самый удачный формат для домашней записи. Именно для записи, того что хочешь!
И бедность здесь совсем не причем.

(23-05-2017 11:58)amper писал(а):  Не согласен!
...считаю МД самый удачный формат для домашней записи. Именно для записи, того что хочешь!
И бедность здесь совсем не причем.

Молодец, Миша! Правильный взгляд на ситуацию и, главное, современный)) Просто мы с Олегом погрузились в далекое прошлое, когда практическим способом шел поиск создания копий СД альбомов.
А ведь Миша прав! Вы только представьте, заплатить 1000 долларов за MDS-101! Первая стационарная дека, но миди формат! Кто себе даже сейчас может такое позволить? даже за современный рекодер? Разве сейчас это маленькие деньги? а тогда? В 1995-м году...
Выбор МД был от целесообразности. Если бы ДАТ оказался таким же удобным и надежным, как МД, то, возможно, выбор пал бы на него (не смотря на немалый ценник, но и МД стоил немало). Шел поиск рекодера и те же 6-ти головые хай-фай видаки стоили тоже под 1000$. МД был выбран не только по соотношению цена/качество. Он был выбран за удобство!! В тот момент при сопоставимой цене МД на слух давал практически то же качество, что и ДАТ, заметно превосходил по звуку VHS-S и имел гораздо более удобный сервис. Напомню, никаких доступных пишущих оптических приводов тогда еще не было (а даже те что были, использовали шину SCSI, что делало их еще более дорогими и недоступными для простого пользователя) и массовое "пиратсво" СД было далеко в будущем...даже СД болванки стоили очень дорого!
Отмечу также, что уже через пару лет цена на МД деки и на МД диски начала серьезно уменьшатся, в отличии от ДАТ, что только радовало тех, кто выбрал этот формат.

amper, не для этой ветки про MD будет сказано.
Сборники составляются намного быстрей и качественней и без участия MD!
Тупо сбрасываете инфу с CD на HDD PC, выбираете любимые композиции в отельную папку, далее, если есть желание нарезаете на CD-R или CD-RW сборники. Если нет желания переносить на CD инфу, слушаете свою подборку с HDD. Можете даже с флешки, воткнув ее в Блю рей плеер.
P.S.
Ну а если возникнет желание, можете уже готовую подборку перенести на MD, при этом, хоть с CD-R или CD-RW, хоть с HDD.

Вставлю словечко)
Чем MD купил меня. Хожу на работу пешком утром минут 20. И вот за минуту до выхода из дома открываю ящик - вижу кучу MD и понимаю, что сегодня я хочу послушать именно L.Pausini. Беру диск, слушаю и думаю: сколько бы времени ушло на включение ноута, скидывание с него в телефон файлов на 1-4GB и улыбаюсь... Было это года 3 назад, когда у меня в кармане был обычный смартфон, теперь iPhone...
А вечером вставляю этот диск в деку и слушаю уже на колонках. PC в пыли...

It's not goodbye. Хорошая вещь.

(23-05-2017 14:00)ya0sha писал(а):  amper, не для этой ветки про MD будет сказано.
Сборники составляются намного быстрей и качественней и без участия MD!
Тупо сбрасываете инфу с CD на HDD PC, выбираете любимые композиции в отельную папку, далее, если есть желание нарезаете на CD-R или CD-RW сборники. Если нет желания переносить на CD инфу, слушаете свою подборку с HDD. Можете даже с флешки, воткнув ее в Блю рей плеер.
P.S.
Ну а если возникнет желание, можете уже готовую подборку перенести на MD, при этом, хоть с CD-R или CD-RW, хоть с HDD.

И это все в далеком 1997 году? Лень матушка от-туда идет А то и раньше... А сейчас - привычка.
ЗЫ: а сейчас все это есть и плееры МР3 и телефоны с музыкой и кассетный плеер.
Но как "рекордер" Минидиск - номеро уно!

Причина в виде составления сборников указана. Читайте внимательнее. И это - единственная причина покупки 50-ки для богатого человека в 90-ых. Не считая понтов.

Вот только к чести 90-ых обычно большинство нормальных исполнителей можно было слушать альбомами... а не по 1 песне с альбома, как последние лет 15.

Составлению сборников на компе аплодирую - и даром, что речь шла о целесообразности покупки 50-ки в годы её выпуска.

(23-05-2017 15:18)amper писал(а):  И это все в далеком 1997 году?

Нет, Миша, в 1997 году это сделать было весьма проблематично, тем более нарезать на СD-R. CD-RW тогда и вовсе не было, его только только придумали).
Ну а сегодня CD-RW и вовсе не актуален, гораздо проще все скинуть на флешку.
Однако все эти манипуляции ныне так или иначе замыкаются на комп. А МД позволяет обходиться просто СД декой без всякого компа.

(24-05-2017 05:16)Аска писал(а):  Нет, Миша, в 1997 году это сделать было весьма проблематично,

Так об этом и речь. я все это рассказал в контексте середины и второй половины 90-х. А то что сейчас, прослушивание музыки превратилось во все что угодно, кроме некого мероприятия - факт. И бегать переставлять СД не приходится и кассету каллибровать и даже минидиск вставлять в деку... Сидишь за компом, накидал в winamp песен и 90% времени так)))
Первый СД резак купил в 1998-99 году.... и это было началом нового этапа в прослушивании музыки.

(24-05-2017 11:18)amper писал(а):  Первый СД резак купил в 1998-99 году.... и это было началом нового этапа в прослушивании музыки.

Интересно, какой у тебя был резак, не уж то Plextor? И с каким интерфейсом?

(25-05-2017 04:01)Аска писал(а):  Интересно, какой у тебя был резак, не уж то Plextor? И с каким интерфейсом?

Вопрос не ко мне, но расскажу свою историю про свой первый резак.
Его я приобрел на ВДНХ летом 1998. Это был Yamaha CRW4416S.
https://www.manualslib.com/manual/196194...4416s.html Эта модель тогда в 1998 году только появилась. Наклейка на приводе указывала дату изготовления 05.1998, а у меня он оказался 06.1998. Отвалил я за него $550. Интерфейс передачи данных у него был SCSI, как и у свежесобранной рабочей станции у того же продавца на ВДНХ. Несмотря на брэнд Yamaha, при том, что это был чистый японец, стал дохнуть он у меня через 3 года. Может и от того, что пихали ему всякие болванки, в том числе и "китай". Нет, сначала "китая" не было. TDK, Kodak, Verbatim, BASF, EMTec. Когда привод стал дохнуть (проблемно писать и читать), много классных фирменных RW болванок повыбрасывал, грешил на болванки, а оказалось привод. Кто мог подумать на джапановскую Ямаху? Где этот привод сейчас? Даже не знаю его местонахождение. Засунул кому-то на работе в РС в 2005 году, читал он еще болванки сносно. Да и писал через раз нормально) Вот такая история...

(25-05-2017 14:38)ya0sha писал(а):  Вопрос не ко мне, но расскажу свою историю про свой первый резак.
Его я приобрел на ВДНХ летом 1998. Это был Yamaha CRW4416S.

Яша у меня первый резак тоже был Ямаха в 1999. Модель не помню, но точно SCSI , так что пришлось покупать отдельно контроллер. Стоил около 500, болванки тогда были только фирменные и портить их было весьма накладно.)) А память HDD была аж 15 ГИГ!! )))) и сколько СД -образов можно было на нем хранить?
А сопряжение ПК с МД по оптике началось у меня с недорогой карточкой Leadtek — WinFast 4X Sound аж в 2002 году.    

Вот и лето наступило...

Друзья! Прошу совета. Есть 530я Соня, а у ней при записи один канал пишет на 4 дб тише ,и это видно при записи-воспроизведении. В инструкции, которая на английском, регулировку по каналам я не нашел. И шо мне с этим делать, кто может что сказать? Помогите кто чем может.

(03-06-2017 20:06)pavel 67 писал(а):  Друзья! Прошу совета. Есть 530я Соня, а у ней при записи один канал пишет на 4 дб тише ,и это видно при записи-воспроизведении. В инструкции, которая на английском, регулировку по каналам я не нашел. И шо мне с этим делать, кто может что сказать? Помогите кто чем может.

-Если переключатель в положении "моно" как себя ведет?

(03-06-2017 20:06)pavel 67 писал(а):  Друзья! Прошу совета. Есть 530я Соня, а у ней при записи один канал пишет на 4 дб тише ,и это видно при записи-воспроизведении.

Исходный сигнал "кривой", и Вы хотите его "выровнять"? Я думаю, что по цифре у Вас это просто так не получится. Для аналогового можно между источником и Соней включить, например, магнитофон в режиме записи, и выровнять им.

(03-06-2017 20:06)pavel 67 писал(а):  И шо мне с этим делать, кто может что сказать? .

А шо,балансом при записи выровнять никак? В настройках деки есть уровень записи и баланса.По крайней мере в моих обеих деках эта фишка есть

В инструкции на 530 нет описания настройки баланса. Похоже что он там не регулируется.

эта опция есть только у ES серии, 3ES и выше. У простых, включая QS - нет

Даже у ES серии эта функция действует, только при аналоговой записи. При записи через цифровые входы баланс не регулируется.