(13-03-2012 23:08)cka3o4nuk писал(а):  [quote='sugden' pid='1006645' dateline='1331668139']
Ну да , ну да, все кто не владеет динаудио и сварочными апаратами по определению глухи
форум с уходом людей с ушами и сменой администрации катиться похоже к такому подходу

Странное утверждение,у меня есть Динаудио и нет сварочного аппарата-значит я наполовину глухой?
Уши у меня тоже есть-смотрим аватар.
Как администрация влияет на Звук и подход-вообще непонятно.
Лишь бы сказать.

(28-03-2012 22:16)black label писал(а):  ]А с какой цифири чуйки начинается этот самый окрас?.

Наверное, там, где заканчивается чуйка большинства Динов, там и начинается окрас.

(28-03-2012 22:32)quadrokot писал(а):  Странное утверждение,у меня есть Динаудио и нет сварочного аппарата-значит я наполовину глухой?

Много разных подходов к получению нужного звука. Одни больше(!) ценят плотный бас, другие верхнюю середину. Глупее всего выглядят те, которые знают всё однозначно. Мне не настолько нужен глубокий бас, чтоб пожертвовать верхней серединой и диапазоном сверху, т.е. чтоб верх уходил в бесконечность, формируя бесконечное пространство (по-этому и слушаю маленькие динамики). А вместе получить и то, и это наверное почти невозможно за реальные деньги, а может это вообще не возможно получить, ведь вокруг компромисс сплошной, как ни крути.

(28-03-2012 22:38)VNV73 писал(а):  

(28-03-2012 22:16)black label писал(а):  ]А с какой цифири чуйки начинается этот самый окрас?.

Наверное, там, где заканчивается чуйка большинства Динов, там и начинается окрас.

................................................................................​.....

---

(28-03-2012 22:16)black label писал(а):  [А с какой цифири чуйки начинается этот самый окрас? Если спросил глупость-извините.

Нет не глупость. Я считаю что чем ниже, тем точнее можно создать динамик. В тех же Thiel были модели с чувствительностью в 85дб на ватт, у Динаудио в Микронах вообще 82дб на ватт. И звучали они более чем достойно. Наверное есть и множество других примеров. Правда за это приходится расплачиваться большей подводимой мощностью. Но сегодня это не проблема. Мощных усилителей много.

Господа, со всем можно бороться вплоть до 94-96дб - это черта выше которой больше проблем с окрасом чем хотелось бы. Основная масса производителей акустики даже не пытаются делать этого (из моих личных бесед с П.Квортрупом). Можно конечно не доверять ему, но при этом нужно не забывать, что он именно звукоакустик по специальности (главный разработчик СНЕЛ, АУДИО НОУТ и КОНДО) и меломан со стажем. За его фокусы в менеджменте умолчу, но специалист он не только теоретически, но и практически. Я верю его выводам! Респект всем!

(28-03-2012 23:22)Коллекционер писал(а):  Господа, со всем можно бороться вплоть до 94-96дб - это черта выше которой больше проблем с окрасом чем хотелось бы. Основная масса производителей акустики даже не пытаются делать этого (из моих личных бесед с П.Квортрупом). Можно конечно не доверять ему, но при этом нужно не забывать, что он именно звукоакустик по специальности (главный разработчик СНЕЛ, АУДИО НОУТ и КОНДО) и меломан со стажем. За его фокусы в менеджменте умолчу, но специалист он не только теоретически, но и практически. Я верю его выводам! Респект всем!

Только акустика его звучит очень не натурально. Я конечно всей не имел возможности слышать, но то что было доступно оставило только разочарование. Так что не авторитет. А нижний регистр вообще плохо отрабатывают. Все же давление высокое не идет на пользу Звуку.

Думаю вы слышали линейку не выше 3го уровня. Так оно и есть, для него это бюджет, но для своей цены - хорошо

(29-03-2012 00:16)Коллекционер писал(а):  Думаю вы слышали линейку не выше 3го уровня. Так оно и есть, для него это бюджет, но для своей цены - хорошо

Секта. Уровни. Внушаемая мысль что хорошо будут работать только на своих аппаратах. Для тех кто понимает. И т.д. Развод на деньги.

(28-03-2012 22:21)Andrey-1973 писал(а):  Contour S 1.4-85 дБ,слушая на ASR Emitter

Вооот, это действительно хорошо.

(28-03-2012 22:21)Andrey-1973 писал(а):  любой кабель это эквалайзер,это факт и на эту тему можно даже не говорить.

Ну да Андрей ! Любой кабель это эквалайзер , и любой аппарат это тоже эквалайзер но это не их главная задача , а скорее даже побочное действие , которого к тому же многие производители " высокого конца" пытаются избежать всеми возможными способами . то что вы называете эквалайзингом - это искажения и артефакты которые привносит девайс в сигнал . линейность и эквалайзинг вещи не совместимые . ну системы разны бывают , в этом вы правы ...кривому аппарату нужен кривой кабель эквалайзер чтоб исправить его кривоту - такие себе аудио костыли получаются сугубо мое имхо конечно . сорри за оффтоп ну и вообще ))... курилка все таки

кривому аппарату нужен кривой кабель эквалайзер чтоб исправить его кривоту - такие себе аудио костыли получаются

Приведите пример пож. "линейного" , хоть каким нибудь боком "не кривого" на Ваш "взгляд-слух" аппарата? и такого же кабеля ?

Вот-прямой,на мой слух аппарат.
А вот-прямой,хоть линейку приложите,на мой взгляд-кабель.
Не перепутайте.