А я соглашусь с Николаем (VNV73)- первый трек, аж вздрогнул- кинокомпания Коламбия Пикчерз презент: Викинги- они пришли и Европа ахнула... год 78ой, кинотеатральные динамики 4а-28?

(27-05-2018 18:32)alex23 писал(а):  Записав кілька роликів з транзисторними предом та оконечником.
.....
на наступних двок роліках Ар 18000-й з преда пішов на ДАК, а Хітачи шина антифаз на пред. Хоча записи різні по якості. але можливо помітете різницю.
.....

Сегодня и я послушал эти 4 ролика. Последние 2 звучат очень сочно и насыщенно. 1 и 2 по сравнению с последними - бледная невзрачная тень.

---

(28-05-2018 18:45)alex23 писал(а):  Де що змінив в системі.
Зробив макет кабелю з Ф-ри, антифаз, поставив на ламповик ГМ70. Сподобався, навіть вельми, навіть не звертаючи увагу, що новий і тільки зкомутований.
Кілька роликів, на ваш розсуд.
....

А звук на этих роликах меня оставил равнодушным. Как-то простовато, пустовато, блекловато. Однако это лишь моё ИМХО, как не очень верующего в звук через интернет.

Хватит п..деть, господа. Выкладывайте видео Ваших систем - здесь.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-120...ge-63.html
Разговор будет предметней

(28-05-2018 19:58)Kir9790 писал(а):  Сегодня и я послушал эти 4 ролика. Последние 2 звучат очень сочно и насыщенно. 1 и 2 по сравнению с последними - бледная невзрачная тень.

---

А звук на этих роликах меня оставил равнодушным. Как-то простовато, пустовато, блекловато. Однако это лишь моё ИМХО, как не очень верующего в звук через интернет.

На транзисторних звучання чистіше, прозоріше ніж на лампі, зрозуміло чому, цей ГМ70 бюджетний варіант. Але що стосується динаміки, драйва, швидкості, наповненності...бажання слухати... ламповий підсилювач попереду.
Наприклад є в мене Над-372, так той по динаміці чудовий, приємно слухати, але тільки як оконечний, з рідним предом страшний, гучність на 8.30 можна годинку послухати, але якщо на 10 то не більше 10 хв. а то вуха повідпадають.

(28-05-2018 21:37)alex23 писал(а):  Наприклад є в мене Над-372, так той по динаміці чудовий, приємно слухати, але тільки як оконечний, з рідним предом страшний

Понимаю о чём вы. У меня более простой НАД356. Слушаю его только как мощник, подключая в обход предусилителя.

Саша, последние ролики не впечатлили. Согласен с Kir9790. Как будто воздуха не хватает и вуаль какая то.

Міша мені чомусь ці більше до вподоби, динаміка краще, нетральна середина, якась приємна "танковість".
Згоден повітря менше, закономірно, бо змінив хітачи + САЕК 7000-й, а це сам характер міді тріплС верхня середина та верха(повітря).
Ще, перший варіант з предварем, це плюм один міжблок Гармонікс НС101, він додає свою приємність, ти знаєш яку саме.
Сьогодні послухаю, тим паче що всі з'єнанн ніч перестояли, завжди краще грає ніж свіжак. Цікава ще комбінація ф-ри антифазу з 7000-м, з часом спробую.

Аркадію Бабченко.

https://drive.google.com/file/d/11pn8hsl...sp=sharing

АБ
https://drive.google.com/file/d/1wn1sGVS...sp=sharing

---

https://drive.google.com/file/d/1QxBHVu_...sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1uQUjtSi...sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1tb88lPc...sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1g1Wxohs...sp=sharing

Потрошку грію мережевий.

Послушал Челентано... Не понял, долго думал- столько роликов и везде звучит по разному. Чуть потяжелее что-то- гулко, как в кино, вокал-джазец-блюзец- вроде получше, но все одно, как то пустовато, нет второго плана, послезвучий... И только потом, глянув систему в профиле, почти все вопросы отпали сами собой, акустика- самодел на шириках!

грає по-різному. тому що постійно відбуваються зміни. йде пошук. Система дуже якісно реагує на любу нову дрібничку. До акустики претензій ніяких немає, гарантую що якість, та добротність фантастичні, не переживайте сильно вашу просто не помітить. Як і деякі розпіарені картоні бренди. Все розраховано і перевірено з іншими компонентами, нагадаю що вага одної ас приблизно 110 кг, подвійні розв'язуючи корпуси товщиною стінок від 40 до 55 мм. Роліки були різні по звучанню, були просто чудові, так що потрібно бути хоч трошки об'єктивним, а не судити по "фото".

Я не против самоделок, я не любитель шириков

Чистий ширік, я продемонструю приблизно через два тижні. 096 в "рідному корпусі на 80 літрів ФІ. АС будувалися, як трансформер, з цим набором динаміків, фактично при двох різновидах корпусів, будуть шість(!!!) різних АС. Легко за 10 хвилин, можна частково чи повністю поміняти концепцію звуку. По бажанню, чи поклику від жанру. Останні роліки мені самому не зовсім подобаються, хочу зрозуміти від чого й чому(?). А система побудована з використанням еліпсу, щоб макс. надати характерну середину від ШП.

Ну, а пока, вот такой вот Челентано
   

Згоден, мене вже сварили за нього, казали, що тіж самі його ролики раніше були значно краще. Це повністю відповідає дійсності, бо ті були з чиплялкою, слухабельні. Тут цього немає. Можливо інші непрогріті мережеві кабелі, тільки годин п'ять загалом попрацювали, а можливо малий рівень сигналу на якому писав, маленька гучність не дозволяє в ЗЯ все "виштовхати". Я в реалії слухаю значно гучніше, подобається....Згодом стане зрозуміло. Сьогодні поставлю новий кабель на СДП, подивимось що буде.

Ось для прикладу, змінив дещо .... колись був вже такий варіант, відчуйте різницю. Система чудово реагує на кожну дрібницю.

https://drive.google.com/file/d/1OmEUdOs...sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/158x1M8H...sp=sharing

(31-05-2018 19:30)urfinjuss66 писал(а):  Я не против самоделок, я не любитель шириков

"Вы не умеете их готовить" (с)

(01-06-2018 16:18)O V K писал(а):  "Вы не умеете их готовить" (с)

А их готовь-не готовь, одна середина(да и то ж не идеал)...
Последние два ролика
   

Трошки некоректні порівняння.
Різний рівень сигналу, та першоджерела різні. На збірці, завжди гірше ніж альбомний оригінал.

Да начхать на исходник, смотрим два зеленых спектра- это две разных композиции, а "кардиограмма" на НЧ ? Что там ниже двухсот герц? И инфаркт на 400?