(12-06-2009 12:51)Михайло link писал(а):да, но по любому лучше использовать кенотрон.

Я хочу в этом убедиться сам.
Такие кенотроны не очень доступны у нас, а "вкусные" стОят -

HFA06TB120 очень прилично ведут себя в блоке питания :-). Только постарайтесь использовать двухполупериодную схему выпрямления, мостовая - гораздо хуже по звуку.

Спасибо Илья, однако не стоит относится к этому серьезно.
У меня все работает прекрасно, но я никогда не слыхал о таком "заменителе" кенотрона, поэтому из чистого любопытства спросил у знатоков и решил приобрести - просто для поиграться.
Область АУДИО настолько непредсказуема.
П.С. Я в электронике - "0". Полупериод

Кенотроны как правило заточены под двухполупериодную схему выпрямления- два анода
Хотя конечно можно слепить как угодно - даже мостом
Вот только нафига? И тем более нафига менять нормальный кенотрон на эту жалкую поделку на диодах? Только для того чтобы лично убедиться что стало хуже? А ещё и деньги за это платить!

кэп, это тот случай, когда можно поверить на слово опытным людям, и не портить хороший усилитель жалкими протезами

Ну, дайте поиграться - сколько мне осталось?

(12-06-2009 14:17)Konica link писал(а):Кенотроны как правило заточены под двухполупериодную схему выпрямления- два анода
Хотя конечно можно слепить как угодно - даже мостом
Вот только нафига? И тем более нафига менять нормальный кенотрон на эту жалкую поделку на диодах? Только для того чтобы лично убедиться что стало хуже? А ещё и деньги за это платить!

А почему кенотроны ведут себя плохо в мостовой схеме ?

А никто не говорит что кенотронам плохо или ведут себя плохо
Один известный японец применял мостовую схему на кенотронах
Правда лишние накальные обмотки требуются - такой транс только мотать самому
Готовый\стандартный не найдёшь
А смысл?
Сама мостовая схема для звука плохо - помех из сети полно
ИМХО

Тот японец знал что делал. Почему-то его уси ЗВУЧАТ.

(12-06-2009 19:13)Konica link писал(а):Сама мостовая схема для звука плохо - помех из сети полно
ИМХО

А на двухполупериодной схеме выпрямителя помех из сети меньше ? Это Вы хотели сказать ?

(12-06-2009 19:56)Владимир Николаевич link писал(а):[quote author=Konica link=topic=7992.msg213631#msg213631 date=1244823202]
Сама мостовая схема для звука плохо - помех из сети полно
ИМХО

А на двухполупериодной схеме выпрямителя помех из сети меньше ? Это Вы хотели сказать ?
[/quote]
Иммено

(12-06-2009 19:39)borninussr link писал(а):Тот японец знал что делал. Почему-то его уси ЗВУЧАТ.

Благодаря мосту?

Да нет - танцор хороший, поэтому кенотроны в мосте и не мешают.

С уважением.

Что то я не заметил популярности в народе мостовых кенотронных выпрямителей
Хотя если бы оно того стоило думаю многие бы повторяли
Много кто не считается с тратами ради звука но мосты не применяют

Много чего не повторяют, меньше знаешь – лучше спишь.

С уважением.

Мостовые кенотронные выпрямители - только для получения напряжения свыше 500 вольт. И все.

удвоитель гораздо лучше именно с точки зрения звуковых характеристик
он на втором месте после однополупериодного выпрямителя.
на третьем - двуполупериодный.

другое дело, что с точки зрения и КПД и затратности таких решений... не все так просто, как хотелось бы.

(12-06-2009 23:16)olz link писал(а):Мостовые кенотронные выпрямители - только для получения напряжения свыше 500 вольт. И все.

Вот с этим я абсолютно согласен
Но для этих целей есть и другие решения
Газотроны например (только помидорами не кидайтесь )

Газотроны дороже и очень редкие, в них всякие газы...
Они не переваривают емкостной нагрузки и не допускают одновременной подачи накала и анодного напряж.

(12-06-2009 23:32)olz link писал(а):Газотроны дороже и очень редкие, в них всякие газы...
Они не переваривают емкостной нагрузки и не допускают одновременной подачи накала и анодного напряж.

По запуску да -есть сложности но решаемые
По редкости я бы не сказал что дефицит
по крайней мере ГГ1-0,5-5 нашёл баз проблем