(21-07-2018 22:49)element писал(а):  Но в реалиях,чтобы в системе не было уровней перерегулирования,заложено,что dolby HX Pro имело эффективность всего 5-6 db.А в некоторых деках,при наличии (указано в паспорте) dolby HX Pro,её эффективность фактически була равна нулю.

Дело совершенно не в перестраховке от перерегулирования. Эффективность этой Dolby HX Pro является чуть ли не случайной величиной. Потому, что эта система не имеют подстройки под конкретные головки. Такая у неё идеология построения. А в САДП - подстройка есть (что даже запатентовано), поэтому она выжимает почти теоретический максимум из связки лента - головка.

---

(21-07-2018 22:49)element писал(а):  У бренда ввиду наличия на борту отличных головок,которым пока равных нет,не было нужды применять в своих разработках второго поколения кассетных дек,систем адаптивного динамического подмагничивания.

Не "не было нужды", а просто решили на этом успокоиться. Основная причина - несовершенство Dolby, см. предыдущий абзац. Если её настроить нормально нельзя и эффективность всего ничего - нечего и ставить тогда. А так - могли бы ещё снизить искажения и повысить максимальный уровень ВЧ до теоретически возможного с их головками.

---

(21-07-2018 22:49)element писал(а):  при наличии на борту такой деки очень посредственной головки,как 3Д24Н-80 (81)

Тогда в ходу были Вильмовские 3Д.24.080(81), ставились в Маяки и Вильмы 1 класса. Наверное - лучшие головки в совке. Сказать, что они "очень посредственные". Ну, разве что, в сравнении с НАКовскими.

(21-07-2018 22:49)element писал(а):  рассказываю для тех,кто в танке

Прежде чем так писать, нужно самому хорошо понимать, что и как. Ознакомьтесь с вопросом сами:

_http://vintag.clan.su/forum/4-53-1

Ваш танк подбит, в нём начался пожар, сейчас начнут взрываться боеприпасы .

adsh,мне рассказывать не нужно.Я уже забыл всё то,что знаете в сейчас.
В Харькове (вы,как "молодой человек" этого не знаете) в конце 80-х годов была установлена японская линия по изготовлению сендастовых головок. Так же для производственных нужд (а производились кассетные деки под маркой Романтика) были закуплены японские (мягкие головки) бренда Mabuchi .Кассетные деки Романтика выпускались под номерами 220,222,225 и 224. Так что ставились головки собственного изготовления плюс брендовые.
Механизмы использовались так же,свои на основе японских,аналогичные стояли (японские) а Яуза 220. Моторы использовались так же Мitsumi EG-530.
Двухкассетная дека Романтика -225 (наверное) была лучшее,что выпускалось отечественными производителями на начало 90-х годов(исключая эксклюзивные отечественные машины первого и нулевого классов):два двухмоторных механизма,сендастовые головки,СШП dolby, ,приличная схемотехника и возможность апгрейда,для тех,кто что-либо понимал.
Головки выпускались на основе прототипа H3331,трёх наименований:3Д2480,81 и 82. И пока линию не "раздолбали" условия эксплуотации,головки были отличные. Брак начался лет через пять после запуска линии в производство.
Так-что,не отвлекайтесь и рассказывайте дальше, а то танк сгорит.

(25-07-2018 09:13)element писал(а):  Двухкассетная дека Романтика -225 (наверное) была лучшее,что выпускалось отечественными производителями на начало 90-х

Чем она была сильнр лучше той же Веги 122, Орели 101 или Вильмы 207? Да и маяка тоже....

(25-07-2018 09:52)vtc писал(а):  Чем она была сильнр лучше той же Веги 122, Орели 101 или Вильмы 207? Да и маяка тоже....

Веги-122 225-ая Романтика была сильнее звуком и надёжностью, 122-ая частенько ломалась, Вильмы 207 225-ая лучше протяжкой, в Вильме много передаточных узлов через пассики, не самое лучшее решение, со временем появлялись пробуксовки на перемотках из-за растяжения пассиков, а Орель-101 однокассетная, а тут как я понял про двух кассетники, да и если взять ЛПМ, то у 225-ой он был тоже предпочтительнее Орелевского, мягче и тише работал, это по сути Яузовский ЛПМ, который был слизан с японского.

(25-07-2018 09:52)vtc писал(а):  Чем она была сильнр лучше той же Веги 122, Орели 101 или Вильмы 207? Да и маяка тоже....

eiement написал, что из дек 2-го класса. А из 1-го класса часто пишут, что самая лучшая РАПРИ-102...

(25-07-2018 11:51)Саша1965 писал(а):  eiement написал, что из дек 2-го класса. А из 1-го класса часто пишут, что самая лучшая РАПРИ-102...

Ну он написал дословно - "(исключая эксклюзивные отечественные машины первого и нулевого классов)". Те что я перечислил к ексклюзивным точно не относятся... как и маяк 120, вильма 104 и т.п.
Судя по всему имелись в виду Маяк 010, 011 и Вильма/Феникс-102/110

А чем лучше 225-ая Романтика любого Маяка второго класса, по-моему сходу понятно

(25-07-2018 11:51)Саша1965 писал(а):  А из 1-го класса часто пишут, что самая лучшая РАПРИ-102...

Так и есть. Несмотря на то, что там нет сквозного канала как в Вильме-102, она по качеству записи превосходила её, т.к это была по сути отработанная с годами Яуза-220 (схемотехника Маяк-231, после Я-221 все же вернулись к классике), но с лучшим конструктивом, лучшим шумодавом и возможностью регулировать биас с морды. Ну и выпущенная на военном заводе НПО КП (космич. приборостроения), бывш. "РадиоПРИбор".

(25-07-2018 09:13)element писал(а):  Головки выпускались на основе прототипа H3331,трёх наименований:3Д2480,81 и 82.

Насколько я знаю на основе Н3331 ничего не выпускалось. Это сендастовая головка Кэнон, которая в Японии ставилась в двухголовые Пионеры (2хх...3хх в конце 70х гг), а у нас в Яузы и Рапри.
А вот на базе Вильмовских головок 3Д24.080 (и отбраковок 081/082) - Харьков делал аналогичные 3Д24.120 (и соотв отбраковки). Новосибирск параллельно начал выпуск головок 3Д24.810 (820 и 830) Монолит (с одной пластиной).
Стоили все эти головки 48р в середине-конце 80х гг.

Романтика-220 - аналог Маяк-231 с родной протяжкой, а 225, насколько я помню - аналог Рифея-МДП225 с СДП. Протяжки там стояли от Яузы-221 отеч пр-ва.

080 и иже - пародия на сендаст дживиси , это да . впрочем , здесь это упоминалось страниц 500 назад .

Моторище, однако у Р-220...
По поводу записи в О децибел. Я помню, какое удивление у меня вызвало качество записи 700 и 1000 Накамичи, когда у меня они впервые появились. На музыкальном сигнале претензий к записи не было вообще, и это были первые кассетные деки, где не было слышно признаков завала ВЧ на ленте Нормал.
Ну а потом решил я проверить запись с генератора синуса. И вот тут вы бы видели мое выражение лица при записи выше 12-14 килогерц. Огорчение было так велико, что я избавился от всех кассетных дек.
Хотя, повторю, к качеству записи музыки претензий не было совсем.

(25-07-2018 13:45)speedster писал(а):  080 и иже - пародия на сендаст дживиси , это да . впрочем , здесь это упоминалось страниц 500 назад .

Действительно,080,81 и отбраковки 82 и 120 не дотягивали до Н3331 ни по какому критерию.
Олег,в Харькове выпускались 080 и 081,которые слизаны с 3331.Завод военный.(Он и сейчас ещё работает в виде непонятно чего),Линия по изготовлению головок-японская.Японцы настраиваили её сами.Потом приезжали ещё раз,когда начались рекламации в начале 90-х.А потом..что стало с линией,не знаю. Никому эти головки уже не стали нужны.(А вот 82-я и 120 это отбраковка,которая по всем параметрам не подходила даже под 081-ю). У нас в Харькове и сейчас этих головок..пруд-пруди.Может из десятка новых и можно выбрать одну, которая более/менее будет работать в режиме запись. Всё было своё,пинч роллеры с бронзографитовой втулкой в том числе. Недавно пробовал три головки(080-е) вместо уезженной на приличный магнитофон...не подошли все три.То сердечники перекошены относительно друг друга,то токи подмагничивания и записи по половинкам настолько разные,что это уже даже не смешно.Так еле нашёл новую неплохую мягкую головку для замены,которая стала с ходу.

ttps://www.google.ru/search?q=canon+h3331&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjBw4DNn7rcAhUFjCwKHa7dBToQsAR6BAgGEAE
не нужен телескоп , чтобы разглядеть отличие между 3331 и 080

(25-07-2018 09:13)element писал(а):  adsh,мне рассказывать не нужно.Я уже забыл всё то,что знаете в сейчас. В Харькове...

Как можно забыть принцип работы - его можно просто не знать / не понимать и писать из-за этого всякую чушь, вводя в заблуждение тех, кто просто не в курсе - дискредитируя по невежеству саму идею СДП. А, будучи на этом пойманным - сразу переводить стрелки на исторические воспоминания .

(25-07-2018 14:17)element писал(а):  в Харькове выпускались 080 и 081,которые слизаны с 3331

Они же совершенно разные внешне .

---

(25-07-2018 13:06)VeschiiOleg писал(а):  Вильмовских головок 3Д24.080

Новосибирск параллельно начал выпуск головок 3Д24.810 (820 и 830) Монолит (с одной пластиной)

Но, почему-то, 080 звучит лучше 810, хотя формально и проигрывает последней пару дБ на ВЧ.

(25-07-2018 13:53)Walterwalter писал(а):  Моторище, однако у Р-220...

КД6-4.

---

(25-07-2018 14:17)element писал(а):  в Харькове выпускались 080 и 081,которые слизаны с 3331

Ну, значит, не встречал... Вильмовская 080 отличается сильно от Кэнона Н3331... И внешне и по параметрам...
Кстати по частотке она была немного лучше 3331 (зазор уже), но сердечник насыщался на хроме раньше, поэтому для этого типа предпочтительнее Кэнон, да и разброс параметров у экземпляпов был гораздо больше.

(25-07-2018 13:53)Walterwalter писал(а):  Моторище, однако у Р-220...

Зато всегда можно смастерить вентиллятор, наждак или еще что полезное из остатков магнитофона....

(25-07-2018 16:49)adsh писал(а):  Но, почему-то, 080 звучит лучше 810, хотя формально и проигрывает последней пару дБ на ВЧ.

Ну, как выше уже упоминали, это клон ДЖИВИСИ, а 810ая - собственная советская разработка... Возможно поэтому 080ая и лучше... ЭДС воспроизведения лучших экземпляров достигал 0,36мВ - т.е довольно "громкая" голова! По статистике разброс Вильмовских голов был намного меньше Новосибирских - культура пр-ва в Прибалтике была повыше))) Однако "Монолит" был поизносоустойчивее и именно его рекомендовали в "Вегу" для работы на 9ой скорости. Частотка 810 дотягивала до 22кГц.

(18-07-2018 21:21)amper писал(а):  Вот сравнение ESG и ESL.
Кому что (по дизайну), но индикатор у ESL и всех кто выше, на порядок лучше 24 сегмента, против 17.

Купил таки 555ESG, понравилось как пишет. По воспроизведению - не очень, видимо профилактика нужна.
Еще из недостатков - немного бьет правый приемный вал, нужно искать замену. Но на слух особой детонации не чувствуется.

Очень понравились отдельные кнопки перемотки для поиска начала-конца песен)

И да, индикатор по началу нервировал - короткий, дергается быстро)

у вас что-то с глазами . если вал , как вы изволили выразиться , бьет , и это заметно на глаз , то детонация будет заметна на слух .
что касается пишет хорошо - добавляет звона ?

(31-07-2018 12:10)Saxxon писал(а):  Купил таки 555ESG, понравилось как пишет. По воспроизведению - не очень, видимо профилактика нужна.
Еще из недостатков - немного бьет правый приемный вал, нужно искать замену. Но на слух особой детонации не чувствуется.

Очень понравились отдельные кнопки перемотки для поиска начала-конца песен)

И да, индикатор по началу нервировал - короткий, дергается быстро)

Кнопки AMS есть у всех ES, начиная с ESG)))

(31-07-2018 20:41)speedster писал(а):  у вас что-то с глазами . если вал , как вы изволили выразиться , бьет , и это заметно на глаз , то детонация будет заметна на слух .
что касается пишет хорошо - добавляет звона ?

То что бьет вал заметил случайно, когда решил его почистить кисточкой в спирту (декой 2 года почти не пользовались).
Так вот, когда веду кисточкой, то ближе к половине от основания чувствуется как биения передаются на ручку кисточки.
Визуально вроде и не скажешь что вал кривой, но заметно что он вращается. Если вал прямой, то не заметно что он крутится если не всматриваться)

При записи лишнего звона не добавляет, верха пишет как есть.
Потрясающая детальность при записи! Нравится что сохраняется глубина и объемность звучания. Слушаю на 777ES, и 701-м техниксе, на 1-м глубина и объем во всей красе, на 2-м точнее по азимуту совпадает.