спасибо, но уже всё был выбран Sony Alpha А3500
а nex 5... это другая ценовая категория

Вот таким "увидела" старенькая камера фотокамера до Нового Года и после парк напротив дома.Очень пасмурная погода,стоит дымка,но это реальные цвета,никакого шаманства-ни авто,ни пользовательского варианта.Проявка в родном редакторе-это мои первые попытки фото цифры.

...так как то увидел....

совсем не плохо !
хорошие работы!
какой размер и вес этого файла ?

файл из Сони 6500 8,5 Мега

Могу подкинуть что нибудь из недавнего ,так же .. "на краю света,справа"

я имею в виду не общий вес файла из камеры , а именно тот размер и вес который вы вставили сюда. вы его предварительно сжимали ?

ресурс предлагает выбрать желаемую резолюцию с линком для отображения .
Я беру небольшую от-но из списка 1600Х1067 ,что бы сильно тут не наваливать-но что бы было видно изображение ,более менее.
а что?

---

Телефон Сони - тоже молодец.

   

Stich, последняя "работа" достойная " кисти" Ansel Easton Adams.
Поздравляю !
Можно чуть более подробно о кадре ?
Вы снимаете в RAW + JPEG ?
Кроме Sony & Nikon, есть что-нибудь серьезное ( Leica S2-P, Husselblad (пленка), Pentax 645Z) ?
Время съёмки, освещенность, оптика, параметры камеры, штатив, cp-l ... нюансы?

Спасибо за комплимент,приятно но думаю вы преувеличиваете мои способности.
Кадр снимал своим старым Д700 с 50 1.4 ,комлектик который раньше таскал с собой ,но в последнее время все таки докупить Сони 6500 ,с этим Никоном неудобно куда то ездить,хоть я от него не отказываюсь конечно.
Снимаю только в ЖПеГ ,я не люблю различные постобработки- немного поправить яркость,кадрирование...и все.
Ещё есть у меня 70-200 2,8 - снимаю своего ребенка,который занимается фигурным катанием.

Козла снимал часов в 9-10 ,солнце поднялось- думаю вышел погреться был там проездом ,возвращался домой.
Я не особо фотографирую- так...время от времени,как получится.

(20-01-2019 18:49)Stich писал(а):  Кадр снимал своим старым Д700 с 50 1.4 ,комлектик который раньше таскал с собой ,но в последнее время все таки докупить Сони 6500 ,с этим Никоном неудобно куда то ездить,хоть я от него не отказываюсь конечно.
Снимаю только в ЖПеГ ,я не люблю различные постобработки- немного поправить яркость,кадрирование...и все.

Извините, всегда пишу правду, - это не преувелечение ваших возможностей.
Одна убедительная просьба - 2 Rules !
Bсегда снимайте любой кадр :
1. RAW + JPEG
Сейчас это единственный стандарт в проф.среде. Это даже не обсуждается !
( Ваш кадр может нравиться не только вам, но и кому-то еще, поэтому RAW + JPEG есть в стандартной настройке любой камеры).
2. Всегда делайте второй и третий пейзажный кадр с инфра-ред отдельно и поляриком отдельно!
p.s. в горах и на море оптимальны Marumi UV-IR ( на любой современной матрице !!!)
c-pl : Rodenstock or B+W, минимум Hoya HD.
Проф. нюансы по стандартным UV filter:
https://www.lenstip.com/113.1-article-UV..._test.html

Спасибо ещё раз.
Я люблю фотографировать,но слишком часто отображение не соответствует моим представлениям о том,как фрейм должен был выглядеть.
Учусь
Раньше снимал RAW + JPEG а потом оставил только ЖПЕг ,потому как обработкой не пользуюсь ,а РАВ только сжирал объем карты памяти ,которой вечно не хватало
По фильтрам-... да,как нибудь прикуплю что нибудь попробовать,а то я часто и возможности самой камеры не всегда использую- надо разобраться,пока новая Сони после Никона совсем разочаровывает- может я возложил на нее слишком много ожиданий.

(20-01-2019 19:06)malekcs писал(а):  Извините, всегда пишу правду, - это не преувелечение ваших возможностей.
Одна убедительная просьба - 2 Rules !
Bсегда снимайте любой кадр :
1. RAW + JPEG
Сейчас это единственный стандарт в проф.среде. Это даже не обсуждается !

Ну лет 10-15 назад этот вопрос действительно не обсуждался, в проф среде. особенно когда снимали камерами Canon
Но современному любителю это в основном без надобности. В камерах сони, никон, олимпус, панасоник JPEG сейчас очень хорошего качества, если выставлены правильные настройки. И как правило даже подправлять не нужно, не говоря уже про возню с равами. РАВЫ жрут ну очень много места, сейчас они в камерах 14-разрядные, матрицы многопиксельные уже и до 50Мп доходит. Элементарно карточек не хватает. Кроме того РАВЫ сильно тормозят любительские камеры, что особенно заметно при скоростной съемке.
Так что равы нужны только в сложной съемке, на высоких ИСО, ну и для коммерческой съемке. Хотя я свадьбы снимаю и в РАВ залазить обычно не приходится.
На счет фильтров это троазговор отдельный, применять это стоит только когда уже конретно представляешь какого результата хочешь достичь

---

(20-01-2019 17:36)malekcs писал(а):  Stich,
Кроме Sony & Nikon, есть что-нибудь серьезное ( Leica S2-P, Husselblad (пленка), Pentax 645Z) ?

Что, "поумничать" хочется? На кой вообще любителю эти чисто проф камеры, заточенные под работу в студиях? Осведомленность захотелось продемонстрировать? Вы сами-то их хоть в руках держали?
У Stich вполне достойне камеры. Д700 это вообще камера профсегмента, правда репортажная и немного устаревшая.

(20-01-2019 19:47)nashua писал(а):  Но современному любителю это в основном без надобности. В камерах сони, никон, олимпус, панасоник JPEG сейчас очень хорошего качества, если выставлены правильные настройки.

JPEG - протокол формата, всегда констатитирует ухудшение качества при каждом открытии файла ( если файл не записан на cd or dvd) !
Сколько можно этот факт обсуждать ?
Простите, но это уже абсурдно.
Мы же не в первом классе, чтобы это обсуждать ... ?
JPEG = MP 3 ( 256 kbps).
Я бы купил "синайского козла" от ув.Stich за 350 шекелей в RAW ( SACD ), но его нет.. печалька...

(20-01-2019 20:02)malekcs писал(а):  JPEG - протокол формата, всегда констатитирует ухудшение качества при каждом открытии файла ( если файл не записан на cd or dvd) !

Фигасе!
Это откуда такие фантастические познания?

(20-01-2019 19:47)nashua писал(а):  Что, "поумничать" хочется? На кой вообще любителю эти чисто проф камеры, заточенные под работу в студиях? Осведомленность захотелось продемонстрировать? Вы сами-то их хоть в руках держали?
У Stich вполне достойне камеры. Д700 это вообще камера профсегмента, правда репортажная и немного устаревшая.

nashua, не обижайтесь.
по долгу службы доводилось работать со всеми " системами " с 1988 года.

умничать не хочу, нет желания, надоели...
просто мысли вслух...
если бы в 1989 году вы задали этот вопрос, пожалуй, ответ бы звучал :
Сanon eos + Konica
в 1991-1992
Сanon eos + Kodak
в 1996
Nikon + AGFA Ultra
- удивляет ?
Fuji - нет.
Любимая пленочная система ?
Нет, не хаззлблад. Броника !
В 2019 - Leica, Pentax.

---

(20-01-2019 20:40)nashua писал(а):  Фигасе!
Это откуда такие фантастические познания?

Отправьте ув.Stich за новым кадром в RAW+JPEG в Синаи, оснастите его пож-ста по высшему " пилотажу " (включая трипод) и я дам Вам ответ.
500 евро, делов, мелочь...

Ну то что вы перечислили старые фотосистемы это разговр совершенно ни о чем, тем более я засомневался, держали ли вы в руках топовые цифровые камеры, которые перечислили в том посту.
Я что вам должен ответить, что видел я? Наверное у меня собственных камер в наличии, причем сейчас, а не за долгую жизнь, будет больше, чем вы за свою жизнь в натуре видели.

И все же откуда у вас такие познания про

Цитата:JPEG - протокол формата, всегда констатитирует ухудшение качества при каждом открытии файла ( если файл не записан на cd or dvd)

? расскажите.

не-а.
Это правда ( o jpeg), дальше ищите пож-ста сами.
jpeg compression forum
At any rate, I see no advantage to shooting with raw, unless card capacity or storage is an issue. In principle, you are always better off starting with a file comprised of as much data as possible.