(31-03-2013 00:52)bobrw писал(а):  Стоимость этого кенвуда на момент выпуска -79800 йен столько же стоил люксман -410,который переиграет этот кенвуд на раз.Стоимость люксмана -410 начинается с 2400 грн.В цене до 2000 грн можна найти достаточно музыкальных усилителей(luxman, optonica и тд)

В этой жизни много кто кого переиграет...
Я просто предложил ТС (исходя из заявленного им бюджета) очень отличный вариант, взять приличный усилитель почти за пол цены! Я так подозреваю что он этим предложением не воспользуется, а жаль.

---

(31-03-2013 01:19)sasha9001 писал(а):  а потянут ли они амфитоны?

...шо тузик грелку

Я имею ввиду что в цене 2000грн достаточно хороших усилителей, но если бюджет ограничен можна ограничиться и бригом.Kenwood играет громко, а вот музыкальности ему не хватает.

(31-03-2013 01:31)bobrw писал(а):  Kenwood играет громко, а вот музыкальности ему не хватает.

...только не говорите об этом ни кому!
Касаемо этой модели (за которую я говорил) и так для сведения, это TRIO KENWOOD, если это вам о чём то говорит.

(31-03-2013 01:53)С. Михалыч писал(а):  

(31-03-2013 01:31)bobrw писал(а):  Kenwood играет громко, а вот музыкальности ему не хватает.

...только не говорите об этом ни кому!
Касаемо этой модели (за которую я говорил) и так для сведения, это TRIO KENWOOD, если это вам о чём то говорит.

Мне нравился кенвуд ка-9100 из 70-ых со стрелочками

Не смешивайте одно с другим... Пусть Кенвуд и Трио это выходцы из одной семьи, но гены у них разные... И 990-й Кенвуд отмечен только четырьмя буквами. Хотя не сомневаюсь, что за 200-250 будет хорош...
Трио это оригинальные модели ...
Вот к примеру Женя предлагал к продаже весьма серьезный составчик...:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...#pid866346

Бриг именно бриг, а не барк неплохой усилитель до определенного момента.Да-может составить легко конкуренцию импортному ширпотребу.Он неплохой,но опять же до определенной момента, не более того. Амфитонам большего и не надо, ну не та акустика-что бы ее так обхаживать как невесту.
Да почему бриг, а не барк- он играет теплей, музыкальней, цельней. Барк более механический с проваленной и прохладной серединой и более задранным верхом, но за счет мягкого баса, как бы перекрывает эти недостатки.

ТС На форуме есть:

NAD 3020 http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-81825.html
NAD 320 http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-84025.html
NAD 326 http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-83055.html

Последний, правда, чуть ждороже.
Не стоит в Бриг упираться.

(31-03-2013 09:38)виртуоз писал(а):  Бриг именно бриг, а не барк неплохой усилитель до определенного момента.

То есть У-001 не стоит даже пробовать? Искать только УКУ 100?

(31-03-2013 10:52)igorvolikov писал(а):  

(31-03-2013 09:38)виртуоз писал(а):  Бриг именно бриг, а не барк неплохой усилитель до определенного момента.

То есть У-001 не стоит даже пробовать? Искать только УКУ 100?

Они оба не стоят внимания.Или у вас есть непреодолимое желание купить что нибудь из ностальгических побуждений?Постом выше нормальная ссылка на усилители которые порвут и бриг и барк.

Топовый ресивер 71-72гг SABA HiFi-Studio 8050 Stereo - 800грн.
http://kiev.ko.slando.ua/obyavlenie/resi...r:25;s:268
http://www.radiomuseum.org/r/saba_hifi_s..._8050.html
АС ШП с подпоркой по НЧ SABA HiFi-Lautsprecherbox II A (92Дб, AlNiCo!) - 900грн.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-82704.html
http://www.radiomuseum.org/r/saba_ii_a2....guage_id=2
USB ЦАП Pegasus Linear (DAC PCM1793!, 16-24-бит/10-200кГц) - 1100грн.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-79317.html
http://forum.hifionpc.com/viewtopic.php?f=3&t=3

Итого за все 2800грн. + торг по всем позициям ни кто не отменял! Те 100$ что свыше бюджета, можно компенсировать продажей Амфитонов

По моему, дальше в плане удовольствия от просушивания идет только бескомпромиссный Hi-End, единственно чего в данном варианте не хватает, так это мощности маловато, в том смысле, что соседей по всему дому приобщить к прекрасному не получиться)))))) а для собственного прослушивания запас громкости более чем приличный.

Скажу другими словами - данный комплект, это для души
Обволакивающий своей теплотой, комфортный звук, способный как подарить бурю эмоций так и погрузить своим гипнотизирующим звучанием в измененные состояния сознания

Такая система будет "жанровой"
Например тяжелый рок слушать на ней, это - :ass:

Столько хорошей техники навыпускали за последние 50 лет ,что от советов у ТС наверное мозги опухли

(31-03-2013 12:35)igor1706 писал(а):  Такая система будет "жанровой"
Например тяжелый рок слушать на ней, это - :ass:

С этим согласен "Оргазмов"))) при прослушивании тяжмета ТС не получит, но неболее

Практически любую систему можно охарактеризовать как жаннровую либо не играющую вообще ни чего...
Интересно все же что у предложенного комплекта будет вместо Рока на выходе...?

(31-03-2013 12:51)PAlex писал(а):  Интересно все же что у предложенного комплекта будет вместо Рока на выходе...?

Каша

(31-03-2013 10:19)Andrey1971 писал(а):  ТС На форуме есть:

NAD 3020 http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-81825.html
NAD 320 http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-84025.html
NAD 326 http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-83055.html

В принципе тоже не плохой вариант, по звуку но блин страшные они.. из каких критериев исходили инженеры при проэктировании дизайна... представить очень сложно. Наш бриг по сравнению с хадом ваще шедевр дизайнерский

(31-03-2013 09:38)виртуоз писал(а):  Бриг именно бриг, а не барк неплохой усилитель до определенного момента.Да-может составить легко конкуренцию импортному ширпотребу.Он неплохой,но опять же до определенной момента, не более того. Амфитонам большего и не надо, ну не та акустика-что бы ее так обхаживать как невесту.
Да почему бриг, а не барк- он играет теплей, музыкальней, цельней. Барк более механический с проваленной и прохладной серединой и более задранным верхом, но за счет мягкого баса, как бы перекрывает эти недостатки.

Согласен с Вами Амфитоны - акустика не самая лучшая но и не самая худшая а после определенной модернизации и доработки она стала звучать намного ярче и может составить конкуренцию китайскому ширпотребу. По крайней мере пока она меня устраивает.

И еще вопрос для общего развития касательно Брига и Барка.
Если я правильно понял и Бриг и Барк (по крайней мере первые модели) были сделаны по одной схеме. Детали в СССР все делались по одному ГОСТу и на одних и тех же заводах. Так почему же они звучат по разному?

(31-03-2013 13:09)С. Михалыч писал(а):  В принципе тоже не плохой вариант, по звуку но блин страшные они.. из каких критериев исходили инженеры при проэктировании дизайна... представить очень сложно. Наш бриг по сравнению с хадом ваще шедевр дизайнерский

Наверное, более вырвиглазно, чем Бриг, выглядит только Одиссей-021.

NAD как раз аккуратные, особенно последних линеек (не M-серия).

(31-03-2013 13:22)aaa111aaa111 писал(а):  И еще вопрос для общего развития касательно Брига и Барка.
Если я правильно понял и Бриг и Барк (по крайней мере первые модели) были сделаны по одной схеме. Детали в СССР все делались по одному ГОСТу и на одних и тех же заводах. Так почему же они звучат по разному?

Вот насколько я понял историю.
- сначала был УКУ Бриг 001. Он выпускался в РСФСР. (непомню точно где)
- потом вышел Бриг У001. Он тоже выпускался в РСФСР.
- а потом уже у нас в УССР спустя года начали длать Барк У-001 по
схемам Брига У-001.

Про госты забудте как про страшный сон. Одни и теже детали (транзисторы, конденсаторы, резисторы, дигнамики и.т.д) в СССР делали множество разных заводов. У всех этих заводов была разительная разница в качестве. Как приемка принимала - другой вопрос ))) А потом на разных заводах (военных и невоенных) из деталей разного качества делались по одной схеме (+-) устройства с одним названием )))))))
Чего стоят только "армянские" конденсаторы в УНЧ50.
Поэтому чисто теоретически в СССР по одному и тому же госту и с одним и тем же названием могло быть как полное Г так и ничегошная штука.

(31-03-2013 12:56)igor1706 писал(а):  

(31-03-2013 12:51)PAlex писал(а):  Интересно все же что у предложенного комплекта будет вместо Рока на выходе...?

Каша

..не все так однозначно Старый классический рок 60-70х должен звучать волшебно
а вот для треша какого ни будь "энергии" будет маловато, полноценно насладиться не получиться, особенно любителю этого дела))) комплект однозначно не для тяжелой музыки.
Но и только.... вы на прайс посмотрите, что за такие деньги будет так ЗВУЧАТЬ!? Скажем так, если повезет то замену конечно найти можно, но это еще повезти должно, очень сильно повезти

Хоть должен признаться в какой то мере к данному комплекту надо еще "созреть", но не в коей мере это не значит, что неискушенный не в состоянии будет оценить его звучание по достоинству, скорее отсутствие опыта просто не даст оценить всех его достоинств как собственно и недостатков, коих несоизмеримо меньше в сравнении с первыми, если в приоритете музыкальность, естественно.