(11-07-2013 19:16)Вадимыч писал(а):  Неоднократно было замечено, что любые звуки или движения, влияют на качество воспроизведения с проигрывателя.

это диагноз - срочно что-то делать. обычно такие симптомы как раз из-за легковесности конструкции вертака и/или отсутствии нормальной развязки.

(11-07-2013 19:33)VictorV писал(а):  

(11-07-2013 19:16)Вадимыч писал(а):  Неоднократно было замечено, что любые звуки или движения, влияют на качество воспроизведения с проигрывателя.

это диагноз - срочно что-то делать. обычно такие симптомы как раз из-за легковесности конструкции вертака и/или отсутствии нормальной развязки.

Там развязка была ого-го!
В том числе, вертушка имела совсем отдельньную подвешенную на стене полку!

Пластинка один раз проигрывалась, на запись и в конвертик!

Какая бы развязка стола не была - всегда есть кантилевер в свободном пространстве. Есле тракт хорош - вы кашлять будете - и это будет слышно в записи. Слегка утрирую, конечно. Но идея та же.

а кто мешает перейти от сопливых кантиливеров к низкому комплайнсу?..

(11-07-2013 16:35)Вадимыч писал(а):  Гармонизатор пространства ERAUDIO из столетнего кедра.

320$ за пару больших....

стойка из стеклянных полок 100% клиника изначально

досточка разумеется даст своих вибраций, тут к бабке ни ходи.
наверное самыми гармоничными будут старые корпуса от контробаса Страдивари

нейтральные полки делаются "в дырочку" для ослабления собственных резонансов и микрофонного эффекта.

(11-07-2013 23:47)VictorV писал(а):  а кто мешает перейти от сопливых кантиливеров к низкому комплайнсу?..

Пардон. Для тупых, низкий комплайнс хорошо? Читаю литературу , не могу понять.

(13-07-2013 01:02)Yozsh писал(а):  

(11-07-2013 23:47)VictorV писал(а):  а кто мешает перейти от сопливых кантиливеров к низкому комплайнсу?..

Пардон. Для тупых, низкий комплайнс хорошо? Читаю литературу , не могу понять.

Ну тогда и я не стану молчать. А то постеснялся.
Что оно вообще такое?

(13-07-2013 01:02)Yozsh писал(а):  Пардон. Для тупых, низкий комплайнс хорошо? Читаю литературу , не могу понять.

для меня хорошо (любимые головки - генералы), а для вас - не знаю.

(13-07-2013 02:39)orthodox писал(а):  

(13-07-2013 01:02)Yozsh писал(а):  

(11-07-2013 23:47)VictorV писал(а):  а кто мешает перейти от сопливых кантиливеров к низкому комплайнсу?..

Пардон. Для тупых, низкий комплайнс хорошо? Читаю литературу , не могу понять.

Ну тогда и я не стану молчать. А то постеснялся.
Что оно вообще такое?

Сам нашел. Без очень умных.

compliance— податливость кантилевера , измеряемая в см/дин х 10-6. Всегда указывается производителем головок. главное правило: легкие тонармы лучше сочетаются с мягкими головками (высокое значение compliance), а тяжелые, наоборот, с жесткими.

(13-07-2013 11:02)Yozsh писал(а):  

(13-07-2013 02:39)orthodox писал(а):  

(13-07-2013 01:02)Yozsh писал(а):  

(11-07-2013 23:47)VictorV писал(а):  а кто мешает перейти от сопливых кантиливеров к низкому комплайнсу?..

Пардон. Для тупых, низкий комплайнс хорошо? Читаю литературу , не могу понять.

Ну тогда и я не стану молчать. А то постеснялся.
Что оно вообще такое?

Сам нашел. Без очень умных.

compliance— податливость кантилевера , измеряемая в см/дин х 10-6. Всегда указывается производителем головок. главное правило: легкие тонармы лучше сочетаются с мягкими головками (высокое значение compliance), а тяжелые, наоборот, с жесткими.

Тогда, стало быть, если он низкий — то микрофонного эффекта будет больше, но читать будет лучше. И давление можно давать меньше... Но надо мало приведенной массы на кончик иглы, а то верха не отследит как положено, вероятно.

наоборот, это когда высокий.

(13-07-2013 19:25)VictorV писал(а):  наоборот, это когда высокий.

Да как сказать.. Зависит-то от массы тонарма, а она, выходит, чем ниже — тем и гибкость выше...

---

ну правильно. а теперь прочтите, что вы написали ранее.

(13-07-2013 19:46)VictorV писал(а):  ну правильно. а теперь прочтите, что вы написали ранее.

Ну запутали совсем. Короче, чем легче тонарм — тем ему надо больше гибкости, тем значит и больше микрофонный эффект.

Вообще-то странно, что этой теме не так уже много внимания уделяют. Может, просто бытовая акустика такая тихая?
Помнится, компакты даже не всякие выдерживали на дискотечках,
да и винчестеры от вибрации могли давать сбои.
Правда, при том же самом виниловая дискотечная вертушка могла
показать гораздо лучший результат... Но там и давление грамма под два-три, так и неудивительно...

(13-07-2013 20:27)orthodox писал(а):  Ну запутали совсем. Короче, чем легче тонарм — тем ему надо больше гибкости, тем значит и больше микрофонный эффект.

это вы себя сами запутали.
когда речь зашла о микрофонном эффекте, то я же сразу написал:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1803078

а тема эта давно уже жевана-пережевана.

(13-07-2013 20:34)VictorV писал(а):  

(13-07-2013 20:27)orthodox писал(а):  Ну запутали совсем. Короче, чем легче тонарм — тем ему надо больше гибкости, тем значит и больше микрофонный эффект.

это вы себя сами запутали.

Не могу принять всю награду один. Это общая заслуга.
Помогло запутаться так же и сложное иностранное слово.

"Фсе" классно ребята, но как это соотносится с гармонизацией.
Или наличие микрофонного эффекта, это и есть тот большой плюс в звуке?
Или добавление "лишних" гармоник в звуке, "ламповость", есть признак "высокого конца"?
Как говорил в свое время товарищ Кулибин - "атавизм", уж простите

Прикольные приблуды. Я б поюзал.

если гармонизатор медный,это одно
а если обмеднённый,то это вообще фигня какая то

(13-07-2013 23:04)Gizer писал(а):  если гармонизатор медный,это одно
а если обмеднённый,то это вообще фигня какая то

А чё не серебряный ? я думаю там сплав ,типа силумина, или дюраль, важна сама геометрия поверхности,и материал с малой массой,но низкой собственной резонансной частотой.