А что там генерирует усилитель? Это был обычный NAD C320..

Если есть чем, измерьте power factor в линии, к которой подключаете усилитель, без него и с ним. И на разньіх мощностях.
Будете "приятно" удивленьі.
Об искажениях, генерируемьіх усилителем, єто позволит судить косвенно. Но более наглядньіе єкспериментьі чуть сложнее технически, требуют наличия специфических приборов и опасньі для жизни.

Я не знаю, как это мерять...
Мне кажется... даже скорее всего уверен, что Ваши предположения не совсем верны.
То, что мощность прослушивания небольшая это одно, но главное, точно такой же комплект(СД+усилок), у товарища, работает без намёка на яркость. И без развязки фильтрами..

Рекомендую к прочтению.
Глава 4.1 страницьі с 47 по 50. Там и всю главу 4 прочесть не мешает, но, некоторьім может показаться многа буков.
Там на простьіх пальцах некто Филипп Ньюєлл об'ясняет суть явления на уровне, доступном потребителям звука.

Очень познавательная книга...спасибо.

(05-06-2020 00:35)vitamir писал(а):  Если есть чем, измерьте power factor в линии, к которой подключаете усилитель, без него и с ним. И на разньіх мощностях.
Будете "приятно" удивленьі.

У приборчиков, способных достоверно измерять PF нелинейных нагрузок, ценники где-то 200-300 евров. Дороговато для просто разок удовлетворить праздное любопытство.
А вообще у УМЗЧ примерно типичный PF около 0,75 на номинальной мощности, а с её снижением сильно плохеет до 0,4-0,5, а то и ниже.

Забыл добавить, что у нелинейных нагрузок аля УМЗЧ и подобных, плохой PF вызван искажениями формы тока, а не сдвигом фазы тока, как в линейных реактивных нагрузках.

(05-06-2020 00:42)VNV73 писал(а):  Я не знаю, как это мерять...
Мне кажется... даже скорее всего уверен, что Ваши предположения не совсем верны.

Прочь сомнения ! Отвага и бесстрашие - вот Путь Воина Аудиофила !

После прочтения материала стало понятно, что имел ввиду коллега vitamir. Вроде бы...
Я почему так написал? Повторюсь... У товарища точно такой комплект до последнего проводочка (вернее я скопировал его комплект, пытаясь найти источник яркости). В общем, одинаковое всё, кроме розеток. У него любой материал играет без намёка на яркость, у меня часть материала ярчит.
Поэтому, когда было сказано, что виновник яркости усилитель, я был удивлён и несогласен с этим. Что кагбэ логично(было, до прочтения статьи). Но если рассматривать усилитель в привязке к сопротивлению моей конкретной сети, то может быть.
Несмотря на такую "чудовищную" развязку усилка яркость полностью не ушла.

---

(05-06-2020 11:40)лысый писал(а):  А вообще у УМЗЧ примерно типичный PF около 0,75 на номинальной мощности, а с её снижением сильно плохеет до 0,4-0,5, а то и ниже.

В моём случае, яркость растёт вместе с ростом мощности.

Отличная книга.
Если проанализировать то что говорит автор,можно предположить что усилителю хронически не хватает энергии для нормальной работы по той же причине по которой он генерирует помехи -просадка напряжения при динамическом изменении нагрузки.Значит максимально быстрое снабжение энергией блока питания без просадки уберёт помехи.Почему при этом радикально в лучшую сторону меняется звучание самого усилителя-это нуждается в объяснении.Но тут я пас.
Для максимально быстрой выдачи тока лучше всего подходят конденсаторы.
Далее об аппарате.
Прибор это усилитель выходной каскад которого,представляет из себя матрицу из конденсаторов большой ёмкости.Общая ёмкость 0,5Ф.Конденсаторы подключаются к нагрузке полевыми транзисторами.По сути дела это цап,который собирает свой выходной сигнал прямо на нагрузке.
Параметры дискретизации:2048 отсчётов за период сетевого напряжения,12 разрядов по уровню.
Таким образом каждые 100мкс к нагрузке подключается конденсатор ёмкостью 20000мкФ.Потом следующий и так далее пока не нарисуется период синусоиды.
Так как постоянная времени при разряде в 2000 раз больше времени самого разряда,конденсатор успевает разрядится на несколько десятков миливольт при номинальной нагрузке 5А(действующее значение).
Крест-фактор 4/1.К.П.Д-80%.Вес около 50кг.
После знакомства с аппаратом люди выкладывают серьёзные суммы,задвигают в угол свои Аккуфейзы и ПСАудио и больше их не включают.

(05-06-2020 19:19)VNV73 писал(а):  Я почему так написал? Повторюсь... У товарища точно такой комплект до последнего проводочка (вернее я скопировал его комплект, пытаясь найти источник яркости). В общем, одинаковое всё, кроме розеток. У него любой материал играет без намёка на яркость, у меня часть материала ярчит.

Вариантов достаточно и кроме розеток. Поэтому тягать к нему свои компоненты по очереди самый простой и эффективный метод. Хотя и тут есть нюансы.
Душить систему всякой фигнёй это точно не выход из ситуации

(05-06-2020 21:53)Supermurzic писал(а):  Вариантов достаточно и кроме розеток. Поэтому тягать к нему свои компоненты по очереди самый простой и эффективный метод. Хотя и тут есть нюансы.
Душить систему всякой фигнёй это точно не выход из ситуации

Не поверите, тягал... Потому и принял волевое решение запустить у себя звук на точно таких самых компонентах и проводах. Но не выходит... пока.
Кстати, своим фильтром я звук не задушил нисколько. Даже наоборот...
Сегодня скидывал коллеге запись системы с фильтром и без. Второй вариант точно не был признан лучше...
И хотелось бы про "вариантов достаточно"... Мне кажется, что перебрал все.

(05-06-2020 22:53)VNV73 писал(а):  Не поверите, тягал...
И хотелось бы про "вариантов достаточно"... Мне кажется, что перебрал все.

Ну,так если системы одинаковые, но одна ярчит, другая - нет, то берём компоненты из той, которая ярчит и по очереди инсталлируем вместо таких же в систему, которая не ярчит. Так и делали? С каким результатом?
Если система отстроена достаточно тонко (а судя по тому, что ярчит не весь материал, то похоже, что это более-менее так), то может влиять расположение колонок/компонентов - это тема вообще бесконечная.
Кроме того, берём два новых усилителя с конвейера и в хорошо/тонко отстроенной системе они заметно будут отличаться по звуку. Про потенциально разную комплектуху по годам выпуска и так понятно. Ну, и вмешательства/ремонты. Плюс кто как сохранился/наработка. И это не считая того, что изначально в пределах одной модели элементарно есть удачные аппараты и есть нет - замечали, наверное?
Тоже самое и с колонками. И с проводами. Абсолютной повторяемости нету. Сменили поставщика меди/разъёмов, к примеру - спецификации те же, а звук вряд ли (опять же в тонко настроенной системе)
ПС. У вас же в тракте ламповых компонентов нету?

(05-06-2020 23:21)Supermurzic писал(а):  Ну,так если системы одинаковые, но одна ярчит, другая - нет, то берём компоненты из той, которая ярчит и по очереди инсталлируем вместо таких же в систему, которая не ярчит. Так и делали? С каким результатом?

У коллеги несколько сидюков и усилков и нигде яркости нету. Я решил повторить тот вариант, что проще - сидюк NAD C521+ усь NAD C320 + колонки MS Avant 902i. Сидюк у меня уже был, усилок попросил у другого приятеля, а колонки прикупил )) Сетевики штатные, а межблок и акустический брал у коллеги. Свой сидюк я возил в гости и сравнивали. Колонки и усилитель не возил ибо не верю в такие разбросы.. Вернее, колонки возил но Джамо. с ними было чуть ярче, чем на MS, потому я и купил последние.
У меня ярко играет с любыми источниками(и винил в том числе), усилителями и колонками... Ну не может же всё быть плохим?

(05-06-2020 23:41)VNV73 писал(а):  Колонки и усилитель не возил ибо не верю в такие разбросы..
У меня ярко играет с любыми источниками(и винил в том числе), усилителями и колонками... Ну не может же всё быть плохим?

Единственным критерием истины является опыт © А верить/не верить... то дело такое. Жизнь даёт такие примеры, что никакая фантазия не способна предвосхитить - пробуйте. Тем более, что усил не монстр какой-то на 25 кг - с него и начните.
А по последнему - это почему же? Вы предполагаете - этого недостаточно, надо знать т.е. иметь гарантированные точки отсчёта - без этого никак

(05-06-2020 23:41)VNV73 писал(а):  У меня ярко играет с любыми источниками(и винил в том числе), усилителями и колонками...

В деревню к тётке в глушь в Саратов. (с)
Только глина с соломой спасёт отца русской демократии.

Гы-гы...

Може десь релє, автомат підгоряє, або у лічильнику провода послабли. Я б там спочатку шукав, потім контакти в апаратах, колонках.Було навіть, що контакт скрутки Аl проводів на стовбі пропадав в приватному домі

(02-06-2020 20:22)alex23 писал(а):  Фуджикура 8 мм кв. , повторюсь,на мій особистий погляд найкращий варіант. Має властивості як моножили так і багатожильного саме завдяки своїй унікальній конструкції. 7 моножил по 1.35 мм в диаметрі. Дуже динамічний і швидкий кабель.

alex23, дякую.
Fujikura/DIA CV 600 V 8mm - https://global.rakuten.com/en/store/auc-...cv-8sq-4c/
А Fujikura CV-S 3C 5.5 sq - https://era-in-ear.com/fujikura-cv-s-3c-5-5-sq
ніхто не експлуатує?

Написав.