(04-01-2019 19:33)Vov4ick писал(а):  толи я дурак, толи как...мысли в слух не более того...
т.е. у Вас помещение 100м2, куда есть возможность поставить скайлайн панели, для отражения звука на данной частоте, на элементы которых можно себя нанизать начиная ото рта и заканчивая 5й точкой, если это так , я за Вас реально рад...
но быстрее всего или ошибка в указаной частоте, либо калькулято "сломался".

А что не так-то? Показывает калькулятор правильно: максимальная высота столбика - 8,6 см. Размеры 82х82 см? Зачем всего себя нанизывать и зачем 100 квадратов?

Так он себя обозначил

38 pieces [1] 81.70 cm 38 pieces [2] 163.40 cm
40 pieces [3] 258.00 cm 15 pieces [4] 129.00 cm
Total 6.32 meter


значит просто я не правильно понял результат калькулятора, думал это длинна 1го эл-та... видимо это общая длинна всех эл-тов этого блока, тогда ток спасибо что поправили и помогли разобраться

Тут многие высказывают свои замечания в отношении того, что акустические панели от DOOM неправильно рассчитаны. Понимаю, поумничать и сам могу))
Но что интересно, никто из критикующих ни разу не рассказал о методике и оборудовании которое он применял для исследования своей КДП, анализе полученных данных и рекомендацией по рассеиванию и поглощению конкретного спектра частот, а также с указанием места расположения и необходимой площади панелей в своем КДП
Но если нет расчетных параметров для коррекции своей КДП, то какой практический смысл требовать от Константина пояснений по расчету ч/с работы его панелей, если никто толком не знает свойств своей КДП?

П.С. в отличие от критиков, я слышал работу этих панелей, как у самого Константина в его системе, причем в динамике на протяжении нескольких лет, так и в системах других форумчан. Так же эти панели слушал и у себя дома. Везде они показывали свою высокую эффективность в улучшении ТБ КДП!
Что касается личных качеств мастера... ну так если у кого то не сложилось нормальная коммуникация, в чем проблема?, ищите того с кем и на брудершафт и панели за пол цены вам запилят

Поскольку, как я понимаю, не дождемся объяснения мотивации по вопросу развешивания рассеивателей до решения вопросов звукопоглощения, я кратко приведу свои выводы. Просто собственный опыт, не более. На истину не претендую...
----
Создавая в своей КДП диффузное поле (считаем, что создаем грамотно) мы действительно решаем некоторые задачи. Разбивая энергию переотраженки и перенаправляя ее в разных направлениях получаем эффект объемного, равномерного и масштабного звука. Но я заметил, что при этом слегка размывается точность, легкость и воздушность музыки. При воспроизведении натуральных инструментов пропадает часть панча и драйва. Хуже всего - это некоторое усреднение восприятия.
Как бы все выравниваем все под одну гребенку.
С чем такое связано, у меня есть свои соображения, но это уж очень долго писать.
----
...ой..., опять не актуально...

(02-08-2019 14:45)artshop писал(а):  Создавая в своей КДП диффузное поле (считаем, что создаем грамотно) мы действительно решаем некоторые задачи. Разбивая энергию переотраженки и перенаправляя ее в разных направлениях получаем эффект объемного, равномерного и масштабного звука. Но я заметил, что при этом слегка размывается точность, легкость и воздушность музыки. При воспроизведении натуральных инструментов пропадает часть панча и драйва. Хуже всего - это некоторое усреднение восприятия.
Как бы все выравниваем все под одну гребенку.
С чем такое связано, у меня есть свои соображения, но это уж очень долго писать.

Ваши наблюдения не лишены смысла и отчасти подтверждаются и моим опытом. Но с тезисом "слегка размывается точность" согласиться никак не могу. Она наоборот увеличивается. А вот если злоупотребить площадью рассеивающих/поглощающих элементов и переглушить, то да, может подсесть атака, пропадают воздух и изысканность в области ВЧ, звуковая подача обретает монотонность.
Но для того и нужен вдумчивый с опытом инсталлятор, который сможет добиться правильного баланса. И артикуляцию НЧ с хорошей телесностью во всем спектре получит и подвижностью СЧ с воздушностью на ВЧ сохранит.

Но повторюсь еще раз, благодаря SkyLine от Константина, любой здравомыслящий инсталлятор сможет получить прекрасный результат. А любым критикам, типа "а они неправильно рассчитаны", я сразу задаю встречный вопрос, а в каком частотном диапазоне требуется коррекция вашей КДП после проведенных аппаратных акустических измерений?
Потому что никакой примитивный калькулятор расчета панелей по пропорциям помещения, АС..., не сможет учесть миллион дополнительных факторов в реальной КДП. Посему такой подход считаю чистой воды профанацией, и не вижу никакого смысла пилить панели с большим соотношением высот. Во первых, это большие потери пространства, большой вес и дороговизна, с очень сомнительным результатом.

Если у кого то есть другое мнение, то пожалуйста, продемонстрируйте свою КДП, измерения, изготовление соответствующих панелей и повторное измерение, в сравнении с панелями Константина. Вот тогда это будет конструктивно.

Поэтому, предлагаемые SkyLine панели от Константина, считаю оптимальным и универсальным вариантом для средних размеров жилых помещений!

Я не могу отвечать за действия и решения ТС. Точка.

Повторюсь, я делюсь опытом услышанного и своей субъективной оценкой этого.
Что касается конкретных панелей, и моего утверждения что "любой здравомыслящий инсталлятор сможет получить прекрасный результат", поясняю.
Любая КДП оформляется комплексно, не только одними панелями SkyLine, а с ними в том числе. Это зависит от физики помещения, опыта инсталлятора и возможностей заказчика.
По этому, в комплексе с другими компонентами акустического оформления и панелями ТС, можно добиться прекрасного акустического результата!

Вижу что для некоторых это будет откровением, акустическое оформление КДП является одним из самых сложных областей инженерного зрения в аудио индустрии и одной из самых затратных статей в бюджете качественной аудио системы.
Скажу больше, даже наличие дорогого измерительного комплекса и неограниченного бюджета, без высококлассного инженера, а зачастую и с ним - деньги на ветер
Исходя из этого, что остается говорить о большинстве наших систем, которые стоят в обычных, мало подходящих жилых помещениях, с женами, детьми и кактусами))
Ну разве что, в пику и из "любви" к ТС, продолжать натыкивать дули в его типа "недо SkyLine" и слабое техническое обоснование...
НО, все это не даст ответа на главный вопрос, а что делать с кактусами?

П.С. расшифрую для особ в танках. В условиях, когда невозможно полагаться только на достоверные инженерные измерения, что является великой редкостью и на высоко точные расчеты симуляторов (что является научным тыком в небо), мы вынуждены полагаться на свой СЛУХ и опираться на свой МОЗГ. А вот тут господа, кому как повезет

Все что хотел сказать - сказал, кто захотел услышать - услышал. Желаю всем хорошо провести время, дальше без меня