Какая-то защита от перелома кабелей на входе\выходе в\из корпуса предусмотрена ? По этим фото трудно ориентироваться. И, раз упомянуто мин. Rdc, то пару слов и об этом, если можно.
Не так. 50ASX2 и 125ASX2 как минимум, не имеют обратной связи после демодулятора, и, следовательно, не корректируют его собственную кривизну. А это принципиальная разница, не на уровне блох.
Насколько понимаю, сейчас не столько интересен вопрос трактовок терминологий где-то там, сколько простой вопрос, надо ли вместо стандартного инструментального дифа на входе фонокора городить фулл баланс
Если чуть развить такой подход - то выход небалансного преда, нагруженный на транс или оптику, вдруг чудесным образом становится балансным источником для последующего (например, балансного) УМ.
Ну так он любой взвешенный, не заземленный источник называет балансным, стало быть. С таким же успехом любой взвешенный датчик, любой капсюль микрофона и т.д. - тоже типа балансные. При этом ни разу не выдающие парафазный сигнал. В такие игры с трактовкой терминов можно играться бесконечно, и всегда найдется уйма подтверждающих любую точку зрения авторитетных цитат.
Если балансный = парафазный, то картридж станет балансным только, если заземлить ему среднюю точку двух противофазно намотанных секций в каждом канале. А раз такого нет, то он не балансный, а просто взвешенный источник. И подключать его логично к дифференциальному взвешенному входу с большим CMRR.
groove
Количество выходов и количество каналов в данном случае немного разные вещи.
Так это везде разные вещи У Р10, например, на 5 каналов 9 розеток. По 3-м каналам чисто для слаботочки - не думаю, что это так уж сильно нужно обычно, хотя у меня, например, 3 мелочевочных канала забиты до упора, как и 3 выхода 2-х мощных каналов (2 3-полосных моноблока + УМ саба). По мелочевке цап очень желательно кормить отдельно, не пересекая ни с кем, пред, если есть - отдельно, источники - на свой канал, все мелкие БП-шники...
MAD-50
Как по мне, то искать истинную причину увеличения детальности звука это утопическое занятие...
Попробуйте погонять синус, лучше бурст, в диапазоне 20-100Гц. Особенно при недостаточном количестве тапов на НЧ предзвон FIR вылазит так, что мама не горюй
Под типом фильтра тоже понимают обычно имя его создателя, а не способ реализации - FIR, IIR. И, кстати, когда начинаются разговоры о лучшей "детальности", "прозрачности" FIR по отношению к IIR, сразу возникают нехорошие подозрения относительно принимания псевдодетальности за счет появления предзвона в FIR за истинную детальность.
Стоп. Порядок фильтра - 1, 2, 3, ... (Бессель, Баттерворт, Чебышев) или, скажем, только четные 2, 4,... в случае LR. Соответственно, и фронты\спады в зависимости от порядка фильтра 3, 6, 12, 24, ... дБ\окт. Тапы - это всего лишь разрешение сетки по частоте для FFT, никакого отношения к порядку фильтров не имеет и близко. Если нужно минимизировать зону совместной работы динов, нужно выбирать порядок повыше, от 4-го и до ... А 512 тапов, если это на всю полосу 20-20000 - это шаг свертки по частоте 39Гц, только и всего. Даже у мрачнейшего по звуку минидсп - 6144 тапа на всю полосу, и это реально ужас.
А что, собственно, происходит на обсуждаемой частоте 500 кГц в USB-кабеле, на котором сидит аудиопротокол USB Audio Class 2.0 ? Частота аудиопакетов - 1 кГц, несущая у USB2.0 HighSpeed - 480 МГц
Я, например, термин первого ватта воспринимаю как короткое обобщение всех проблем, влияющих на разборчивость тихих звуков. Даже, если мы ограничимся полосой тлф-канала, т.е. фактически, вынесем понятие КРГ за скобки, можно сходу нарисовать десятков цать влияющих факторов. Начиная от THD+N всех компонентов тракта от начала до конца, мощности, необходимой на преодоление массы покоя конкретного дина (а это и жесткость подвеса, и масса диффузора + катухи, мощность эл.магнита), и диаметр диффузора, а, значит, и объем соколеблющегося воздуха, и не только тишина в КдП, но и отсутствие паразитного звона переотражений, сваливающих чистый прямой сигнал в кашу из левых добавок, и .... и....
Абсолютно любой трек, включая колыбельные и детские сказки, годится в качестве ультимативного на прочность системы. Потому что она зависит от сквозного суммарного Ку тракта, допустимой мощности на АС (и способности УМ эту мощность обеспечить без искажений) и развиваемого при этом звукового давления. Уровень сигнала с СД, SACD не может в принципе превышать 0дБ (а SACD, обычно, вообще пишут с уровнем -5 - -6дБ), и то, это при применении нормализации, и совершенно неважно, чей уровень достигает 0дБ, запись пушки, или шмыганье носом диктора, грубо говоря. А вот тест на ДД - это посложнее, чем просто крутану...
Вот нормальный тест на ДД, выкладывался sia_2 на вегалабе
[attachment=1140883]
Аудишн о нем рассказывает так :
[attachment=1140887] [attachment=1140888]
У Р10, например, на 5 каналов 9 розеток. По 3-м каналам чисто для слаботочки - не думаю, что это так уж сильно нужно обычно, хотя у меня, например, 3 мелочевочных канала забиты до упора, как и 3 выхода 2-х мощных каналов (2 3-полосных моноблока + УМ саба). По мелочевке цап очень желательно кормить отдельно, не пересекая ни с кем, пред, если есть - отдельно, источники - на свой канал, все мелкие БП-шники... 
