О концепциях систем - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: О концепциях систем (/thread-192805.html) |
RE: О концепциях систем - Audio Fanat - 25-03-2020 22:48 (25-03-2020 22:25)KD писал(а): Зачем далеко ходить. Сравните искажения гармонии в транзисторе за 1000$ и в лампе за 25000$У меня лампа производства 50-х годов прошлого века. И стоит совсем не 25000. Но пока что ни один из всех тех, кто у меня её слушал не сказал, что слушал транзистор лучше по звучанию. Даже наоборот, есть такие, кто сами начали собирать ламповики из подручных материалов и слушают их, а не бывшие свои транзисторы. Есть в лампе что-то такое, чего нет в транзисторах. А скорее даже наоборот. В ламповиках нет многого из того, что привносят транзисторы. Тех же динамических искажений, к примеру. RE: О концепциях систем - KD - 25-03-2020 23:31 Это я и пытаюсь донести. RE: О концепциях систем - spitery - 26-03-2020 07:41 Цитата:ПРОшные сабы и топы в квартире?В офисе?Зачем?Потому что хочется дома живого звука\хвороба така-аудиохвылия\ А взагали каждый идет своим путем.Вот свежие фото- обдумываю возвращение домой кинотеатрального саба кеф. RE: О концепциях систем - t.800 - 26-03-2020 08:07 (26-03-2020 07:41)spitery писал(а): Потому что хочется дома живого звука\хвороба така-аудиохвылия\ А взагали каждый идет своим путем.Судя по фото, то вы ещё ней не заболели..работы непочатый край. А путь действительно у каждого свой. RE: О концепциях систем - Юрий11 - 26-03-2020 09:10 (25-03-2020 22:48)Audio Fanat писал(а): У меня лампа производства 50-х годов прошлого века.Что за лампа? можно подробнее. RE: О концепциях систем - ivan ivanov - 26-03-2020 10:13 spitery,я спросил потому,что профессиональная акустика не предназначена для прослушивания с близких расстояний и потому,что в ПРО считается сабвуфером то,что играет бас хотя бы от 50 Гц. У меня самого были KEF Q70,куплены в 1998г,еще английские. С другой стороны,после ПРО на домашней акустике с 6" -может не хватать масштаба. RE: О концепциях систем - spitery - 26-03-2020 13:28 spitery,я спросил потому,что профессиональная акустика не предназначена для прослушивания с близких расстояний и потому,что в ПРО считается сабвуфером то,что играет бас хотя бы от 50 Гц. Цитата:http://yorkville.com/legacy/product/yx18s/ 45-150 гц [quote] масштаба хватает за счет коаксиального расположения излучателей. RE: О концепциях систем - Тибетский Ламер - 26-03-2020 14:50 (26-03-2020 13:28)spitery писал(а): масштаба хватает за счет коаксиального расположения излучателей.чего, бл...ин? RE: О концепциях систем - spitery - 26-03-2020 16:25 недостаток масштабности компенсируется конструктивной особенностью кеф -совмещение сч и вч излучателей. RE: О концепциях систем - Тибетский Ламер - 26-03-2020 19:25 spitery, а могли бы вы объяснить, каким образом коаксиальная конструкция Uni-Q влияет на масштабность, и ее компенсирует? RE: О концепциях систем - spitery - 26-03-2020 20:09 Просто я это слышу. Как и большая часть форумчан слышит сетевики и межблочники! RE: О концепциях систем - KD - 26-03-2020 20:14 (26-03-2020 20:09)spitery писал(а): Просто я это слышу.А если динамики не народной оси, то масштаба не будет? Вы слышали акустику Westlake Audio? Ка Вы думаете, там есть масштаб? RE: О концепциях систем - onv - 26-03-2020 21:12 (26-03-2020 19:25)Тибетский Ламер писал(а): spitery, а могли бы вы объяснить, каким образом коаксиальная конструкция Uni-Q влияет на масштабность, и ее компенсирует?Похоже, это второе на моей памяти разночтение понятия "масштаб", первым, кажется, много лет назад был zick. Т.е. масштаб понимается не как мощь, грандиозность, большой звук, а как масштабируемость - линейность коэффициента трансформации объема зала/студии, в которых писалось, к объему реальной КдП. И во втором понимании коаксиальность/точечность источника звука только в плюс. RE: О концепциях систем - artshop - 26-03-2020 21:40 ..в странные дебри мы залезли... onv, Вы Балтики слышали? (спрашиваю потому, что коаксиальней уж только Сфера...) Там что, по вашему? Масштаб, или масштабируемость? ...надеюсь это масштабируемость мне больше не придется произносить!!!! RE: О концепциях систем - Сашабрус - 26-03-2020 23:16 "Кому что нравиться из личного ИМХО и кто на чём остановился? Интересно сравнить свои предпочтения с вашими" Ламповый двух такт (100вт. по схеме ж.Радио 1972 н.10) +3-х полоска напольные. RE: О концепциях систем - KD - 26-03-2020 23:32 Класс АВ? RE: О концепциях систем - Корнел - 27-03-2020 17:56 (26-03-2020 20:09)spitery писал(а): Просто я это слышу.Я слышу это вполне достаточный аргумент, я например иногда слышу свою умершую бабушку, очень четко и масштабно RE: О концепциях систем - parasound - 27-03-2020 20:23 Сергей spitery соотносит себя к той меньшей части форумчан, которая не слышит сетевики и межблочники . Но хорошую музыку очень любит и знает в ней толк, частенько нам подгоняет интересных исполнителей, скорее исполнительниц. RE: О концепциях систем - KD - 27-03-2020 20:43 spitery Расскажите про музыку, которую слушаете. RE: О концепциях систем - radist08 - 29-03-2020 22:18 (26-03-2020 21:12)onv писал(а): Похоже, это второе на моей памяти разночтение понятия "масштаб", первым, кажется, много лет назад был zick. Т.е. масштаб понимается не как мощь, грандиозность, большой звук, а как масштабируемость - линейность коэффициента трансформации объема зала/студии, в которых писалось, к объему реальной КдП. И во втором понимании коаксиальность/точечность источника звука только в плюс.Здесь два вопроса. Точечный источник это к Хай Фаю или Живому звуку не относится, это скорее теоретические или студийные проблемы. Первый - диффузное поле в источнике должно хоть в какой то мере приближения воссоздаваться при воспроизведении в КДП. В противном случае это жалкое подобие, а не соответствие оригиналу. Второе - это геометрический фронт излучателя или звуковой волны. Это к тому, что динамичек в 10 см, хоть какой чудо сигнал на него не подавай, а на рояль или барабан это будет только похоже. Имитация. Размер излучателя и сам принцип формирования звуковой волны определяющий фактор. |