+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Полочники vs Напольники (/thread-19324.html)
Re: Полочники vs Напольники - XV - 13-08-2010 22:39
(13-08-2010 22:33)VZ link писал(а):[quote author=XV link=topic=26558.msg478902#msg478902 date=1281727759]Наконец то я понял почему мне полки никогда не шли.
Ну гламурненькая всякая, что дамам в салонах красоты крутят
А времена года я бы лёгенькой никогда не назвал, хотя есть и посложнее.
Просто не то слушаю. Бетховен просто достал со своими симфониями. [/quote]
Re: Полочники vs Напольники - alex novik - 13-08-2010 22:44
(13-08-2010 22:33)VZ link писал(а):Просто не то слушаю.С Вами все ясно. Поменьше слушайте Лусье. А лучше вообще откажитесь. Может попустит.
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 13-08-2010 22:52
(13-08-2010 22:44)alex novik link писал(а):[quote author=VZ link=topic=26558.msg478906#msg478906 date=1281728000]С Вами все ясно. Поменьше слушайте Лусье. А лучше вообще откажитесь. Может попустит.
Просто не то слушаю.
[/quote]
Привет,Саша! Не внимательно ты форум читаешь.
Была ветка о Лусьере я в ней отписывался... Дело в том, что при эволюции системы произошла и смена приоритетов, давно уже слушаю практически только классику (исключительно большие произведения) иногда пробивает на женский вокальный джаз.
Re: Полочники vs Напольники - alex novik - 13-08-2010 22:59
(13-08-2010 22:52)VZ link писал(а):... давно уже слушаю практически только классику (исключительно большие произведения) иногда пробивает на женский вокальный джаз.Ну, если Вивальди нравится, а Бетховен- достает, то я не знаю...
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 13-08-2010 23:05
(13-08-2010 22:59)alex novik link писал(а):[quote author=VZ link=topic=26558.msg478922#msg478922 date=1281729158]Ну, если Вивальди нравится, а Бетховен- достает, то я не знаю...
... давно уже слушаю практически только классику (исключительно большие произведения) иногда пробивает на женский вокальный джаз.
[/quote]
Я же после предложения с Бетховином смайлика вешал.
Re: Полочники vs Напольники - Гаруспик - 13-08-2010 23:11
Вы все про какие-то убогие полки разговариваете
Полки у которых диапазон урезан и.т.д "А ВОТ В БОЛЬШОЙ ВИНТАЖНОЙ" тудыть и растудыть.Кто будет проезжать мимо наших пенатов - милости просим. Услышите полки которые басят глубже чем... ну например голоса театра
И слушаю с удовольствием треш, дэз, равно как и легкую музыку вроде вокального джаза, кантри и мюзиклов. Классика в гомеопатических дозах также найдётся.
И стоят колонки в 24 кв.м. с высокими потолками.
Проблемы акустики заключаются в её 2-х полосности. И на мой вкус, в тех же Танноях дуалконцентриках проблем гораздо больше чем в классных полках.
з.ы. Да да и ещё раз да, большие лучше. Но только очччччень хорошие
Re: Полочники vs Напольники - Artmaster - 13-08-2010 23:33
(13-08-2010 23:11)Гаруспик link писал(а):з.ы. Да да и ещё раз да, большие лучше. Но только очччччень хорошиеи кто возьмет на себя смелость оценить хорошие-плохие? например колонки.
а женщины? а цветы? вы, Гаруспик фантазер. ИМХО плохих не бывает.
Re: Полочники vs Напольники - mummy - 13-08-2010 23:36
(13-08-2010 23:33)artmaster link писал(а):ИМХО плохих не бывает.Особенно у себя, любимого
Re: Полочники vs Напольники - Гаруспик - 13-08-2010 23:45
(13-08-2010 23:33)artmaster link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=26558.msg478941#msg478941 date=1281730300]и кто возьмет на себя смелость оценить хорошие-плохие? например колонки.
з.ы. Да да и ещё раз да, большие лучше. Но только очччччень хорошие
а женщины? а цветы? вы, Гаруспик фантазер. ИМХО плохих не бывает.
[/quote]
Как кто? Я возьму. Если мне не нравится - всё, плохие (плохая) однозначно
Только не надо лукавить - вы такой же.
А ещё, да, я люблю хвастаться тем что получилось. Что есть, то есть. И всегда предлагаю людям убедиться. Причём просто "за идею" ничего продавать не собираюсь в обозримом будущем. А если и буду когда-нибудь, то не здесь.
И всегда то саб спрятанный ищут, то ещё какой-то подвох.
Я не шучу - бас глубже (без критериев лучше,ок?) в прямом сравнении чем у танной йоркминстер и турнбери. Просто для меня танной серии престиж является идеальным антиподом моих предпочтений. Я не понимаю смысла в таких гигантских коробах, дающим на выходе что-то сравнимое с радиаточкой по нч.
Re: Полочники vs Напольники - Sergey 61 - 15-08-2010 10:37
(13-08-2010 22:52)VZ link писал(а):[quote author=alex novik link=topic=26558.msg478913#msg478913 date=1281728650]С Вами все ясно. Поменьше слушайте Лусье. А лучше вообще откажитесь. Может попустит.
[quote author=VZ link=topic=26558.msg478906#msg478906 date=1281728000]
Просто не то слушаю.
[/quote]
Дело в том, что при эволюции системы произошла и смена приоритетов, давно уже слушаю практически только классику (исключительно большие произведения) иногда пробивает на женский вокальный джаз.
[/quote]
Извините ради Б-га за офф -но Я уже не первый раз слышу "при смене системы произошла смена приоритетов в музыке" а ведь должно быть наоборот Вам не кажеться
что так было бы логичнее
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 15-08-2010 11:04
(15-08-2010 10:37)Sergey 61 link писал(а):[quote author=VZ link=topic=26558.msg478922#msg478922 date=1281729158]С Вами все ясно. Поменьше слушайте Лусье. А лучше вообще откажитесь. Может попустит.
[quote author=alex novik link=topic=26558.msg478913#msg478913 date=1281728650]
[quote author=VZ link=topic=26558.msg478906#msg478906 date=1281728000]
Просто не то слушаю.
[/quote]
Дело в том, что при эволюции системы произошла и смена приоритетов, давно уже слушаю практически только классику (исключительно большие произведения) иногда пробивает на женский вокальный джаз.
[/quote]
Извините ради Б-га за офф -но Я уже не первый раз слышу "при смене системы произошла смена приоритетов в музыке" а ведь должно быть наоборот Вам не кажеться
что так было бы логичнее[/quote]
Я имел ввиду,что по мере улучшения качества системы появилась возможность слушать классическую музыку, ибо слушать рок можно (и даже лучше) слушать в системах с небольшим разрешением.
Это связанно не столько с воспроизводимым материалом, сколько с качеством записи...
Re: Полочники vs Напольники - alex novik - 15-08-2010 11:14
(15-08-2010 11:04)VZ link писал(а):Я имел ввиду,что по мере улучшения качества системы появилась возможность слушать классическую музыку...А в простой системе, значит, этой возможности нет?
Re: Полочники vs Напольники - Серж Ч - 15-08-2010 11:15
С развитием системы, с её улучшением, "вылизыванием" перед вами открываются совершенно уникальные возможности передачи и соответственно получения музыкальной информации. И с ростом уровня системы возрастает достоверность передачи нетолько музыкального материала, но и даёт ощющение присутствия, вы становитесь участником происходящего, тоесть приобретаете билет на концерт.
Инструменты начинают звучать так как они звучат на самом деле и это неможет оставить равнодушным, это затягивает,"подсаживает" вас на хорошие записи и интересных исполнителей, тем самым меняя вкусовые предпочтения, изменяя устоявшиеся с годами ценности.
И поверьте мне уже незахочется слушать так горячо любимую многими попсу и электронику несущую ничтожно мало информации и эмоций, дающие только бум-ца и прочие дынь-дынь
Re: Полочники vs Напольники - Sergey 61 - 15-08-2010 11:19
Любую музыку лучше слушать на хорошей системе, будь то рок, джаз или классика не важно - а качество записи зависит в первую очередь от исполнителя и источника на котором записан муз.материал будь то КД, ЛП, если Мы подразумеваем конечно что они фирменные а не пиратка!!!
Re: Полочники vs Напольники - alex novik - 15-08-2010 11:21
(15-08-2010 11:15)Серж Ч link писал(а):И поверьте мне уже незахочется слушать так горячо любимую многими попсу и электронику несущую ничтожно мало информации и эмоций, дающие только бум-ца и прочие дынь-дыньНа форуме достаточно людей, имеющих недешевые сетапы, и при этом слушающие рок и электронику. И в то же время есть люди, для которых важна сама музыка, виртуозность исполнителя, а не всякие там нюансы.
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 15-08-2010 11:22
(15-08-2010 11:19)Sergey 61 link писал(а):Любую музыку лучше слушать на хорошей системе, будь то рок, джаз или классика не важно - а качество записи зависит в первую очередь от исполнителя и источника на котором записан муз.материал будь то КД, ЛП, если Мы подразумеваем конечно что они фирменные а не пиратка!!!К сожалению, далеко,далеко,далеко,далеко,далеко не все направления музыки пишутся и ПИСАЛИСЬ хорошо!
Re: Полочники vs Напольники - Neal - 15-08-2010 11:24
Если взять рок скажем 70х. Так вот чем лучше система чем больше разрешение тем меньше кайфа получаешь от прослушки. А поставить те записи на бобинный магнитофон или кассетный совсем другое дело. Сразу появляется натуральность естественность...
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 15-08-2010 11:25
(15-08-2010 11:14)alex novik link писал(а):[quote author=VZ link=topic=26558.msg479502#msg479502 date=1281859441]А в простой системе, значит, этой возможности нет?
Я имел ввиду,что по мере улучшения качества системы появилась возможность слушать классическую музыку...
[/quote]
В своё время трансляции классической музыки по телевизору вызывали у многих ее любителей непонимание ибо симфония без масштаба нонсенс.
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 15-08-2010 11:26
(15-08-2010 11:24)Neal link писал(а):Если взять рок скажем 70х. Так вот чем лучше система чем больше разрешение тем меньше кайфа получаешь от прослушки. А поставить те записи на бобинный магнитофон или кассетный совсем другое дело. Сразу появляется натуральность естественность...+1 За хороший слух.
Re: Полочники vs Напольники - Серж Ч - 15-08-2010 11:31
И уж совсем удивляет выступление, к примеру Скорпионс, с симфоническим оркестром где из всего коллектива слышно только пяток инструментов, и то хреновастенько. Так зачем было тратится на это действо
