Hi-Fi Forum
Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 26-03-2013 22:38

Берусь в таком размере снять и мыльницей за 100 баксов аналогичное в таком размере.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 26-03-2013 23:06

(26-03-2013 22:22)Sickle писал(а):  Подскажите, на сколько критично в тушке отсутствие отвертки? Сильно ли дороже получаются объективы с мотором и достаточен ли их выбор?
Вот, для сравнения :
отвёрточный - http://rozetka.com.ua/ru/products/details/6661/index.html?gclid=CJmWvreWm7YCFdF4cAodQCwAAg
моторный - http://e-katalog.com.ua/NIKON-50MM-F-1-4G-AF-S-NIKKOR.htm

кроме этого, отвёрточный значительно компактней, на D90 фокусируется быстрее, а по качеству даже лучше (и это не только моё мнение).

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 26-03-2013 23:17

(26-03-2013 22:38)Гаруспик писал(а):  Берусь в таком размере снять и мыльницей за 100 баксов аналогичное в таком размере.
если сравнивать это фото с фотографиями в сообщении #2179, то даже в вебразмере видна разница.

я выложил всего лишь для опровержения заявления о том, что "А с китом ни одна системная камера не даст такого результата без штатива."

естественно, если выложить полноформатные фото, то на мыльницу нельзя будет смотреть без слез.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 26-03-2013 23:30

(26-03-2013 22:04)ШЕРЕХ писал(а):  а ББ по "белому листу" неужели тоже так ?
Будет так же вяло и с легким уходом в мадженту.
ББ наверно проще всего выправить (если, конечно, отклонения от нужного не очень велики и свет нормальный).
Но контраст, цвета, все остальное...
(26-03-2013 23:06)ШЕРЕХ писал(а):  кроме этого, отвёрточный значительно компактней, на D90 фокусируется быстрее
...и спокойно может не докрутить отвертку до оптимального попадания в фокус. Т.е. при перефокусировке с дальнего объекта на ближний есть вероятность бэкфокуса, с ближнего на дальний - фронтфокуса.Unsure

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - AwOn - 26-03-2013 23:48

gorgzic, навеяно твоими вопросами про ночную съёмку и пользу от штатива.
Ночной кадр, минимальное для камеры ISO=200, F/11 (для получения большой ГРИП), фокусное 22 мм на кропе 1,5 (т.е. 33 мм в эквиваленте).
Все это компенсировано длинной выдержкой (30 сек).
Применить столь длинную выдержку позволил штатив.

[attachment=347866]

P.S. оказывается, сайт поганит снимки.
Данная картинка отресайзена до 1200 пикселов по длинной, а сайт искорёжил ее до 1024.
И уменьшил в объёме с 280 кБ до 60.
При этом заметно съехала детализация Sad

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 27-03-2013 00:17

(26-03-2013 23:30)robot rock писал(а):  
(26-03-2013 22:04)ШЕРЕХ писал(а):  а ББ по "белому листу" неужели тоже так ?
Будет так же вяло и с легким уходом в мадженту.
ББ наверно проще всего выправить (если, конечно, отклонения от нужного не очень велики и свет нормальный).
Но контраст, цвета, все остальное...
а попробуйте при случае вместо листа использовать обычную ч/б газету средней интенсивности печати. На пентаксе некогда выручала чрезвычайно.


(26-03-2013 23:30)robot rock писал(а):  
(26-03-2013 23:06)ШЕРЕХ писал(а):  кроме этого, отвёрточный значительно компактней, на D90 фокусируется быстрее
...и спокойно может не докрутить отвертку до оптимального попадания в фокус. Т.е. при перефокусировке с дальнего объекта на ближний есть вероятность бэкфокуса, с ближнего на дальний - фронтфокуса.Unsure
странно, что с нынешним Никоном происходит.
На D70 долго пользовал D в качестве кита, и никогда такого не было. Зато G периодически "пробегал" точку фокусировки и начинал елозить.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 27-03-2013 00:29

Дело не в серой карте как таковой. Просто цвет у камеры сбит в мадженту. Все это правится легко в Лайтруме.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - AwOn - 27-03-2013 07:45

(27-03-2013 00:29)robot rock писал(а):  Дело не в серой карте как таковой. Просто цвет у камеры сбит в мадженту. Все это правится легко в Лайтруме.
Разве на Вашей камере нет тонкой подстройки WB?
Чтобы чуть сместить его в зелень?

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Sickle - 27-03-2013 12:21

В общем, как я понимаю, недостаток у моторных объективов один - цена.
Присматриваю фотоаппарат. Думаю о Nikon 5100. Есть ли лучшие альтернативы? Сколько будет стоить для него более-менее универсальный зум с мотором?
Понимаю, вопрос пространный, но все же Улыбка

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 27-03-2013 12:52

(27-03-2013 07:45)AwOn писал(а):  Разве на Вашей камере нет тонкой подстройки WB?
Чтобы чуть сместить его в зелень?
Есть, пробовал и это, а цвета все равно слегка неестественные.
Я же не жалуюсь. Каждая зеркальная камера К. или Н. на сегодня (на мой вкус) может похвастаться приемлемыми фото только после обработки оных. "Классический" 5д2, например, зачастую просто выдает в JPEG какой-то ахтунг. Его RAW мне сложнее доводить, ну да суть не в этом.
Я привел сырой снимок с D7000, и то, что он сбит именно в магенту, не так и важно. Важно то, что "на автомате" будет выходит что-то вот такое. ИМХО "для дома, для семьи" нужно искать камеру с более приличным JPEG-out.
(27-03-2013 12:21)Sickle писал(а):  Думаю о Nikon 5100. Есть ли лучшие альтернативы? Сколько будет стоить для него более-менее универсальный зум с мотором?
Понимаю, вопрос пространный, но все же Улыбка
D7000 лучше, если ваш экземпляр будет хорошо попадать в фокус.
D90 удобнее, но несколько уступает по кач-ву картинки.
"Китовый" 18-105 3,5-5,6 VR и есть тот самый универсальный зум. Несколько лучше и чуть удобнее будет 16-85, но это несущественно. А цена значительно выше. Из недорогих светлых - Tamron 17-50 2,8, но опять же, если не будет мазать АФ.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Sickle - 27-03-2013 13:22

(27-03-2013 12:52)robot rock писал(а):  D7000 лучше, если ваш экземпляр будет хорошо попадать в фокус.
Но цена Cry На 5100 обратил внимание (до него думал о 3100) как раз потому, что матрица в нем от 7000.
(27-03-2013 12:52)robot rock писал(а):  D90 удобнее, но несколько уступает по кач-ву картинки.
Опять же, он дороже. В чем то удобство, которое покрывает цену и потерю в картинке?
(27-03-2013 12:52)robot rock писал(а):  "Китовый" 18-105 3,5-5,6 VR и есть тот самый универсальный зум. Несколько лучше и чуть удобнее будет 16-85, но это несущественно. А цена значительно выше. Из недорогих светлых - Tamron 17-50 2,8, но опять же, если не будет мазать АФ.
Спасибо!

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - AwOn - 27-03-2013 13:28

Информация к размышлению.

Full Frame беззеркалка Sony DSC-RX1.

Мой приятель Дима Шатров описал свои впечатления от первого знакомства с камерой.

Важным моментом является объектив: у данной камеры он не сменный, и не зумм.
Однако Димины пробы показали прекрасное качество оптики Sonnar 35/2 от Carl Zeiss.

Я попросил у Димы один RAW для "попробовать".
Впечатляет как оптика, так и ДД полнокадровой матрицы.

100% кроп теневой стороны чёрного ботинка и белоснежной ледяной крошки, освещённой ярким солнцем:

[attachment=347973]

Отличная проработка деталей и в тенях, и в светах одновременно.
RAW у камеры 14-битный.

Удовольствие недешовое, что и следовало ожидать.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 27-03-2013 13:45

(27-03-2013 13:22)Sickle писал(а):  Опять же, он дороже. В чем то удобство, которое покрывает цену и потерю в картинке?
Удобство - в более продуманной "профессиональной" эргономике: 2 колеса для изменения параметров, больше кнопок и соотв. более удобный прямой доступ к настройкам. В младших приходится половину менять через меню. Верхний дисплейчик, в конце концов.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 27-03-2013 13:50

Динамический диапазон у фуллфреймов и кропов сейчас практически одинаков. Причём зачастую у кропов выше.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - AwOn - 27-03-2013 14:11

(27-03-2013 13:50)Гаруспик писал(а):  Динамический диапазон у фуллфреймов и кропов сейчас практически одинаков. Причём зачастую у кропов выше.
ДД зависит, скорее, от размера единичного пиксела, чем от размера сенсора.
Да и то, последние камеры, в какой-то степени, показали, что не размером единым...
Тут и плотность "обвязки" сенсора, и тонкости регистрации/обработки сигнала (в т.ч. битность)...
Производители никогда не описывают свою внутреннюю "кухню", но результаты впечатляют!

Развейте, пожалуйста, утверждение про "... зачастую, у кропов выше".

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 27-03-2013 14:32

Все данные по ДД можно посмотреть на dxomark.com
Его авторитетность можно ставить под сомнение, но альтернативы нет.
Только колхозные тесты всяких там Little_boo Biggrin Но им верить, уж увольте.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 27-03-2013 18:52

(27-03-2013 13:28)AwOn писал(а):  Отличная проработка деталей и в тенях, и в светах одновременно.
RAW у камеры 14-битный.

Удовольствие недешовое, что и следовало ожидать.
Должен заметить, вы её неплохо вытянули - у Д.Ш. цвета всей серии совсем жуткие.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - AwOn - 27-03-2013 19:56

(27-03-2013 18:52)ШЕРЕХ писал(а):  Должен заметить, вы её неплохо вытянули - у Д.Ш. цвета всей серии совсем жуткие.
Да я ее и не вытягивал. Просто выбрал место для пипетки WB в конвертере.
Дима - да, что-то кривовато с цветом обошёлся в этот раз.
Камера, судя по всему - отличная, но при такой цене ... Fool
(27-03-2013 14:32)robot rock писал(а):  Все данные по ДД можно посмотреть на dxomark.com
Его авторитетность можно ставить под сомнение, но альтернативы нет.
Только колхозные тесты всяких там Little_boo Biggrin Но им верить, уж увольте.
В целом - согласен, но должен заметить, что иногда "попугаи", намерянные DxO, противоречили моим личным впечатлениям от той, или иной камеры.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-03-2013 09:06

на предыдущих страницах было замечательное фото с мотоциклистом.

Вот фото с автогонок 1925 года, подтверждающее, как мне кажется, тезис о том, что снимает не аппарат, а фотограф.
Думаю, что это снято Лейкой (которая ещё в 1923 году освоила производство малоформатных камер) ибо просто не представляю, каким везением нужно обладать, чтобы сделать такое фото форматной камерой. Хотя всё может быть Happy0144 [attachment=348500]

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - AwOn - 28-03-2013 09:31

(28-03-2013 09:06)ШЕРЕХ писал(а):  ...
Вот фото с автогонок 1925 года, подтверждающее, как мне кажется, тезис о том, что снимает не аппарат, а фотограф.
Думаю, что это снято Лейкой (которая ещё в 1923 году освоила производство малоформатных камер) ибо просто не представляю, каким везением нужно обладать, чтобы сделать такое фото форматной камерой. Хотя всё может быть Happy0144
Замечательное фото!