(09-08-2011 18:45)kui писал(а):  2 D1maV
не знаю как там с фубаром, но при конвертировании лосслесса в лосслесс потери должны равняться нулю. это вам не мп3....

(09-08-2011 19:21)D1maV писал(а):  А теперь вопрос: насколько большие потери при конвертировании из ape в FLAC (Foobar'ом)?

(09-08-2011 19:21)D1maV писал(а):  Я не нашел границ допустимой ошибки аппроксимации при сжатии для этих форматов!

Цитата:- Ты видишь здесь табличку *Склад Мертвых Негров* ?
- Нет, не вижу.
- А знаешь почему ? Знаешь ? Потому что я не складирую мертвых негров !!!

(10-08-2011 10:25)D1maV писал(а):  На этапе моделирования кодер пытается аппроксимировать сигнал такой функцией, чтобы полученный после её вычитания из оригинала результат можно было закодировать минимальным количеством битов. Параметры функций тоже должны записываться, поэтому они не должны занимать много места. FLAC использует два метода формирования аппроксимаций: подгонка простого полинома к сигналу, общее кодирование с линейными предикторами (LPC).
Тут ошибок не должно быть только в теории, но из-за округления машинной арифметики, и я думаю, не совершенного алгоритма они будут, хотя и скорее всего очень не значительные (где в раеене до 1%)

(10-08-2011 11:28)minoltist писал(а):  

(10-08-2011 10:25)D1maV писал(а):  На этапе моделирования кодер пытается аппроксимировать сигнал такой функцией, чтобы полученный после её вычитания из оригинала результат можно было закодировать минимальным количеством битов. Параметры функций тоже должны записываться, поэтому они не должны занимать много места. FLAC использует два метода формирования аппроксимаций: подгонка простого полинома к сигналу, общее кодирование с линейными предикторами (LPC).
Тут ошибок не должно быть только в теории, но из-за округления машинной арифметики, и я думаю, не совершенного алгоритма они будут, хотя и скорее всего очень не значительные (где в раеене до 1%)

Теория вещь сильная, не спорю что какие-то погрешности закладываются в математике (на крайнийт случай). Однако в моей реальной жизни контрольные суммы файлов после обратной разпаковки из флак не отличаются. И даже если весь диск так записать, то все контрольные суммы идентичны оригиналу и он проходит проверку AccurateRip.


Так что некоторые неточности возможны теоретически при определенном стечении обстоятельств. Я пока с ними не сталкивался...

(10-08-2011 15:26)sergio XL писал(а):  Скажите по-простому -скачал Я в ФЛАКе альбом и хочу его слушать на своем КД плеере Ямаха,который читает КД-РВ. Что мне делать.

(10-08-2011 13:38)D1maV писал(а):  Тогда и далее смело будем юзать лослесы . И если искажения и есть то они сверх малозначимы.

(10-08-2011 15:26)sergio XL писал(а):  Скажите по-простому -скачал Я в ФЛАКе альбом и хочу его слушать на своем КД плеере Ямаха,который читает КД-РВ. Что мне делать.

(10-08-2011 15:26)sergio XL писал(а):  Скажите по-простому -скачал Я в ФЛАКе альбом и хочу его слушать на своем КД плеере Ямаха,который читает КД-РВ. Что мне делать.

(24-09-2011 14:10)yarema писал(а):  Є набагато краща програма,даю адрес для скачування;http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=379854Працює шикарно ,провірено неодноразово.

(24-09-2011 14:10)yarema писал(а):  

(10-08-2011 15:26)sergio XL писал(а):  Скажите по-простому -скачал Я в ФЛАКе альбом и хочу его слушать на своем КД плеере Ямаха,который читает КД-РВ. Что мне делать.

Є набагато краща програма,даю адрес для скачування;http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=379854Працює шикарно ,провірено неодноразово.

(03-11-2011 00:11)StalkerAnarhist писал(а):  Чи можливо якось розбити суцільний файл .flac на окремі треки ?

(03-11-2011 00:22)Splinter писал(а):  Если есть Сue файл, то можно, например, с помощью Medieval CUE Splitter разрезать на Flac файлики потреково.

(03-11-2011 00:11)StalkerAnarhist писал(а):  Чи можливо якось розбити суцільний файл .flac на окремі треки ?