+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Любители звука и фото (/thread-58146.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
RE: любители звука и фото - kestrel - 19-07-2011 22:03
И не только для начала. Сам иногда им пользуюсь. Довольно удобный для несложных видов съемок.
RE: любители звука и фото - ШЕРЕХ - 19-07-2011 22:05
(19-07-2011 12:26)Андреич писал(а): Красавец!Кароче...
Ну, типа, если увижу - передам.
RE: любители звука и фото - Санёк - 19-07-2011 23:56
(19-07-2011 21:17)gliftor писал(а): рядом с авто есть буква Р попробуйте в ней фотатьOk! Спасибо, попробую!
увидите разницу между авто и Р
Да в принципе уже сейчас начинаю понимать, что режимом "авто" буду пользоваться всё реже и реже. Сегодня вечером выбрался на улицу поснимать вечерние Позняки и понял, что режим "авто" с режимом "ночной портрет" рядом не того... это при том, что в "ночном" режиме никаких ручек и кнопок пока более не крутил и не нажимал. Так что сейчас тренируюсь в "ночной" съёмке - 23, 24, 25-го буду во Львове, так что нужны будут хотя бы элементарные навыки.
Если будут ещё какие-либо советы по "ночной" съёмке, буду премного благодарен
RE: любители звука и фото - robot rock - 20-07-2011 01:54
(19-07-2011 23:56)Санёк писал(а): Если будут ещё какие-либо советы по "ночной" съёмке, буду премного благодаренштатив.
RE: любители звука и фото - kill-wolf - 20-07-2011 07:57
(19-07-2011 23:56)Санёк писал(а): ......................Голые девушки!
......................
Так что сейчас тренируюсь в "ночной" съёмке - 23, 24, 25-го буду во Львове, так что нужны будут хотя бы элементарные навыки.
Если будут ещё какие-либо советы по "ночной" съёмке, буду премного благодарен
RE: любители звука и фото - Гаруспик - 20-07-2011 09:00
Нужно поставить на штатив и снимать по таймеру, чтобы не касаться фотоаппарата. Можно использовать режим с пред подъёмом зеркала. Думаю, в д90 такой должен быть.
RE: любители звука и фото - Fisha - 20-07-2011 13:44
(20-07-2011 01:54)[robot rock] писал(а):оч правильный совет(19-07-2011 23:56)Санёк писал(а): Если будут ещё какие-либо советы по "ночной" съёмке, буду премного благодаренштатив.
только я б советовал брать полегче, если деньги есть то какой нить карбоновый
у меня так их два - один в походы пониже поменьше полегче, а один по городу и т.д. - там 155 см высота
а монопод валяется без дела
(20-07-2011 09:00)Гаруспик писал(а): Нужно поставить на штатив и снимать по таймеру, чтобы не касаться фотоаппарата. Можно использовать режим с пред подъёмом зеркала. Думаю, в д90 такой должен быть.а лучше рулить пультом д/у если он конечно есть, супер удобно!
(20-07-2011 07:57)kill-wolf писал(а): Голые девушки!не совсем голые и не совсем девушки
RE: любители звука и фото - Chega - 20-07-2011 17:01
(20-07-2011 01:54)[robot rock] писал(а):Внешняя вспышка, первое, что нужно купить.(19-07-2011 23:56)Санёк писал(а): Если будут ещё какие-либо советы по "ночной" съёмке, буду премного благодаренштатив.
Пульт к штативу тоже не помешает.
Монопод годится только для видео, очень выручал при съемке ручной камерой детских утренников.
RE: любители звука и фото - Андреич - 20-07-2011 17:20
Кстати о вспышках - у меня такой вопрос: теоретически имеются вспышки для мыльниц, т.н. " вспышки-ловушки", реагирующие на срабатывание встроенной. Маломощные. Опять-таки теоретически - их можно набрать много, расставить в стратегических местах и получить относительно рассеяный свет. Имеет ли такая идея смысл?
RE: любители звука и фото - gliftor - 20-07-2011 17:31
(20-07-2011 17:20)Андреич писал(а): Кстати о вспышках - у меня такой вопрос: теоретически имеются вспышки для мыльниц, т.н. " вспышки-ловушки", реагирующие на срабатывание встроенной. Маломощные. Опять-таки теоретически - их можно набрать много, расставить в стратегических местах и получить относительно рассеяный свет. Имеет ли такая идея смысл?мороки много ...лучше дешевый софт бокс а лучше два и света будет
достаточно
да и загораться они будут не всегда все а если все то будет каша
RE: любители звука и фото - Гаруспик - 20-07-2011 17:40
(20-07-2011 17:20)Андреич писал(а): Кстати о вспышках - у меня такой вопрос: теоретически имеются вспышки для мыльниц, т.н. " вспышки-ловушки", реагирующие на срабатывание встроенной. Маломощные. Опять-таки теоретически - их можно набрать много, расставить в стратегических местах и получить относительно рассеяный свет. Имеет ли такая идея смысл?Не имеет т.к. они не успеют все со всеми внятно синхронизироваться. Лучший вариант - дешевые китайские пыхи для стробизма и многоканальный китайский же радиосинхронизатор.
Вот моё фото в интерьере с 2-мя пыхами и синхром.
http://s.photosight.ru/img/a/72b/3973047_large.jpeg
Одна нормальная с ттл-ом и приблудами вроде рисования сетки, зумом и.т.д., а вторая дешевая и простая пыхалка за 20$ Впрочем с ведущим числом 36 и поворотной башкой.
Софты с собой тягать удовольствие ниже среднего. А питание к ним?
RE: любители звука и фото - Андреич - 20-07-2011 17:45
Спасибо за консультацию!
Фото впечатляить, однако
Об софтах не может быть и речи
А можно поподробнее про рекомендованную систему? Можно в личку или как вам удобней - вполне возможно, что не одному мне интересно
RE: любители звука и фото - kill-wolf - 20-07-2011 18:19
(20-07-2011 13:44)Fisha писал(а): не совсем голые и не совсем девушкиВсё в Мире относительно...
(20-07-2011 17:20)Андреич писал(а): Кстати о вспышках - у меня такой вопрос: теоретически имеются вспышки для мыльниц, т.н. " вспышки-ловушки", реагирующие на срабатывание встроенной. Маломощные. Опять-таки теоретически - их можно набрать много, расставить в стратегических местах и получить относительно рассеяный свет. Имеет ли такая идея смысл?Конечно имеет!
Вот Макс Белоусов когда-то фотал 2-мя Кэноновскими вспышками...
(20-07-2011 13:44)Fisha писал(а): не совсем голые и не совсем девушкиНате вам Львов от Руслана с голыми дЭвушками
RE: любители звука и фото - Гаруспик - 20-07-2011 19:59
(20-07-2011 17:45)Андреич писал(а): Спасибо за консультацию!Спасибо. Фото конечно не впечатляет, но всё равно спасибо
Фото впечатляить, однако
Об софтах не может быть и речи
А можно поподробнее про рекомендованную систему? Можно в личку или как вам удобней - вполне возможно, что не одному мне интересно
Софты это конечно лучше, но таскать... но цена...
Я купил одну хорошую китайскую пыху. С моей точки зрения один из лучших китайцев этот cactus af45. Очень мощная, всё клёво. Может ttl не так хорош как у родной. Зачем нужна младшая системная пыха при таких конкурентах понять не могу. Стоимость примерно 130$
Есть и вполовину дешевле и не сильно хуже.
Затем вторая - любой китаёз под любую систему. Подешевле, помощнее и желательно с поворотной головкой. Это баксов 20-25.
Ко всему этому - радиосинхронизатор. Любой. У меня cactus и 2 ресивера. Это тоже где-то 20-25$
На пыхи рассеиватели, банки, лотки от курицы и.т.д. по вкусу 3-10$
Имхо с таким набором вопрос для любителя со светом почти решен.
Ах да, чтобы не было непоняток. На фото не я. просто я автор.
RE: любители звука и фото - Victorianets - 20-07-2011 21:26
(20-07-2011 18:19)kill-wolf писал(а): Нате вам Львов от Руслана с голыми дЭвушкамиА это считается крутой фотограф? Ато как на меня, то хрень какая-то. С точки зрения восприятия.
RE: любители звука и фото - kestrel - 20-07-2011 21:32
(20-07-2011 21:26)Victorianets писал(а): А это считается крутой фотограф? Ато как на меня, то хрень какая-то. С точки зрения восприятия.Ну если не разбираетесь - не спрашивайте крутой или нет.
Снимки очень хорошие.
Особенно второй понравился.
RE: любители звука и фото - Victorianets - 20-07-2011 21:38
(20-07-2011 21:32)kestrel писал(а):Да я просто оценивал с эстетической точки зрения, типа нравится или нет. Есть же фотографии, которые реально вставляют, а тут какая-то банальная постановка, выпирающая нарочитость или искусственность, не знаю как точнее объяснить. Две голых бабы на мопедах на Торговой площади...это круто?(20-07-2011 21:26)Victorianets писал(а): А это считается крутой фотограф? Ато как на меня, то хрень какая-то. С точки зрения восприятия.Ну если не разбираетесь - не спрашивайте крутой или нет.
Снимки очень хорошие.
Особенно второй понравился.
С точки зрения технической судить не могу, т.к. действительно не разбираюсь.
RE: любители звука и фото - Chega - 20-07-2011 21:47
Вот как мастера девушек изображают.
И никаких сисек.
Жаль, я не профи и фото не мое.
RE: любители звука и фото - kestrel - 20-07-2011 21:52
(20-07-2011 21:47)Chega писал(а): Вот как мастера девушек изображают.Проблема в том что на фотографии с элементами обнажения вы отвлекаетесь на сиськи и вам это мешает.
И никаких сисек.
Жаль, я не профи и фото не мое.
Те черно белые фото нереально круче этой цветной.
(20-07-2011 21:38)Victorianets писал(а): Есть же фотографии, которые реально вставляют, а тут какая-то банальная постановка, выпирающая нарочитость или искусственность, не знаю как точнее объяснить. Две голых бабы на мопедах на Торговой площади...это круто?Вот эти фото и вставляет нереально. И повторюсь не в наготе дело.
Не туда смотрите.
RE: любители звука и фото - Андреич - 20-07-2011 21:53
Как это - никаких сисек
? У меня что, галлюцинации?
Или то, что я вижу - не они?