+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC (/thread-80556.html)
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - All007 - 24-02-2013 22:58
(24-02-2013 22:38)smirnofb писал(а): А как узнаЁте, что вас интересует?Ну Вы же знаете ответ. Т.Т. Но к качеству звука это отношения не имеет. Что понравится из отслушанного покупаю в CD и LP. Хотя справедливости ради скажу, что храню очень много файлов тех вещей которых гарантировано на носителях уже не видать. Это по большей части оцифровки с магнитных лент. Скажем Юрий Лоза, Динамик, Круиз, Воскресение. Кто рос на этом материале меня поймет.
(24-02-2013 22:39)ms142 писал(а): Шо, апять?!Мне эти исходные данные не известны. Да мне в общем то и не интересно. Все эти "мерялки" затевал не я. Все это происходило не единовременно, по инициативе моих товарищей. Кстати весьма осведомленных в вопросах музпк, видимо желающих самоутвердиться. У меня лишь сравнивалось. Плясали от того, что можно было корректно сравнить. В результате знаю точно, некоторых из этих спорщиков которые перешли с компов на диски и CD проигрыватели.
Ну давайте по-новому кругу: условия проведения сравнения, форматы данных, используемое ПО...
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - VladimirNB - 25-02-2013 08:54
(24-02-2013 22:38)smirnofb писал(а):Так человек же написал. Слушает много всего, и выбирает. А разве есть другой способ?(24-02-2013 22:25)All007 писал(а): То что меня интересует имею и слушаю с оригинальных носителей, а не с компьютеров (устройств напрямую для этого не предназначенных) и уж тем более не с кассет.А как узнаЁте, что вас интересует?
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - cunnilinux - 25-02-2013 09:00
(24-02-2013 21:52)All007 писал(а): Вот и я о том же. Купить нормальный фирменный диск и CD проигрыватель и слушать музыку. А не городить огород из предметов в прямую для этого не предназначенных.это годится исключительно для тех, у кого музыкальные предпочтения сводятся к ностальгии по любимым группам молодости.
даже на банальном отслеживании новинок в таком режиме запросто можно разориться.
это раз. а два — предназначенных, простите, кем?
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - Comandante - 25-02-2013 10:15
(25-02-2013 08:54)VladimirNB писал(а):Та не, это самый надежный и правильный. Знакомиться с музыкой прям с Амазонов и Ебеев, а что не понравилось отсылать обратно(24-02-2013 22:38)smirnofb писал(а):Так человек же написал. Слушает много всего, и выбирает. А разве есть другой способ?(24-02-2013 22:25)All007 писал(а): То что меня интересует имею и слушаю с оригинальных носителей, а не с компьютеров (устройств напрямую для этого не предназначенных) и уж тем более не с кассет.А как узнаЁте, что вас интересует?
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - All007 - 25-02-2013 10:44
Мужики, я же написал Т.Т. (Торент трекер). Какие Ебеи? Какие Амазоны? У меня много друзей которые имеют отличные коллекции. Всегда предложат интересные новинки. Да и в специализированных магазинах за рубежом все что в стоке, доступно к прослушиванию. Я это все к тому, что кто ищет тот всегда найдет.
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - Mark_V - 04-03-2013 13:58
вставлю 5 коп
поскольку ФЛАК это спакованный ящик
то для чесной и правильной распаковки нужна машина с высокой скоростью и производительностью - в идеале это получается компютер
для него это 5-15% загрузки работы процессора
а вот медиаплеера обладают намного меньшей производитительностью и
для них это может быть 60-90% загрузки работы процессора - что не есть гуд
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - olen77 - 04-03-2013 14:10
Хранить Lossless, играть wav
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - cunnilinux - 04-03-2013 14:50
угу, только учитывайте, что разгружая процессор, мы автоматически нагружаем дисковый ввод-вывод.
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - Comandante - 04-03-2013 14:59
(04-03-2013 14:50)cunnilinux писал(а): угу, только учитывайте, что разгружая процессор, мы автоматически нагружаем дисковый ввод-вывод.В абсолюте это всегда полезнее, хотя когда он мощный, это не так заметно сказывается.
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - Mark_V - 04-03-2013 18:15
а вот .flac кто чем распаковует в .waw?
какая прога более менее делает адекватно?
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - olen77 - 04-03-2013 18:20
(04-03-2013 18:15)Mark_V писал(а): а вот .flac кто чем распаковует в .waw?По идее-родная http://flac.sourceforge.net/
какая прога более менее делает адекватно?
Вообще правильно: чем запаковываешь, тем и распаковывать
Очень удобна xrecode II
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - thunder - 04-03-2013 18:21
(04-03-2013 18:15)Mark_V писал(а): а вот .flac кто чем распаковует в .waw?Лучше всего родным декодером.
какая прога более менее делает адекватно?
Если неудобно/непривычно работать в командной строке, то к нему есть GUI - FLAC Frontend.
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - victorius - 04-03-2013 18:22
Мне нравится распаковывать в EAC....в фубаре почему-то цыканье появляется
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - AlexR2 - 04-03-2013 18:40
(04-03-2013 18:22)victorius писал(а): Мне нравится распаковывать в EAC....в фубаре почему-то цыканье появляетсяЧем, простите? ЕАС-вообще-то для сграбливания СД,нет? По вопросу-Foobar FLAC без плагинов, АРЕ-с соотв.плагином.
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - VladimirNB - 04-03-2013 19:16
(04-03-2013 14:10)olen77 писал(а): Хранить Lossless, играть wavА зачем вообще нужны эти Lossless ?
Чтобы музыку уродовать? Это раньше, когда винты были малой емкости, а связь медленная, всё изобретали какие то ухищрения, чтобы сэкономить место и время. А сейчас это зачем??
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - AlexR2 - 04-03-2013 19:26
(04-03-2013 19:16)VladimirNB писал(а): А зачем вообще нужны эти Lossless ?Ну что тут сказать? Сдается, что автор поста-не в теме(я так корректно-типа чтобы не дискредитировать старожила).
Чтобы музыку уродовать?
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - cunnilinux - 04-03-2013 19:27
ну 30% компрессии однако. то есть на паре терабайт разница составит 500—600 гиг.
благодаря lossless-компрессии я пока обхожусь одним двухтерабайтником, а без неё был бы вынужден либо искать куда воткнуть следующий, либо менять его на стрёмный трёхтерабайтник (а ни на один из них пока не дают гарантии больше 12 месяцев).
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - VladimirNB - 04-03-2013 19:31
(04-03-2013 19:26)AlexR2 писал(а):Научитесь все называть своими именами.(04-03-2013 19:16)VladimirNB писал(а): А зачем вообще нужны эти Lossless ?Ну что тут сказать? Сдается, что автор поста-не в теме(я так корректно-типа чтобы не дискредитировать старожила).
Чтобы музыку уродовать?
Качество страдает сильно. Это слышно на любой вполне приличной системе. Таково мое мнение. Основанное на многочисленных прослушиваниях одинакового муз. материала сохраненного в различных форматах.
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - AlexR2 - 04-03-2013 19:37
(04-03-2013 19:31)VladimirNB писал(а): Научитесь все называть своими именами.Хорошо, начальник. Я постараюсь. А вот понять, как же это аналог простого упаковщика(типа RAR-а) сильно портит кач-во-это уже за гранью. Такое возможно в Зазеркалье-там и алгоритмы...иные.
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - VladimirNB - 04-03-2013 19:45
(04-03-2013 19:37)AlexR2 писал(а): А вот понять, как же это аналог простого упаковщика(типа RAR-а) сильно портит кач-во-это уже за гранью. Такое возможно в Зазеркалье-там и алгоритмы...иные.Так сделайте простой эксперимент: снимите качественные Waw с хорошего диска хорошим приводом (только не комби, звука там уже не будет, как ни старайся потом) и программой, затем сожмите и разожмите, а потом запишите это все на качественную болванку на низкой скорости (опять таки не комби приводом, а исключительно CD), и слушайте себе с удовольствием. Ну а заодно и побитно сравнивайте.
Желаю успехов.
И еще: можете еще положить ужатый файл на любой удобный для вас файлообменник и затем скачать его оттуда. И опять записать, и опять послушать, и опять сравнить.