+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Sickle - 08-07-2013 10:37
(08-07-2013 09:41)Andrey-1973 писал(а): В итоге ,отвез в магазин Canon PowerShot G1 X и поменял на Nikon D5100 с китовым 18-105 VR ,доволен как слон. Буду изучать азы.Купил аналогичный кит. По отзывам, 18-105 отличный универсал, хотя и темноват. Собираюсь к нему купить полтинник фикс на 1.8 или 1.4 (это как с жабой договорюсь).
Вопрос к форумчанам ,какие мне нужны объективы?
(08-07-2013 10:33)Andrey-1973 писал(а): А 50mm 1.4 и 50 f/1.8 большая разница?Где-то читал, что 1.4 примерно в 1.6 раз светлее.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 08-07-2013 10:50
Порхающая красота на эфр 600 мм. )
Снято с рук, благодаря 5-ти осевому стабилизатору Olympus.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Nick Cave - 08-07-2013 10:57
Похожий вопрос ! Нацелился на Сигмовский полтинник 1.4 намного ли он кошернее за Сапоговский ? Цена за б.у отличается ровно в 1к грн. - есть ли резон ? Спс.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Eric Cartman - 08-07-2013 10:58
Миль пардон, не увидел, что у вас 18-105 VR. С таким объективом тревел вам не нужен, этого кита хватит.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - black_13 - 08-07-2013 10:59
Цитата:А 50mm 1.4 и 50 f/1.8 большая разница?Почитайте вот этого дядьку - очень толково и по сути. Начинайте сначала блога и вперед. Есть и про обьективы полезное инфо, в том числе и о выборе.
И комментами не брезгуйте!
(08-07-2013 10:57)Nick Cave писал(а): Похожий вопрос ! Нацелился на Сигмовский полтинник 1.4 намного ли он кошернее за Сапоговский ? Цена за б.у отличается ровно в 1к грн. - есть ли резон ? Спс.Погуглите хорошенько - увидите много гневных отзывов о Sigma/Tamron стеклах, думаете утка? И наклеп? Нееее ....
Мои друзья взяли себе зеркалку от Sony, ну и поскольку со стеклом у сони очень уж цены невменяемые - розкошелились на Sigma 17-55 2.8 - радости не было предела: дешево, красиво и с гарантией. Но радость закончилась месяцев через 5 - начала мылить в углу. Отнесли в сервис - ее ремонтировали и вернули. Работала еще месяц - тоже самое. Отнесли опять в тот же сервис - со словами "Хотим не ремонтировать, а заменить", на что получили ответ - "Можем только ремонт, обмен нет". Реально ситуация патовая - ну отремонтируют, ну попользуешся еще месяц-два, а потом кончится гарантия и в мусорку
Хорошо что есть друг, который занимается подобными ремонтами и имеет связи - с его помощью заменили стекло на новое и в придачу получили рекомендацию - продать немедленно пока есть гарантия и цена за БУ коекак вменяема. Что и сделали. На замену взяли Sony 16-50mm - довольны уже больше года.
Спросите любого знакомого с фотосервиса - стоит ли брать Sigma/Tamron стекла? Он скажет - это лотерея, комуто везет, комуто не очень. Хочешь испытать судьбу - бери! Вероятность поломки Nikkor/Canon намного меньше - за это и стоят больше.
А есть другой пример - радиально противоположный. Тушка Canon, стекло Sigma 17-55 2.8 - работает уже больше 2-х лет без нареканий. От так то ...
P.S. Сам владею стеклом Nikkor - доволен, и вам того желаю
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 08-07-2013 11:15
(08-07-2013 10:33)Andrey-1973 писал(а): А 50mm 1.4 и 50 f/1.8 большая разница?Огромная - и по качеству фото (само стекло по цветопередаче) и по конструктиву.
Для Никона полтинник - если аппарат с отвёрткой (т.е. привод автофокуса - такй подпружиненый шпинделёк на байонете от мотора в тушке
), то 50/1,4D на вторичке где-то 2000грв - он таки лучше, чем G.Лично я его считаю идеальным во всех отношениях, а его резкость иногда даже избыточна.
(08-07-2013 10:59)black_13 писал(а): Почитайте вот этого дядьку - очень толково и по сути.Да, толково. Но было бы честней, если бы автор, аппелируя к Картье-Брессону, указал, что тот снимал таки на полный кадр (о том, что на плёнку, можно и умолчать
).Разница, как вы понимаете, существенна.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Nick Cave - 08-07-2013 11:22
to black_13
Так Сигмовский аналог и стоит дороже, если шо ! Л-серию в расчёт не берём ...
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 08-07-2013 11:28
(08-07-2013 10:57)Nick Cave писал(а): Похожий вопрос ! Нацелился на Сигмовский полтинник 1.4 намного ли он кошернее за Сапоговский ? Цена за б.у отличается ровно в 1к грн. - есть ли резон ? Спс.Кеноновский 50/1,4 - отличное стекло. Лучше только Цейсс.
Оптическая схема у всех полтинников практически одинакова - тессар.
Но сигмовские стёкла традиционно чуть более тёплые - кому нравится на портретах, а кто называет их бурыми.
Поэтому родной наверное предпочтительней.
Другое дело зумы - у Сигмы есть отличное стекло Sigma 17-70/2,8-4,0 DC MACRO OS HSM, но это если захотите заменить кит на что-то офигенное и сравнительно недорого.
Также у Тамрона - 17-50/2,8 (который со стабом) тоже универсальная изюминка фирмы - и портрет и пейзаж при любом освещении....
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Castle - 08-07-2013 12:34
(08-07-2013 11:28)ШЕРЕХ писал(а): Другое дело зумы - у Сигмы есть отличное стекло Sigma 17-70/2,8-4,0 DC MACRO OS HSM, но это если захотите заменить кит на что-то офигенное и сравнительно недорого.была у меня такая Сигма , не очень хорошие воспоминания, зря потраченные деньги
прошедшие выходные, ботсад
Nikkor 35mm f/1.8
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 08-07-2013 12:59
(08-07-2013 12:34)Castle писал(а):Там есть один секрет - её нужно было выбирать в магазине из нескольких экземпляров, а многие сразу несут в сервис по гарантии на юстировку с тушкой.(08-07-2013 11:28)ШЕРЕХ писал(а): Другое дело зумы - у Сигмы есть отличное стекло Sigma 17-70/2,8-4,0 DC MACRO OS HSM, но это если захотите заменить кит на что-то офигенное и сравнительно недорого.была у меня такая Сигма , не очень хорошие воспоминания, зря потраченные деньги
Я себе под кенон некогда выбрал из 4-х экземпляров, но это было лучшее моё стекло - после кеноновского унылого 18-55 просто другое мироощущение.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Castle - 08-07-2013 13:09
(08-07-2013 12:59)ШЕРЕХ писал(а):да нет дело не в фронт-бек фокусах, я тоже тщательно выбирал...п(08-07-2013 12:34)Castle писал(а):Там есть один секрет - её нужно было выбирать в магазине из нескольких экземпляров, а многие, сразу несут в сервис по гарантии на юстировку с тушкой.(08-07-2013 11:28)ШЕРЕХ писал(а): Другое дело зумы - у Сигмы есть отличное стекло Sigma 17-70/2,8-4,0 DC MACRO OS HSM, но это если захотите заменить кит на что-то офигенное и сравнительно недорого.была у меня такая Сигма , не очень хорошие воспоминания, зря потраченные деньги
Я себе под кенон некогда выбрал из 4-х экземпляров, но это было лучшее моё стекло - после кеноновского кита просто другое мироощущение.
да там есть плюсы: конструктив, диапазон фокусных, быстрый относительно АФ, приемлемая резкость
но просто за те деньги что он стоит я не увидел особого прироста по сравнению с китом Никон..на широком угле Сигмы дисторсии просто ужас, 2.8 не рабочая , сильное вьентирование....
хотя я вообще не люблю зумы, как штатник использую фикс 35мм и доволен
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 08-07-2013 13:15
(08-07-2013 13:09)Castle писал(а): хотя я вообще не люблю зумы, как штатник использую фикс 35мм и доволенаналогично
я тоже 30/2 практически не снимаю с камеры.
А что до Никоновского 18-55 широкий у него на пейзаже идеален практически.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Andrey-1973 - 08-07-2013 14:04
А в чем разница 35 f/1.8G AF-S и 50 f/1.8G AF-S ?
Что и для чего лучше?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 08-07-2013 14:09
(08-07-2013 14:04)Andrey-1973 писал(а): А в чем разница 35 f/1.8G AF-S и 50 f/1.8G AF-S ?грубо говоря на кропе с 35 Вы получите почти тот-же угол зрения, что на полнокадре с 50.
Что и для чего лучше?
Но на кропе полтинник становится 75мм, т.е. уже более-менее портретник.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Sickle - 08-07-2013 14:13
(08-07-2013 14:04)Andrey-1973 писал(а): А в чем разница 35 f/1.8G AF-S и 50 f/1.8G AF-S ?Чем меньше число, тем шире угол.
Что и для чего лучше?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Andrey-1973 - 08-07-2013 14:21
Ну вот читаю: Угол обзора: 44° а в "полтийнике" Угол обзора: 46° (31°30′ на DX камерах).
А по простому ,для Nikon D5100 что лучше ?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Sickle - 08-07-2013 14:25
Для портретов, думаю лучше 50.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - DVAR - 08-07-2013 14:41
Nikon D-90 + Tamron 18-270
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Andrey-1973 - 08-07-2013 15:03
(08-07-2013 14:25)Sickle писал(а): Для портретов, думаю лучше 50.А для повседневной жизни?
В квартире ,в лесу ,в парке ,люди ,дети и т.д.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Castle - 08-07-2013 15:05
(08-07-2013 14:21)Andrey-1973 писал(а): Ну вот читаю: Угол обзора: 44° а в "полтийнике" Угол обзора: 46° (31°30′ на DX камерах).на улице можно спокойно снимать и на 50мм, а вот в помещении 35 мм удобней (на 50мм нужно далеко отходить, упираться в стены)
А по простому ,для Nikon D5100 что лучше ?
35мм можно тоже снимать портреты , но поясные, групповые
50мм - грудные
85мм - лицевые
35мм - как универсальный на все случаи жизни, без особых претензий на суперкачество
это касаемо бюджетных фиксов Никкор