(28-10-2010 23:24)VictorV link писал(а):дело в том, что я когда-то рассуждал точно как и Вы. с единственной оговоркой - я всегда знал, что для 44.1кГц и для 48кГц как минимум нужны свои отдельные клоки с цельнократными этой частоте кварцами, которых на материнке Вы не найдете. будет стоять один общий. а значит - передискретизация. о какой честной цифре после этого можно говорить?

(28-10-2010 23:24)VictorV link писал(а):- кто бы покупал специальные платы для цифрового ввода/вывода звука?..
в общем, Вы дерзайте, в любом случае сам процесс интересен и полезен или бесполезен.

dateline= писал(а):Оговорка - можно один кварц и несколько делителей для получения разных опорных частот. Будет вывод цифры без передискретизации. Так сделано на многих нормальных материнках на самом деле.
Да, это конечно плохо. Но лучше чем никак.

(28-10-2010 23:26)OZ link писал(а):ВИА Тремор - обрезок от Энви за 12$ и получать тот же результат на 44.1. У нее два кварца.

(28-10-2010 23:36)2234424 link писал(а):2snark: я же написал, я не пытаюсь поделить, или обгадить топ изделия, я пытаюсь сказать о важности ушами слышать разницу!

(28-10-2010 23:39)OZ link писал(а):Так нельзя. Нехайэндно это. Невозможно поделить один кварц на ЦЕЛОЕ лучше ЧЕТНОЕ число и получить и 44.1 и 48 (88.2, 96).

(28-10-2010 19:59)drlamer link писал(а):Это два полученных опытным путем доказательства уже хорошо понимаемой цифровой \"аксиомы\", гласящей, что процесс загрузки и хранения цифровых данных на носителе эффективно (или фактически) удаляет слышимый входящий джиттер.[/i]\"

какой вывод можно сделать? как минимум то, что цифра все же не одинаково полезна. но также и то, что ЦАП, который \"чуствителен к транспорту\" просто имеет хреновый механизм подавления джиттера

dateline= писал(а):На целое действительно нельзя, но это и не нужно.

(28-10-2010 23:32)Eugene. link писал(а):Следует учитывать особенности цифровых звуковых интерфейсов - с одной стороны, и то, что повышенное количество ошибок в потоке не приводит к полной невозможности воспроизведения. Здесь возможны варианты - начиная от восстановления синхронизации, до экстраполяции сигнала на ограниченном интервале времени. Ну, и количество ошибок, непосредственно связано и качеством применяемых компонентов.

С уважением.

(28-10-2010 23:49)OZ link писал(а):drlamer, думать надо только о сисонике и арктик кулере.
А они не такие уж и дорогие. А где Вы взяли ВИА?

(28-10-2010 23:52)OZ link писал(а):Так ведь весь смысл именно в этом - на целое число. Иначе получится ДВД. Тогда и кварц не нужен. Берется ПЛЛ, фапч - и вперед. Уж лучше с материнки 48 в 44...

dateline= писал(а):Вы драматизируете.

dateline= писал(а):Никакого целого числа нет

(28-10-2010 23:58)OZ link писал(а):

Цитата:Вы драматизируете.

Вот блин, им про фому, а они - про ерему...

dateline= писал(а):Ну вы же понимаете

(28-10-2010 23:53)Girey link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=6502.msg528954#msg528954 date=1288297958]

Следует учитывать особенности цифровых звуковых интерфейсов - с одной стороны, и то, что повышенное количество ошибок в потоке не приводит к полной невозможности воспроизведения. Здесь возможны варианты - начиная от восстановления синхронизации, до экстраполяции сигнала на ограниченном интервале времени. Ну, и количество ошибок, непосредственно связано и качеством применяемых компонентов.

С уважением.

(29-10-2010 00:25)OZ link писал(а):

Цитата:Ну вы же понимаете

Нет. Не понимаю.
Я знаю, что есть стандартный кварц на 16,9344 МГц, и если его поделить на 384, то получится 44100 Гц. Отклонение от этой частоты в 0.1% или какая там погрешность у частотомера? меня не волнуют. Потому что я точно знаю - мы не сон Кришны. Мы батарейки в матрице. А это разные вещи.

(29-10-2010 09:45)Гаруспик link писал(а):Fat - мы не сон кришны(с) Всё что бы ни сказали по этой теме - бестолку. Будет у комрадов передискретизация хоть ты тресни. И услышат они её обязательно.
Кстати, вполне возможно что один высококлассный кварц + fpga дадут уровень стабильности на порядок лучший, чем нестабильность лучшего spdif приёмника и ей можно будет пренебречь.