Hi-Fi Forum
Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 30-09-2013 19:21

(30-09-2013 19:20)Гаруспик писал(а):  Чушь пишите. Сейчас ни один профессиональный фотограф без фотошопа свою работу не мыслит.
показушники тоже числились профессиональными фотографами. В трудовой книжке так и писались. Biggrin

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - mariovel - 30-09-2013 19:34

(30-09-2013 19:20)Гаруспик писал(а):  Чушь пишите. Сейчас ни один профессиональный фотограф без фотошопа свою работу не мыслит.
Фотошопп- он меняет или удаляет информацию в снимке, но никак не добавляет, т е если снято негодной аппаратурой- никакой фотошоп фоточку не спасет. Есть даже по этому поводу народная мудрость - " из чуда пулю не сделаешь ". )))))))))

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 30-09-2013 19:38

(30-09-2013 19:34)mariovel писал(а):  
(30-09-2013 19:20)Гаруспик писал(а):  Чушь пишите. Сейчас ни один профессиональный фотограф без фотошопа свою работу не мыслит.
Фотошопп- он меняет или удаляет информацию в снимке, но никак не добавляет, т е если снято негодной аппаратурой- никакой фотошоп фоточку не спасет. Есть даже по этому поводу народная мудрость - " из чуда пулю не сделаешь ". )))))))))
Интересный комментарий. Что именно не спасёт фотошоп?
Под негодной техникой понимаем начальную современную зеркалку с китом в грамотных руках.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - mariovel - 30-09-2013 19:46

(30-09-2013 19:38)Гаруспик писал(а):  
(30-09-2013 19:34)mariovel писал(а):  
(30-09-2013 19:20)Гаруспик писал(а):  Чушь пишите. Сейчас ни один профессиональный фотограф без фотошопа свою работу не мыслит.
Фотошопп- он меняет или удаляет информацию в снимке, но никак не добавляет, т е если снято негодной аппаратурой- никакой фотошоп фоточку не спасет. Есть даже по этому поводу народная мудрость - " из чуда пулю не сделаешь ". )))))))))
Интересный комментарий. Что именно не спасёт фотошоп?
Под негодной техникой понимаем начальную современную зеркалку с китом в грамотных руках.
Не спасет технически неудачную фотографию.
А китовые обьективы - они и в грамотных и в неграмотных руках называютя одинаково,- знаете как? - затычка! ))))) Цена у них тоже соответствующая - 20-50$. И разница в фотографии между китом и нормальной линзой заметна сразу и очень!

Прекращаю дозволенные речи... Всего хорошего!

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - radoni - 30-09-2013 19:49

Та токо не ссорьтесь, я в фотошопе как корова в балете Happy0158
Всё поправимо, надо попробовать подучиться. Хотя ...как кота гавкать не учи всё равно мяу получается.Mad0228 Мне уже -1 влепили за использование стороннего ресурса. Придётся ужимать до стандарта фотки. Зрение у меня ухудшается в связи с моей болячкой.Всё двоится
и размазанное. На дисплее с трудом вижу в очках..., какой с меня фотограф. Mad0228
Взяли кэнон с сыном на двоих и потихоньку осваиваем. Я чисто потому что он программер и пусть лучше побегает с фотиком чем сидит сутками за компом.Party0012

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 30-09-2013 19:50

Mariovel - на одинаковых фокусных расстояниях и одинаковых диафрагмах между китом и супер пупер цейсом разницы вы заметите только при просмотре на 100% увеличении. Ну может на 50%, если кит уж очень плох. На отпечатке до А4 - вообще никогда.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - mariovel - 30-09-2013 20:03

(30-09-2013 19:50)Гаруспик писал(а):  Mariovel - на одинаковых фокусных расстояниях и одинаковых диафрагмах между китом и супер пупер цейсом разницы вы заметите только при просмотре на 100% увеличении. Ну может на 50%, если кит уж очень плох. На отпечатке до А4 - вообще никогда.
Не хочу ничего обидного сказать,- но Вы наверное Карлушу и в руках то не держали. ..
Извините...


RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - igormalinin - 30-09-2013 20:08

(30-09-2013 20:03)mariovel писал(а):  
(30-09-2013 19:50)Гаруспик писал(а):  Mariovel - на одинаковых фокусных расстояниях и одинаковых диафрагмах между китом и супер пупер цейсом разницы вы заметите только при просмотре на 100% увеличении. Ну может на 50%, если кит уж очень плох. На отпечатке до А4 - вообще никогда.
Не хочу ничего обидного сказать,- но Вы наверное Карлушу и в руках то не держали. ..
Извините...
Вот пример неплохой линзы )))
Вот вот
Я бы сказал это пример не особо грамотной работы в фотошопе или того хуже-пример бездумного баловства с предустановками каких то фильтров, но уж никак не пример хорошего объектива, уж поверьте.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - mariovel - 30-09-2013 20:30

(30-09-2013 20:08)igormalinin писал(а):  
(30-09-2013 20:03)mariovel писал(а):  
(30-09-2013 19:50)Гаруспик писал(а):  Mariovel - на одинаковых фокусных расстояниях и одинаковых диафрагмах между китом и супер пупер цейсом разницы вы заметите только при просмотре на 100% увеличении. Ну может на 50%, если кит уж очень плох. На отпечатке до А4 - вообще никогда.
Не хочу ничего обидного сказать,- но Вы наверное Карлушу и в руках то не держали. ..
Извините...
Вот пример неплохой линзы )))
Вот вот
Я бы сказал это пример не особо грамотной работы в фотошопе или того хуже-пример бездумного баловства с предустановками каких то фильтров, но уж никак не пример хорошего объектива, уж поверьте.
Это мои фотки, и я знаю,что никакого фотошопа не учавствовало. А резкости конечно же не видно из- за маленького размера оных.
Не надо так серьезно относиться к жизни ))

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - radoni - 30-09-2013 20:30

Да как вас помирить?? Вот у меня самсунг с TN матрицей 24 дюйма и у сына монитор только с другой вид матрицы и 30 дюймов. Короче на моём картинка та и всё, а у него на мониторе видно сразу все огрехи и в том числе китового объектива. Даже я полуслепой вижу разницу.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - igormalinin - 30-09-2013 20:35

[/quote]

Это мои фотки, и я знаю,что никакого фотошопа не учавствовало. А резкости конечно же не видно из- за маленького размера оных.
Не надо так серьезно относиться к жизни ))
[/quote]
Да все хорошо, жизнь прекрасна и удивительнаParty0012 Но я не поверю, что это чистые фотки с камерыNowink

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - petro - 30-09-2013 20:38

(30-09-2013 20:03)mariovel писал(а):  Не хочу ничего обидного сказать,- но Вы наверное Карлушу и в руках то не держали. ..
Извините...
Если это Карлуша и отсутствие фотошопа, то снимаю шляпуHappy0144
Небо выдающееся!

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - porta - 30-09-2013 20:41

(30-09-2013 19:50)Гаруспик писал(а):  Mariovel - на одинаковых фокусных расстояниях и одинаковых диафрагмах между китом и супер пупер цейсом разницы вы заметите только при просмотре на 100% увеличении. Ну может на 50%, если кит уж очень плох. На отпечатке до А4 - вообще никогда.
Ну как бы люди покупают цейсы и светосильную оптику, чтобы пользоваться преимуществами именно на открытой диафрагме.
Это как сравнить динамику разгона 2-х машин от 0 до 20 км/ч, только вот все "прелести" начинаются на более высоких скоростях.
Но и при одинаковой светосиле сравните хороший фикс и китовый зум и разницу вы очень даже заметите

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 30-09-2013 20:42

Я поверю, что это фотки с камеры. В камере уже стоит как-нибудь мини фотошоп вроде альтфильтров.
Повторюсь, при печати, а тем более в вебразмере худший среди всех систем кит от кэнона от топ стекол этой же фирмы (на одинаковых диафрагмах и фокусных расстояниях) не отличается. Это же справедливо и для всех других стекол.

Прочитайте сравнения Wink
http://club.foto.ru/forum/11/542668
(30-09-2013 20:41)porta писал(а):  Ну как бы люди покупают цейсы и светосильную оптику, чтобы пользоваться преимуществами именно на открытой диафрагме.
Это само собой. Но открытая диафрагма уместна только в 2х случаях - игры с глубиной резкости плохая освещенность. Неужели фото укладывается только в эти 2 ситуации?

Цитата:Но и при одинаковой светосиле сравните хороший фикс и китовый зум и разницу вы очень даже заметите
Не заметите. Только еле-еле в боке. Сравнивал лично 70-200\2.8 и 85\1.8 от кэнона.
(30-09-2013 20:38)petro писал(а):  
(30-09-2013 20:03)mariovel писал(а):  Не хочу ничего обидного сказать,- но Вы наверное Карлушу и в руках то не держали. ..
Извините...
Если это Карлуша и отсутствие фотошопа, то снимаю шляпуHappy0144
Небо выдающееся!
Как связаны карлуша и внутрикамерный hdr?

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - igormalinin - 30-09-2013 20:52

(30-09-2013 20:42)Гаруспик писал(а):  Я поверю, что это фотки с камеры. В камере уже стоит как-нибудь мини фотошоп вроде альтфильтров.
Ключевое слово было "чистые", всякие там HDR и прочие фичи внутри камеры - это зло.
Современная цифровая фотография по умолчанию подразумевает последующую обработку полученного материала. Файлы из камеры - это не фото, а сырой материал. Будет этот материал обрабатываться фотошопом или какой-нибудь другой программой - решать вам. Я не пойму, почему некоторые так боятся этого? Практически любой файл, каким бы крутым объективом он не был снят может быть в 95% случаев улучшен благодаря обработке.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 30-09-2013 20:55

Я с вами абсолютно согласен.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 30-09-2013 21:15

(30-09-2013 20:52)igormalinin писал(а):  Практически любой файл, каким бы крутым объективом он не был снят может быть в 95% случаев улучшен благодаря обработке.
может.
Если стоит такая задача, и если процесс улучшения доставляет удовольствие как процесс( о меркантильных интересах не говорим, ибо мы любители по умолчанию)

Но вот у меня лично весь кайф снимать так, что бы фото меня устраивали как некий тумблер памяти, способный возродить то настроение, которое было во время сьёмки. И тут уж любой фотошоп.... Ну, типа, конвертация винила с его трепетным процессом вынимания диска из конверта, во флак с последующим воспроизведением - нет того кайфа, и всё тут Mad0228
Собственно, поэтому я и предпочитаю электронный видоискатель - сразу видно: попал или не попал, без каких-либо эквалайзеров и независимо от освещения Biggrin

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - igormalinin - 30-09-2013 21:22

Если охота аналоговости, тогда тут пленка вне конкуренции, благо еще кое-где можно достать...А цифра - это уже преобразование, света и теней - в нули и единицыCry

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - petro - 30-09-2013 21:24

(30-09-2013 20:42)Гаруспик писал(а):  Как связаны карлуша и внутрикамерный hdr?
Ну человек выкладывает фото и говорит что причина в Карлуше, я ж по наивности верюУлыбка
У меня лично такого чёткого, выразительного и многоцветного неба пока не получалось.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - mariovel - 30-09-2013 22:09

(30-09-2013 21:24)petro писал(а):  
(30-09-2013 20:42)Гаруспик писал(а):  Как связаны карлуша и внутрикамерный hdr?
Ну человек выкладывает фото и говорит что причина в Карлуше, я ж по наивности верюУлыбка
У меня лично такого чёткого, выразительного и многоцветного неба пока не получалось.
))) я извиняюсь- то была Сигма СД14 плюс Сигма 18/50- 2,8 и Сигма ДП1 , а с карлушей - вот здесь 16-80 Карло плюс Сони 700