(26-01-2018 19:36)AntonZP писал(а):  это у вас с дегенератора такое валит али апосля хвалённого увеселителя?

перцонально для вас сделал фото, 1 кГц с генератора прямо на осцилограф.

(26-01-2018 19:06)radist08 писал(а):  Что такое меандр можно посмотреть в инете, а так же на ютубе
А, кто хочет поспорить по этому поводу, заранее прошу приводить цитаты из учебников

(27-01-2018 11:33)Wehr-wolf писал(а):  Где и с чего был взят меандр, ну эти прямоугольники со "звоном".

(27-01-2018 02:39)radist08 писал(а):  Специально для вас картинка из учебника и фото реального меандра:

(28-01-2018 01:28)radist08 писал(а):  Еще раз:
Выбросы на меандре, это не звон, это гармоники высоких порядков.
Если их нет - то этот сигнал, а все, что угодно, но не меандр...
Картинка из википедии ниже.
Есть там выбросы или нет?

(27-01-2018 11:33)Wehr-wolf писал(а):  А сейчас что скажете ?

(28-01-2018 01:42)VNV73 писал(а):  Для тех, кто умеет только на картинки смотреть, а читать то, что под ними написано не научился, поясню.. там написано "синтез меандра из набора гармоник...".. Вы понимаете, что значит слово синтез? А значит, что "царь то не настоящий", а синтетический.
Синтезировать можно всё, что угодно, но это же не означает, что синтезированное будет "единственноверным", правда ведь?
Радист, ну сколько можно прыгать по граблям? Вы эту тему с меандром не первый раз начинаете, с одинаковым для себя результатом.

(28-01-2018 01:45)radist08 писал(а):  Скажу, что это был меандр, в котором отфильтрованы гармоники.
Т.Е. это не меандр.
Меандр это сигнал, в теории с бесконечным спектром, чего на практике получить невозможно.
В реальности можно работать информативно с меандром до n-20, 30 гармоник.

(28-01-2018 01:45)radist08 писал(а):  Мне наплевать на невежество толпы.

(28-01-2018 01:52)VNV73 писал(а):  Радист, меандр, в обычной жизни герерируют устройствами, работающими по триггерному типу вкл-выкл. Никаких гармоник там с бесконечным спектром нету и ничего этот триггер не отфильтровывает.

А то, в чём Вы пытаетесь здесь всех убедить - это одно из возможных математических представлений меандра. Одно из возможных, но не единственное. Причём, ввиду невозможности, в реальных условиях, генерировать сигнал с бесконечным спектром, метод за который Вы ратуете - довольно ущербный. И потому меандры "добывают" более понятными и прозаическими методами.

---

Хорошо.

ЗЫ Одного не пойму, кто Вам в голову впихивает эти "знания"? Самому как-то сложно к такому прийти...

(28-01-2018 02:02)radist08 писал(а):  Кто вам впихнул в голову знание, что меандр это квадратики без гармоник?
Где и в каком учебнике это можно прочитать?

(28-01-2018 02:08)VNV73 писал(а):  Ну Вам же уже намекали на функции Хевисайда и формула даже приводится в той же статье Вики, откуда Вы почерпнули свою картинку. И вот по Хевисайду более точное представление меандра и нету там никаких синусов и наборов гармоник.
Идеальный меандр - это и есть квадратики, без всяких выбросов и колебаний. По сути - это чередование высокого и низкого уровней, вот и всё что представляет собой этот меандр.

(28-01-2018 02:23)petro писал(а):  Радист, вам намекают, что идеальный меандр специально формируют и подают на вход усилителя, что бы посмотреть на реакцию и какие продукты искажений добавит схема на выходе. Это более жесткие и информативные условия нежели синус.

(28-01-2018 02:12)radist08 писал(а):  Цитату сестра!

(28-01-2018 02:34)radist08 писал(а):  Поймите, что сигнал, который не имеет такого спектра, как показано ниже, это не меандр, это все, что угодно, но не меандр.
Почему вы называете меандром то, что по определению им не является

(28-01-2018 03:01)VNV73 писал(а):  Пожалуйста, сестра.
Там ещё написано, специально для Вас "и многими другими способами"

(28-01-2018 03:01)VNV73 писал(а):  Пожалуйста, сестра.
Там ещё написано, специально для Вас "и многими другими способами"

---

Чудной Вы, чесслово.. Меандр, конечно можно разложить на гармоники, даже тот, который Вы меандром не считаете.
Вот любая программа-симулятор рисует(создаёт) идеальные прямоугольники и при этом измеритель искажений, в ней же, показывает Кг- 40%

Та фигня, что изображена у Вас на картинке в сообщении - 3350 не является меандром даже с позиции того представления, которое Вы хотите всем навязать как единственно-верное. Угадайте почему?