+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Технические аспекты фотографии (/thread-189906.html)
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 13-08-2019 13:26
Сравнение Sigma SD Quattro H vs Sony A7II
https://davidov-art.livejournal.com/72451.html
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 22-08-2019 18:57
начали приезжать ништяки
[attachment=1104176]
пленка очень достойная . брал на ебей , у хорошего продавца . не дешево получилось .
RE: Технические аспекты фотографии - Алекс69 - 22-08-2019 21:56
Сигма- гут!
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 23-08-2019 09:47
еще одна прикатила очень достойная также
Фотопленка KODAK PROFESSIONAL PORTRA 800 сочетает все преимущества высокочувствительной фотопленки с низкой зернистостью, высокой резкостью и более естественным воспроизведением оттенков кожи и цветов.
[attachment=1104247]
RE: Технические аспекты фотографии - andrewjswan - 23-08-2019 10:09
(23-08-2019 09:47)Made in USSR писал(а): еще одна прикатила очень достойная такжеУ нас не проще взять? или там цена сильно вкуснее?
Фотопленка KODAK PROFESSIONAL PORTRA 800 сочетает все преимущества высокочувствительной фотопленки с низкой зернистостью, высокой резкостью и более естественным воспроизведением оттенков кожи и цветов.
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 23-08-2019 10:17
брал я там по 11 долларов. а тут 14-16 , и я предпочитаю купить американскую пленку в америке ,чем тут , да и не только же пленка в посылке ехала ....
к стати 5 КАТУШЕК ( та что на фото выше )Fuji Chrome VELVIA 50 135-36 RVP 50 35mm Color Slide Film обошлась в 80 долларов сша и это нормальная цена еще. пленка просто шикарная конечно но, с ней надо очень аккуратно обращаться ( в смысле экспозиции).
RE: Технические аспекты фотографии - Ловец сноВ - 23-08-2019 12:19
Fuji & Kodak зачетные плёнки, но ultra была любимой у многих, цветопередача просто фантастическая, никакие экстра модные программные профили её не заменят:
https://www.ebay.de/itm/AGFA-ULTRA100-35MM-FILM-EXPIRED-06-2007-36EXP-WITH-OUT-BOXES-AGFA-BEST-FILM/202703941357?hash=item2f3218aeed:g:2GwAAOSwW8Zc~sk3
Цена, правда кусается.
RE: Технические аспекты фотографии - Stich - 23-08-2019 16:41
мой ребёнок изготовил первую в жизни фотографию
[attachment=1104283]
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 23-08-2019 17:16
поздравляю , ну все ! теперь настоящую камеру ей надо
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 23-08-2019 23:09
32.5 мегапикселей на кропе.... Куда катится этот мир ?
RE: Технические аспекты фотографии - Ловец сноВ - 24-08-2019 08:25
Cовременные матрицы достигли некого определеннго предела в разрешении. Не зря ведь Fujica / Fuji тормознули свои матрицы на 16 Мп, потому как потолок. Когда разрешение кроп-матриц достигло 15 Мп мы подошли к некому порогу, когда их разрешение стало вплотную к разрешению оптики. Поэтому производители стали удалять АнтиАльянсный-фильтр. Само по себе удаление АА-фильтра никак не влияет на разрешение, оно влияет на микроконтраст и только. А перерасчет к ФФ показывает, что 15 Мп на кропе – это около 36 на ФФ. Дальнейший рост разрешения матрицы требует более качественной и дорогой оптики. Современные ФФ-матрицы на 36 Мп также подошли вплотную к разрешению топовой оптики.
И сейчас всё сводится к тому, что разрешение 36 Мп на ФФ требует топовой оптики, а выше 36 - оптики самой высшей ценовой категории. Это уже весьма и весьма существенные финансовые затраты, которые далеко не всякому по плечу...
А дальнейшее увеличение плотности пикселей требует еще более и более качественной оптики. Поэтому стали производить Цейсовские Отусы и Милвусы. Соответственно, с выходом Саnon EOS 90D – фирма подготавливает пользователей к выходу своей новой линейки экстра дорогих объективов. Что делать пользователю на кропе с 32.5 Мп, даже если он имеет все последние модели L-оптики ?
Ему всегда нужен будет грамотно уменьшенный исходный кадр до 20 мегапикселей, а лучше, во избежание артефактов, - сразу до 12-16 Мп, потому что это кроп, а не ФФ, с последующим лёгким добавлением резкости - и только тогда всё будет у него хорошо.
Всегда можно купить ФФ-матрицу с разрешением 50 Мп или даже более. Но без соответствующей оптики это не имеет никакого практического смысла. Никакой рисайз до кропа не поможет. Это проверено на практике. Я соглашусь с тем, что "жирный" пиксель до 16 Mп лучше работает на людях. Девушки, женщины и дети получаются приятнее, кожа не напоминает вырубленную топором, как будет на ”мелком” пикселе ФФ от 36 мп, неговоря уже о ”мелком” пикселе двойной плотности от 50 Мп на полном кадре или от 24 Мп на кроп-камере APS-C. А работать с кропом до 16 Мп APS-C – это всегда Изящно и Красиво, а 50Мп ФФ для коммерческого пейзажа - этого всегда будет мало...
RE: Технические аспекты фотографии - AABBCC - 24-08-2019 09:18
(24-08-2019 08:25)Ловец сноВ писал(а): Всегда можно купить ФФ-матрицу с разрешением 50 Мп или даже более. Но без соответствующей оптики это не имеет никакого практического смысла.Имеет, много пикселей и мощный процессор, позволяют сделать менее шумную, и более качественную картинку на высоких ИСО. Больше возможностей для кропа из кадра. Шире возможности в проф. съемке в целом. Никто не запрещает сделать грамотно ресайз и шарп, если 50 Мп спать не дают. Зерна на пленке с низким исо, почему фотодрочеры раньше не разрешали стеклами? Потому что их наплодила цифровая фотография, легко доступная для не понимающих.
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 24-08-2019 09:39
я имею Fujifilm X100F Silver , так в нем матрица 24 мегапикселя ,размер 23,6 × 15,8 мм , мне очень нравится . я полагаю ,что больше и не нужно этих пикселей там
RE: Технические аспекты фотографии - Ловец сноВ - 24-08-2019 09:50
(24-08-2019 09:18)AABBCC писал(а): Имеет, много пикселей и мощный процессор, позволяют сделать менее шумную, и более качественную картинку на высоких ИСО.За исключением одного " но ": разрешения у современных экстра ( не ультра) дорогих объективов хватает, не хватает только запаса по шумам на чуть повышенных ИСО (от 800) и благородства рисунка оптики.
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 24-08-2019 10:07
(24-08-2019 09:39)Made in USSR писал(а): я имею Fujifilm X100F Silver , так в нем матрица 24 мегапикселя ,размер 23,6 × 15,8 мм , мне очень нравится . я полагаю ,что больше и не нужно этих пикселей тамПлотность пикселей, сопоставимая с кропом 24 Mp, составляет 24*(24*36)/(24*15)= 58 Mp для ФФ.
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 24-08-2019 10:56
да , не мало .пиксель "тощий" , но камера великолепная ! я ну очень ей доволен , ножками там зумировать надо и головой чуток думать , а какие профили там черно белые и под пленку -просто класс.
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/86547-x100f/page__st__140__p__1176005__hl__fujifilm+x100f+__fromsearch__1#entry1176005
начал снимать НА F4 , какой же это кайф.....
(23-08-2019 12:19)Ловец сноВ писал(а): Fuji & Kodak зачетные плёнки, но ultra была любимой у многих, цветопередача просто фантастическая...........да пленка интересная , но там очень перенасыщенные цвета ,как то очень давно я видел несколько фото ( большого размера на бумаге ) с этой пленки , там были виды Манаролы , так я аж глазам не поверил , что так НЕГАТИВНАЯ пленка может отображать цвет( это же не слайд ) .
К сожалению сейчас снимать на просроченную пленку мягко говоря стремно , так как не понятно как она хранилась и в связи с этим какую чуйку выставлять на тушке ? можно конечно , эксповилку применить в плюс один -два стопа , но перевод пленки будет приличный.
Если пленки просроченной много , то конечно можно все подобрать на примере одной пленки , но когда она одна -две ,то это не так все легко ,плюс вуаль может быть . нет , уж лучше наверняка : брать кондиционную пленку, к примеру KODAK PROFESSIONAL EKTAR 100 .это очень хорошая пленка ,цвета так же насыщенные !
https://fotoplenka.in.ua/p591531878-fotoplenka-kodak-professional.html?gclid=Cj0KCQjwwIPrBRCJARIsAFlVT88V45np0WjiLtwn14TTiZwHNc3ao-TR6IWBqFzmyEBgelPJP-FkSDwaAgipEALw_wcB
RE: Технические аспекты фотографии - Ловец сноВ - 24-08-2019 12:04
(24-08-2019 09:18)AABBCC писал(а): Никто не запрещает сделать грамотно ресайз и шарп, если 50 Мп спать не дают.Вы, возможно, не совсем верно оцениваете мои месседжи. Или у нас просто разное отношение к обсуждаемой теме. Мне нет смысла защищать обычный кроп . Я как раз из той аудитории, которым данная новинка совершенно не интересна, ибо ущербна по функционалу. Однако, мне периодически случается тестировать средне-бюджетные кеноновские камеры. Дело не в итоговой картинке, дело в удобстве съемки и простоте получения кадра.
Зерна на пленке с низким исо, почему фотодрочеры раньше не разрешали стеклами?
Потому что их наплодила цифровая фотография, легко доступная для не понимающих.
Для новичка 32.5 Мп кроп практически бесполезен, он просто не сможет получить достаточно качественный снимок. Мне как бы в свое время на 20 Мп EOS 70D было вначале сложновато. Если говорить о снимке, то я на старый EOS 70 D смогу получить лучше картинку, чем любой энтузиаст на EOS 90 D. Мы это часто видим на фотофорумах, когда очень большая часть фотолюбителей не может получить технически достаточно качественный кадр (даже с ресайзом) из многоМП матрицы. Да, теже 20 МП на кропе можно использовать, да, есть ситуации, где они работают, но тут нужно иметь хороший навык, крепкий штатив, умение снимать и отличную оптику. Это все не про новичка или энтузиаста. Так зачем такая камера, на которую ничего приличного целевая аудитория снять не может? Напомню, целевая аудитории Сanon EOS 90D - это фотографы-энтузиасты, перешедшие с БЗК и бюджетных камер, в сегмент зеркальных любительських фотокамер топ-уровня. А путь на 32.5 Мп энтузиасту для получения технически хорошего снимка в несколько раз дальше, если сравнить с любой аналогичной менее МП камерой, выпущенной в предыдущие десятилетия.
И реальность заключается в том, что если раньше основной доход Кенон/Никон/Пентакс приходился именно на прибыль от самых младших зеркалок, то с выходом Сanon EOS 90 D - ставки повышаються многократно…
Ведь раньше больше доходов компании получали с дешевых начальных камер и объективов, в том числе компактов, но реальность в том, что этот сегмент постоянно падающий, причем его сильно поджимают айфоны, смартфоны и беззеркалки прочих брендов ( последние тоже начали стремительно падать). Тогда как сегмент проф. техники крепок как у никона, так и у кэнона, так и у пентакса. Даже сегмент для энтузиастов не так сильно сейчас проседает, поэтому основной упор будет теперь ставиться на любительские камеры для энтузиастов с 33 Мп кроп-матрицами, засчёт ранжирования младшего кропа.
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 24-08-2019 12:39
Сегодня нет той обстановки, в которой можно было бы спокойно и с легкостью покупать камеры под свои задачи. Сейчас вообще ничего не покупают из топового ФФ, поскольку заработать на предметке и пейзажах массово невозможно. Сегодня в верхнем проф.сегменте кропа и фф ничего не « улетает », как десять лет назад. В такой ситуации любая камера проф.сегмента, которая уже есть, ценней любой новой камеры среднего сегмента.
RE: Технические аспекты фотографии - Stich - 24-08-2019 15:13
ну "обстановка спокойно покупать " ...-не проблема,
"заработать" -...это уж наверняка всё сложнее и сложнее.
У нас не так давно проходил ежегодный слёт владельцев мотоциклов БМВ организованный имортёром.
Там снимал приглашённый ими же профи.
Ну и я немного поснимал своим Д700+70-200.
Потом отыскал из любопытства работы профи, сравнил со своими...сказать что там была "существеннаяч разница" в чью то пользу.... сложно
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 24-08-2019 21:29
(23-08-2019 23:09)malekcs писал(а): 32.5 мегапикселей на кропе.... Куда катится этот мир ?А 100 Мп в с мартфоне?
_https://rg.ru/2019/08/08/xiaomi-pokazala-smartfon-s-kameroj-na-100-megapikselej.html