(08-09-2017 15:53)Джон До писал(а):  Согласен. Ибо 100-й - это тот же 70-й, только добавлен свхс, а 90-й это тот же 75-й и свхс.

(15-11-2017 16:59)rifab писал(а):  

---

А вот 65-й это аналог какого не подскажете?
Был какой то 65 или 70 не помню ,продал.
Помню очень динамичный звук по сравнению с svhs- ами , аморфами.

(15-11-2017 16:59)rifab писал(а):  

---

Был какой то 65 или 70 не помню ,продал.

(19-11-2017 20:15)urfinjuss66 писал(а):  Попробовал Стинга. Что скажете, гуру?

(19-11-2017 21:01)Джон До писал(а):  Какой именно 65-й? Был 65-й серии nv-f для общего рынка, и 65-й серии nv-fs для рынка Японии. Он был SVHS и NTSC-шный, со стрелочными индикаторами и на 100 Вольт. Они не были ничьими аналогами. Они были самостоятельными моделями. Хоть и очень унифицированными с предшественниками и последующими. За японца сказать точно не могу, а 65-й и 70-й, как и 75-й, 88,200, 90 и 100-й серии nv-fs у меня есть и за них могу сказать что звук у 65, 70 и 75-го действительно получше. Думаю это связано из-за БИС в канале хай-фай стерео и возможно в предусилителе. У них были БИС одной модели, а у 88,200 и следующих уже другой, и потом уже даже других производителей. Аморфные головы тут ни при чем. Для звука с головой хватает обычных. Хотя, честно говоря, разница не такая уж и большая между ними. Если её и можно услышать, то только на очень высококлассной аппаратуре и при записи или с винила или с мастер-ленты...))))

---

65-й с регуляторами уровня записи на передней панели справа внизу, а 70-й с JOG шаттлом справа на панели. И дисплей у них разный, уровни звука у 65-го идут горизонтально, а у 70-го уже вертикально. Их легко отличить.)))
И я как раз в поисках еще одного целого и рабочего nv-f65...)))

(19-11-2017 21:01)Джон До писал(а):  Какой именно 65-й? Был 65-й серии nv-f для общего рынка, и 65-й серии nv-fs для рынка Японии. Он был SVHS и NTSC-шный, со стрелочными индикаторами и на 100 Вольт. Они не были ничьими аналогами. Они были самостоятельными моделями. Хоть и очень унифицированными с предшественниками и последующими. За японца сказать точно не могу, а 65-й и 70-й, как и 75-й, 88,200, 90 и 100-й серии nv-fs у меня есть и за них могу сказать что звук у 65, 70 и 75-го действительно получше. Думаю это связано из-за БИС в канале хай-фай стерео и возможно в предусилителе. У них были БИС одной модели, а у 88,200 и следующих уже другой, и потом уже даже других производителей. Аморфные головы тут ни при чем. Для звука с головой хватает обычных. Хотя, честно говоря, разница не такая уж и большая между ними. Если её и можно услышать, то только на очень высококлассной аппаратуре и при записи или с винила или с мастер-ленты...))))

---

65-й с регуляторами уровня записи на передней панели справа внизу, а 70-й с JOG шаттлом справа на панели. И дисплей у них разный, уровни звука у 65-го идут горизонтально, а у 70-го уже вертикально. Их легко отличить.)))
И я как раз в поисках еще одного целого и рабочего nv-f65...)))

(20-11-2017 07:25)rifab писал(а):  

---

Спасибо , до гуру не дорос, образование не позволяет. Одно из хобби.
Запись удачная фрр нет . Уровень как регулировали - перегруза нет звук лёгкий.

(20-11-2017 16:30)urfinjuss66 писал(а):  .
Да нечем там регулировать - видак комбинированный dvd+vhs.
Так, методом тыка подобрал15% по ползунку реалтэка. Цап на АК 4495 выдает до 2х вольт на выходе, если правильно понимаю, то 0,3-0,5 вольт где то входной получается. Кассете больше пятнадцати лет, перезаписана раз 20 - сыну мультики по таймеру записывал...

(20-11-2017 19:13)urfinjuss66 писал(а):  Надо пошукать у тестя - должен быть Панас, купленный году в 93 за "безумные"
тогда деньги, шестиголовый, с кучей наворотов(поиск по метке, по таймеру, что -то еще...).

(20-11-2017 21:27)urfinjuss66 писал(а):  Джон, глянул на перечень Ваших видаков - выкатите такую же оцифровочку Стинга, поглядим, на сколь они лучше пластикового комбика.

(20-11-2017 22:19)Джон До писал(а):  Во-первых, не понимаю о чем вы говорите, а во-вторых, я не занимался и не занимаюсь оцифровками ни в аналоговую ни в цифровую сторону. Зачем я должен выкладывать Стинга? Если вы хотите сказать, что пластиковый комбик ничуть не хуже панаса топового, то я даже вступать в этот глупый спор не буду, ибо даже панасы серии nv-f имеют отличия по качеству изображения от серии, например nv-hd и nv-fs (в режиме VHS). Лично в мастерской неоднократно проводили сравнения при обслуживании всех моих видиков.

(21-11-2017 07:04)rifab писал(а):  

---

Во ,очень интересно. Скажите уважаемый.
По звуку я получил подтверждение что 65-й 70-й Панас звучит. Вы сравнили картинку в режиме vhs. NV FS лучше? Угадал
нет?
Остальные в т.ч. NV F77 , 55 не рассматриваем ...

(21-11-2017 10:07)rifab писал(а):  Приятно пообщаться со специалистом. На примете есть 75 -й внешне самый породистый из 65,70,75. Но боюсь эти БИСы там с 200-го, 88-го. Будет упадок настроения.
70-й смахивает на 100-й внешне и шаттл, откидная панель такие же имеются.
Наверно его запланирую. Для звука.Поставил кассету и 6 часов работай не отвлекаясь.
Выходит аморфус даёт только больший ресурс? Во времена перестройки на катушечники ставили аморфные головы, звук типа лучше. Или в сравнении со стеклом ?

(22-11-2017 07:47)rifab писал(а):  Интересная инфа.Спасибо. Надо беречь будущий 70-й. Износ головок большой, включать по праздникам.
В любом случае надо делать как Вы. Иметь не 1 аппарат. На Ebay предложения по 100- м стали очень редкими . И цена за рабочий
от 200. Скоро не будет.
Ещё расходы на преобразование S-video - Hdmi. Они ещё разные по качеству. И цене.
Есть по 400 с лишним.Европейских.
У меня пока телевизор с s-video ( дай бог
ему здравия).