(27-07-2012 16:48)Dr.Faust писал(а):  CTAC, также можно и про CD сказать, что он сам по себе не играет, нужны ЦАПы, ЦФ и много чего прочего вместе с проводами
Если нормально сделать рип с винила, всё там на уровне будет. Это тоже самое что разговаривать о ламповых усилителях, у которых по 5% искажений в противовес каменным, которые в среднем имеют 0,01% и при этом говорить, что ламповые не играют и не могут нормально играть

(27-07-2012 16:59)CTAC писал(а):  

(27-07-2012 16:48)Dr.Faust писал(а):  CTAC, также можно и про CD сказать, что он сам по себе не играет, нужны ЦАПы, ЦФ и много чего прочего вместе с проводами
Если нормально сделать рип с винила, всё там на уровне будет. Это тоже самое что разговаривать о ламповых усилителях, у которых по 5% искажений в противовес каменным, которые в среднем имеют 0,01% и при этом говорить, что ламповые не играют и не могут нормально играть

дак вот и я к тому - как можно выяснить какая частота оптимальная если блин никто ни фига не слышал. Для меня оптимальна частота CD потому как я слышал примеры систем которые меня полностью устраивают и не меньше чем винил, хотя слышал и очень удачные виниловые системы. А примеров хайреза я пока не слышал и честно говоря наверное не услышу. А сделать виниловый рип который сохранит 95% оригинального звука можно и на CD и я это слышал, а на хайрез тоже можно записать так что я лично с трудом это перевариваю. и винил можно такой смастырить что нельзя слушать.

---

а экперименты я проводил с 24/96 у себя дома давно и с 24/192 у знакомого - честно говоря всё это можно слушать, но CD звучит с CD транспорта в разы лучше, даже записанное с того-же хайреза

(27-07-2012 18:16)xongildon писал(а):  Ну а с компа может звучать еще лучше чем с СД хоть и этого не многие добились

(27-07-2012 18:19)nia писал(а):  

(27-07-2012 18:16)xongildon писал(а):  Ну а с компа может звучать еще лучше чем с СД хоть и этого не многие добились

Не может быть

(27-07-2012 19:13)xongildon писал(а):  

(27-07-2012 18:19)nia писал(а):  

(27-07-2012 18:16)xongildon писал(а):  Ну а с компа может звучать еще лучше чем с СД хоть и этого не многие добились

Не может быть

Отчего же?

(27-07-2012 16:32)CTAC писал(а):  

(27-07-2012 13:46)xongildon писал(а):  У винила динамический диапазон конкретно больше как же он играть хуже может?
Другое дело в - тишина в паузах.

у винила (33 оборота) динамический диапазон макс 60дб, а у компакта 96дб

(27-07-2012 21:51)Fat писал(а):  Там написан бред. 1 процент искажений у современных цап достигается
при уровне -70 ...-80ДБ, когда аналог уже тонет в шумах ....
это так, к слову...

(27-07-2012 22:06)Dr.Faust писал(а):  

(27-07-2012 21:51)Fat писал(а):  Там написан бред. 1 процент искажений у современных цап достигается
при уровне -70 ...-80ДБ, когда аналог уже тонет в шумах ....
это так, к слову...

Там про ЦАПы вообще ничего не говорится. Это называется пальцем в небо

(27-07-2012 22:11)Fat писал(а):  А вы не знаете, что в любом сд стоит микросхема цап.
Или это для вас новость....

(27-07-2012 23:33)nia писал(а):  А если бы кто слышал как звучит 16-44.1 ...

(27-07-2012 23:33)nia писал(а):  А если бы кто слышал как звучит 16-44.1 ...

(27-07-2012 11:04)CTAC писал(а):  я например считаю что cd может играть лучше винила - вопрос в том что какой cd и винил, но потенциально CD лучше. тут пишут что только 192кГц как-то на аналог похоже, на какой блин аналог? кто это сравнивал?

(28-07-2012 00:03)Вячслав_М писал(а):  Также понимаю, что в диапазоне от долей герц до 10 кГц, при тракте "от 0 герц" (те. от цапа до ГД ни единого конденсатора) тут у СД все Гуд. Чего не скажешь об виниле. Ч

(27-07-2012 23:27)Живой Звук писал(а):  есть убедительное опровержение этой известной статьи, правда с оговоркой, что теоретический диапазон pcm16/44 практически почти не достигается, бо дорого
а с хайреза можно получить красивые цифры значительно дешевле

(28-07-2012 00:13)xongildon писал(а):  Что-то путаете как раз пластинки от 1гц играют в отличии от СД.