"Правильный" однотакт - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: "Правильный" однотакт (/thread-134612.html) |
RE: "Правильный" однотакт - AntonZP - 24-02-2015 12:44 (24-02-2015 12:15)AVM писал(а): Но ИМХО, нет ничего лучше фиксы или традиционного автосмещения (резистор+конденсатор).позвольте не согласиться. "стабилитрон в катоде" на мой ух показал себя лучшим решением при построении "одноэтажных однотактов". при этом конечно, все остальное тоже было жестко застабилизированно: накал, параллельный в аноде; + ИТ в нагрузке драйвера. транзистров, светодиодов и прочих полупроводников было как на новогодней ёлке... вобщем - не для слабонервных. RE: "Правильный" однотакт - Yuri S - 24-02-2015 14:20 (24-02-2015 12:15)AVM писал(а): Это Вы Юрий к чему?К тому что городухи на стабилитронах не стоит городить, ну и 100ма не такие уж и маломощные лампы. Мне вообще не нравится когда полупроводник к лампе лепят. Его слышно в любом виде и почему-то не покидает желание от него избавиться. RE: "Правильный" однотакт - AntonZP - 24-02-2015 14:25 (24-02-2015 14:20)Yuri S писал(а): Мне вообще не нравится когда полупроводник к лампе лепят. Его слышно в любом виде...т.е. никаких полупроводниковых диодов выпрямитель? только кынотрон? только дроосель с проволокой? только стабилитроны тлеющего разряда? RE: "Правильный" однотакт - Yuri S - 24-02-2015 14:55 (24-02-2015 14:25)AntonZP писал(а): т.е. никаких полупроводниковых диодов выпрямитель?ОчЫнь желательно. RE: "Правильный" однотакт - ms142 - 24-02-2015 15:23 (24-02-2015 12:41)AVM писал(а): Подстроечники шуршат все, рано или поздно, тем более что это будет усилиено парой транзисторов в ОЭ.Это как раз не проблема. Никто не мешает после регулировки заменить поцык постоянным резиком. RE: "Правильный" однотакт - AVM - 24-02-2015 19:28 (24-02-2015 12:44)AntonZP писал(а): позвольте не согласиться.Для ламп то место осталось, на "новогодней елке"? (24-02-2015 14:25)AntonZP писал(а): т.е. никаких полупроводниковых диодов выпрямитель?Не нужно равнять влияние диодов выпрямителя и катодную цепь. Еще давно один дедушка учил - с катодом не шутите, остальное как получится. (24-02-2015 15:23)ms142 писал(а): Это как раз не проблема. Никто не мешает после регулировки заменить поцык постоянным резиком.Вот в том то и дело, можно собрать схему на ТЛ431 и расчетным путем сразу определить нужные сопротивления. А нет, "кулибиным" нужно что то, чтоб можно было крутить, они то режим лампы и все остальное рассчитать не могут. Вот этим резиком и "настраивают" усилитель, изобретая всякие чудные схемы и теории. RE: "Правильный" однотакт - ms142 - 24-02-2015 19:44 (24-02-2015 19:28)AVM писал(а): Вот в том то и дело, можно собрать схему на ТЛ431 и расчетным путем сразу определить нужные сопротивления.Это которая с ЭП? Цитата:А нет, "кулибиным" нужно что то, чтоб можно было крутить, они то режим лампы и все остальное рассчитать не могут.А что плохого в возможности подстройки? Или все ВАХ-и и прочая строго соответствуют даташитам? RE: "Правильный" однотакт - AVM - 24-02-2015 20:15 (24-02-2015 19:44)ms142 писал(а): Это которая с ЭП?Что значит с ЭП? В подстройке ничего плохого нет, при фиксе она и так почти обязательна, при автосмещении нужно попасть в середину разброса гарантируемого ТУ., вот и все. RE: "Правильный" однотакт - ms142 - 24-02-2015 20:45 (24-02-2015 20:15)AVM писал(а): Что значит с ЭП?стандартное сокращение - эмиттерный повторитель. Цитата:В подстройке ничего плохого нет, при фиксе она и так почти обязательна, при автосмещении нужно попасть в середину разброса гарантируемого ТУ., вот и все.тогда как понимать Ваше (24-02-2015 19:28)AVM писал(а): А нет, "кулибиным" нужно что то, чтоб можно было крутить, они то режим лампы и все остальное рассчитать не могут. Вот этим резиком и "настраивают" усилитель, изобретая всякие чудные схемы и теории.? RE: "Правильный" однотакт - AntonZP - 24-02-2015 21:08 (24-02-2015 19:28)AVM писал(а): Для ламп то место осталось, на "новогодней елке"?вы уж как-то оперделитесь с гранью где можна а где нельзя. ИМХО пока в расчете усиления и формы проходящего сигнала используется только ВАХ ламп - это ламповый усилитель. а все остальное - забобоны. RE: "Правильный" однотакт - sanchoz - 25-02-2015 21:18 Підкажіть будь-ласка,чи можна використовувати (може це не до доброго) конденсатор фт-3 на 200 в.Чи є в них запас. Живлення діодне. Схема слідуюча: RE: "Правильный" однотакт - ms142 - 25-02-2015 21:51 (25-02-2015 21:18)sanchoz писал(а): Підкажіть будь-ласка,чи можна використовувати (може це не до доброго) конденсатор фт-3 на 200 в.Чи є в них запас.Это в качестве разделительного или шоб где? RE: "Правильный" однотакт - lepic2008 - 25-02-2015 22:35 (25-02-2015 21:51)ms142 писал(а): Это в качестве разделительного или шоб где?да там нигде его низя, разве это непонятно? RE: "Правильный" однотакт - sanchoz - 25-02-2015 22:46 (25-02-2015 21:51)ms142 писал(а): Это в качестве разделительного или шоб где?Саме так. RE: "Правильный" однотакт - ms142 - 25-02-2015 22:49 (25-02-2015 22:35)lepic2008 писал(а): да там нигде его низя, разве это непонятно?Совсем-совсем нигде нельзя? RE: "Правильный" однотакт - AntonZP - 25-02-2015 23:27 в рабочем режима на кондесаторе будет примерно 230 Вольт, а если вынять 6г2 из панельки или не контакт или обрыв накала - все 340. стремновато как-то RE: "Правильный" однотакт - lepic2008 - 25-02-2015 23:47 (25-02-2015 22:49)ms142 писал(а): Совсем-совсем нигде нельзя?можно у фильтре смещения выходной лампы. но оно там нужно? нет. там сгодится любой конденсатор, любой исправный конденсатор без утечки. RE: "Правильный" однотакт - Black_Jack - 26-02-2015 00:40 (18-01-2015 23:18)sanchoz писал(а): Диоды - Cree Silicon Carbide Schottky Diode C3D01060A 600VА что это за параметры времени восстановления? Вы имеете в виду пикосекунды? 3.3 пикосекунды? (21-01-2015 16:27)Гаруспик писал(а): 30 дб разница между самым тихим и самым громким звуком в типовой записи. Откройте любой аудиоредактор, любую приличную запись и увидите всё сами.Т.е. 5 разрядного ЦАПа должно быть достаточно? Зачем тогда мода на 32-бита? RE: "Правильный" однотакт - AntonZP - 26-02-2015 01:32 (26-02-2015 00:40)Black_Jack писал(а): Т.е. 5 разрядного ЦАПа должно быть достаточно?если бы звуки были "квадратными" - хватило бы, а т.к. надо строить синусоиды и прочие фигуры, то 5 бит не хватает RE: "Правильный" однотакт - ms142 - 26-02-2015 08:06 (25-02-2015 23:47)lepic2008 писал(а): можно у фильтре смещения выходной лампы. но оно там нужно? нет. там сгодится любой конденсатор, любой исправный конденсатор без утечки."Чем старше я становлюсь, тем реже я употребляю слова ВСЕГДА и НИКОГДА". |