+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: усилок cambridge или exposure? (/thread-22534.html)
Re: усилок cambridge или exposure? - LZ - 20-11-2010 21:26
(20-11-2010 20:36)Гаруспик link писал(а):Я слушал 2010 и 3010 перед покупкой. Пробовал селектором переключать. Даже в таком варианте едва разницу услышал.не услышать как играют два разных усилителя
и Вы это себе в заслугу ставите
тогда я пас...
Re: усилок cambridge или exposure? - ivan ivanov - 20-11-2010 22:00
Это не совсем два разных усилителя,это скорее модификации одного и того же.
Они по схемотехнике практически одинаковы.Если бы ув.KVV присутсвовал,он бы уточнил,но ,кажется,предв.часть у них одинакова.Единственно в 3010 стоят транзисторы впараллель на выходе ,что ИМХО,есть нехорошо-и БП помощнее ,усилок может отдавать больший ток-но это не всегда надо.
А как это отражается на звуке-вы и сами описали:"но по сравнению с 2010 менее динамичен и ритмичен,"
Re: усилок cambridge или exposure? - ККООТТ - 20-11-2010 23:22
Exposure 3010s - это бомба!
Справляется очень успешно с любой музыкой от ERIC CLAPTON до PARADISE LOST.
Re: усилок cambridge или exposure? - Гаруспик - 21-11-2010 00:18
(20-11-2010 21:26)LZ link писал(а):не услышать как играют два разных усилителяВ заслугу\не в заслугу - прочитайте пост Ivan Ivanov. Это более и менее мощная версия одного усилителя. Есть огромное количество ас на которых влияние кабелей будет более заметно, чем отличие этих двух усилков.
и Вы это себе в заслугу ставите
тогда я пас...
2Ivan Ivanov - нет, пред у них не одинаковый. С моей точки зрения, также 2010 более динамичен. И это при бОльшей мощности у 3010. Думаю, что это как раз связано со схемотехникой предов. У 2010 он пассивный и коэффициент усиления мощника высокий, а у 3010 пред активный и к. усиления мощника в разы меньше.
Вобщем и целом есть ас на которых 2010 лучше чем 3010, а есть ас на которых 2*2010 лучше чем 3010
Вобщем не считаю модель 3010 интересной.
Re: усилок cambridge или exposure? - LZ - 21-11-2010 00:40
(20-11-2010 23:22)ККООТТ link писал(а):Exposure 3010s - это бомба!
Справляется очень успешно с любой музыкой от ERIC CLAPTON до PARADISE LOST.
Re: усилок cambridge или exposure? - LZ - 21-11-2010 00:58
В заслугу\не в заслугу - прочитайте пост Ivan Ivanov. Это более и менее мощная версия одного усилителя. Есть огромное количество ас на которых влияние кабелей будет более заметно, чем отличие этих двух усилков.
2Ivan Ivanov - нет, пред у них не одинаковый. С моей точки зрения, также 2010 более динамичен. И это при бОльшей мощности у 3010. Думаю, что это как раз связано со схемотехникой предов. У 2010 он пассивный и коэффициент усиления мощника высокий, а у 3010 пред активный и к. усиления мощника в разы меньше.
Вобщем и целом есть ас на которых 2010 лучше чем 3010, а есть ас на которых 2*2010 лучше чем 3010
Вобщем не считаю модель 3010 интересной.[/quote]
У меня на всех АС(Dali MA B&W Paradigm) 3010 звучал значительно солиднее, чем 2010 и это было более, чем заметно, так же как и запас мощности у него был заметно больший и бас мощнее и объемнее, так что Ваши теоретические предположения к действительности отношения не имеют.
Вы просто не заметили разницы в звучании и пытаетесь обосновать почему ее не было.
Насчет влияния кабелей и огромного количества АС я думаю тоже перебор.
2010 звучит своебразно и если кому то такое звучание больше по душе, чем у 3010, так это дело вкуса, а о вкусах не спорят.
Но звучат они по разному...
Re: усилок cambridge или exposure? - ivan ivanov - 21-11-2010 01:07
Ну а на Triangle и KEF лучше играл 2010,так и что с того?а с МА Експ,ИМХО ,вообще паршиво играет...короче,"прэкратим эту бэспалэзную дискуссию"!
Re: усилок cambridge или exposure? - 80Andrei80 - 21-11-2010 09:24
(21-11-2010 01:07)ivan_ivanov link писал(а):Ну а на Triangle и KEF лучше играл 2010,так и что с того?а с МА Експ,ИМХО ,вообще паршиво играет...короче,\"прэкратим эту бэспалэзную дискуссию\"!Согласен, с Вами, но не то что бы паршиво, играет с МА нормально, пока не услышал с полочными Кометами
, так что я теперь смотрю больше в сторону Triangle.. 
Re: усилок cambridge или exposure? - parfumer67 - 24-11-2010 15:39
всем привет.
пользую пару CD Exposure 3010 и Amp Exposure 3010 на протяжении четырех лет. приезжало в гости очень много друзей и знакомых со своими сетапами. результат говорит обо всем. мыслей менять нет. только мысль доукомплектовать свою систему приличным ламповым усем или моноблоками. при этом экспошуру в системе место оставлю.
даю респект аппаратуре данной фирмы. лично списывался с мастером, который паял и тестировал мой номерной (вси изделия номерные) усилок. на их официальном сайте это позволено.
рекомендую 3010. с "S" или без нее.
Re: усилок cambridge или exposure? - doom - 24-11-2010 17:16
У меня был сидюк 2010S,только хорошие воспоминания,правда переключение на цифровой выход-это определённый геморрой,так как надо снимать крышку,да и разъём байонетовый не очень удобен,надо переходник брать!! Но звучит достойно за свои деньги!!!! Ну и приятный дизайн радует глаз!!!!
Re: усилок cambridge или exposure? - groove - 25-11-2010 07:28
кембридж 840 - это разработка одного из самых известных инженеров последних 20ти лет - Дугласа Селфа.
используется его технология XD - выходной каскад смещен от зон нелинейностей управляемым генератором тока.
Одна из замечательных находок в последние годы, что позволяет фактически без удорожания конструкции добиться разительного улучшения х-тик выходного каскада.
експошура - мне никогда не нравилса, как по схемотехнике (примитив) так и по звуку.
личное мнение.
так что 840 можно, рассматривать даже только исходя из уважения к человеку, который сделал для развития транзисторной аудио схемотехники очень и очень много, а то что его патентованное решение выкупила компания кембридж - говорит тоже о многом.... уверен там предложений было по самое нихачу
Re: усилок cambridge или exposure? - groove - 25-11-2010 08:04
вот для общего развития, Джон Броски с разрешения Селфа подробно описал ХД в своем инет журнале.... мож кому интересно.
http://www.tubecad.com/2006/12/blog0088.htm
Re: усилок cambridge или exposure? - VladimirNB - 25-11-2010 11:16
(25-11-2010 07:28)groove link писал(а):кембридж 840 - это разработка одного из самых известных инженеров последних 20ти лет - Дугласа Селфа.Все правильно написано. Одно плохо. Звука нормального этот усилитель обеспечить не может.
используется его технология XD - выходной каскад смещен от зон нелинейностей управляемым генератором тока.
Одна из замечательных находок в последние годы, что позволяет фактически без удорожания конструкции добиться разительного улучшения х-тик выходного каскада.
експошура - мне никогда не нравилса, как по схемотехнике (примитив) так и по звуку.
личное мнение.
так что 840 можно, рассматривать даже только исходя из уважения к человеку, который сделал для развития транзисторной аудио схемотехники очень и очень много, а то что его патентованное решение выкупила компания кембридж - говорит тоже о многом.... уверен там предложений было по самое нихачу
Re: усилок cambridge или exposure? - doom - 25-11-2010 16:39
У меня когда был Экспожу2010S,то друг притащил ко мне Камбридж 840 послушать,так кембридж оказался намного лучше по звуку,но стоили они и по разному!! Речь идёт о сидюках!!!
Re: усилок cambridge или exposure? - groove - 25-11-2010 20:12
(25-11-2010 11:16)VladimirNB link писал(а):[quote author=groove link=topic=30477.msg551523#msg551523 date=1290659297]Все правильно написано. Одно плохо. Звука нормального этот усилитель обеспечить не может.
кембридж 840 - это разработка одного из самых известных инженеров последних 20ти лет - Дугласа Селфа.
используется его технология XD - выходной каскад смещен от зон нелинейностей управляемым генератором тока.
Одна из замечательных находок в последние годы, что позволяет фактически без удорожания конструкции добиться разительного улучшения х-тик выходного каскада.
експошура - мне никогда не нравилса, как по схемотехнике (примитив) так и по звуку.
личное мнение.
так что 840 можно, рассматривать даже только исходя из уважения к человеку, который сделал для развития транзисторной аудио схемотехники очень и очень много, а то что его патентованное решение выкупила компания кембридж - говорит тоже о многом.... уверен там предложений было по самое нихачу
[/quote]
конечно, просто видимо не было НОРМАЛЬНЫХ проводов, колонок, источника и ушей.
Re: усилок cambridge или exposure? - Jamo - 26-11-2010 00:18
(24-11-2010 17:16)doom link писал(а):У меня был сидюк 2010S,только хорошие воспоминания,правда переключение на цифровой выход-это определённый геморрой,так как надо снимать крышку,да и разъём байонетовый не очень удобен,надо переходник брать!! Но звучит достойно за свои деньги!!!! Ну и приятный дизайн радует глаз!!!!И у меня был такой сидюк - все указанное подтверждаю.
И считаю, что усилитель 2010S поинтереснее не только CambrigeAudio, но и 3010S. 
Re: усилок cambridge или exposure? - Audiodoom - 26-11-2010 00:45
(25-11-2010 07:28)groove link писал(а):кембридж 840 - это разработка одного из самых известных инженеров последних 20ти лет - Дугласа Селфа.Все это так и есть, знаменито. И некоторые пользователи кинулись на это тело. Но вот, стоит и никому не нужен, при всей своей схемотехнике. Могу продать почти не пользоватый
...так что 840 можно, рассматривать даже только исходя из уважения к человеку, который сделал для развития транзисторной аудио схемотехники очень и очень много, а то что его патентованное решение выкупила компания кембридж - говорит тоже о многом.... уверен там предложений было по самое нихачу
Re: усилок cambridge или exposure? - RoMiLiUs - 26-11-2010 01:54
Наверно я тут один любитель Кэмбриджей. Незнаю как кому, но уже вобщемто убедился в "проклишеванности" и стереотипности мнений касательно данного бренда, зачастую такие "экспетные" мнения исходят от людей вообще не слышавшых продукцию данного бренда, или знаком только с самыми низшими линейками, но с over 9000 постов на сундуке и хоботе. 840W + 840E отличные пасочки.
Re: усилок cambridge или exposure? - groove - 26-11-2010 01:58
(26-11-2010 00:45)Audiodoom link писал(а):[quote author=groove link=topic=30477.msg551523#msg551523 date=1290659297]Все это так и есть, знаменито. И некоторые пользователи кинулись на это тело. Но вот, стоит и никому не нужен, при всей своей схемотехнике. Могу продать почти не пользоватый
кембридж 840 - это разработка одного из самых известных инженеров последних 20ти лет - Дугласа Селфа.
...так что 840 можно, рассматривать даже только исходя из уважения к человеку, который сделал для развития транзисторной аудио схемотехники очень и очень много, а то что его патентованное решение выкупила компания кембридж - говорит тоже о многом.... уверен там предложений было по самое нихачу
[/quote]
а мне он зачем? ТСу продайте....
у меня тоже знакомые взяли и были довольны вплоть до перехода на лампу.
прекраснейший аппарат
Re: усилок cambridge или exposure? - groove - 26-11-2010 02:02
(26-11-2010 01:54)RoMiLiUs link писал(а):Наверно я тут один любитель Кэмбриджей. Незнаю как кому, но уже вобщемто убедился в \"проклишеванности\" и стереотипности мнений касательно данного бренда, зачастую такие \"экспетные\" мнения исходят от людей вообще не слышавшых продукцию данного бренда, или знаком только с самыми низшими линейками, но с over 9000 постов на сундуке и хоботе. 840W + 840E отличные пасочки.ну на данном форуме клеймят в основном продавци экспошуров и винцентов с надами\аркамами
они же и подпитывают отрицаловку к этому бренду.