+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Переход на лампу (/thread-50831.html)
RE: Переход на лампу - author-ss - 02-03-2012 18:05
(02-03-2012 17:52)psergy писал(а):Имелось ввиду ас от радиолы симфония стерео 1 или 2(02-03-2012 17:49)author-ss писал(а):А что такое Симфония?(02-03-2012 17:46)psergy писал(а): Собирать сам я точно не буду... Желание есть, но времени нетуНу тогда впринципи акустика из первого поста либо от симфонии
Для меня не критично ламповый усилители или транзисторный -- главное качественно на невысокой громкости.
Сейчас у меня вот ето есть. Но если включать не громко, то получаеться каша какая то (
плюс небольшой хороший ламповый усилитель
и будет на маленькой громкости песня
Нашел, что усилитель здесь можно заказать. Как они?
RE: Переход на лампу - psergy - 02-03-2012 18:14
(02-03-2012 18:05)author-ss писал(а): Имелось ввиду ас от радиолы симфония стерео 1 или 2а что скажите о эстония стерео 2? если радиолу как усилитель использовать?
RE: Переход на лампу - author-ss - 02-03-2012 18:17
(02-03-2012 18:14)psergy писал(а):радиолу думаю не стоит(02-03-2012 18:05)author-ss писал(а): Имелось ввиду ас от радиолы симфония стерео 1 или 2а что скажите о эстония стерео 2? если радиолу как усилитель использовать?
хотя на крайняк если переделать её то в принципи не самый худший вариант
а вот акустика там похуже чем у симфонии хотя тоже с доработкой можно использовать
RE: Переход на лампу - WoWaN - 02-03-2012 18:44
Американский усилок это то что надо для начала ,тем более корректор есть
RE: Переход на лампу - author-ss - 02-03-2012 18:48
(02-03-2012 18:44)WoWaN писал(а): Американский усилок это то что надо для начала ,тем более корректор естьа что есть разница американский или ещо какой ?
просто он должен быть хороший и не важно где и кем собран
RE: Переход на лампу - WoWaN - 02-03-2012 20:39
Я просто указал реально что вещь не плохая, за такие деньжат нада брать и не парится
RE: Переход на лампу - oommeenn - 02-03-2012 21:06
(02-03-2012 15:57)psergy писал(а): Вот комрад quadrokot посоветовал создать тему здесь.
Хочу слушать музыку на низкой громкости и слышать детали. Поетому возникла идея поекспериментировать с лампой.
....
Музыкальные предпочтения: класический рок, джаз, класика (скрипка)
Цитата:Звук устраивает, но нужно слушать на 1/3 громкости и болше. Если тише -- нет детализации. А хочется включить вечером не громко и наслаждаться...Недостаток детальности может быть по разным причинам.
1) Нужно скачать удифильскую (= качественную в данном контексте) запись, тем более джаз любите. Такая запись хорошо идет и на средней аппаратуре, уж особой каши на малом составе и малой громкости не будет. Проверить есть ли у вас "каша" в аппаратуре или проблема в записях.
2) если "каша" есть, причем на малой громкости больше чем на большой, то однозначно надо проверить усилитель на искажения типа "ступенька", желательно и гармоники померить. Вы во Львове живете? Там были производства электроники всякие, если память не изменяет , значит оборудование и специалистов можно найти.
3) надо проверить не отличаются ли ваши колонки большими искажениями на малой громкости. Это можно сделать и по "мурзилкам", обычно там расписывают как все классно, но в таком случае заметят, что "детальности на низких уровнях громкости хотелось бы больше" или "нелинейные искажения на малом сигнале великоваты" и т.д...
4) Нужно проверить все ли нормально с тонкомпенсацией, в конце концов можно покрутить тембры на малом сигнале.
Если указанные меры ничего не выявили, то можно попробовать компрессию. Я так понял у вас источник - компьютер. Найдите проигрыватели которые имеют плагины позволяющие компрессировать сигнал или обработайте предварительно файлы. Не переборщите
.Если не помогает - то лампа, 3 раза в день, по 30 минут.
. Но вы должны понимать, что ламповый усилитель с точки зрения сатанинского увлечения - физики, отличается повышенным уровнем первых гармоник, "мягким" ограничением сигнала ( потому я о компрессии и вспомнил), несколько сниженной верхней границей частотного диапазона, меньшим демпфированием АС. ИМХО все это можно достичь и без лампы.
Это я к тому , что 3000 грн это все таки деньги и может быть стоит определиться нужна ли лампа или дело в другом?
RE: Переход на лампу - muztank - 03-03-2012 11:45
-1- Хорошая информативность и "скачанное с интернета" вещи диаметрально противоположные
-2- усилитель/ресивер-тот что на фотографии даже мерять не нужно-бессмысленно.Информативности там НЕТ и никогда не будет...
-3-в акустике мало того,что сами динамики малоинформативны,так еще "круто-навороченными фильтрами в такой акустике все просто "доубивается" окончательно
-4-максимальное увеличение информативности как-то само по себе самодостаточно и гарантирует полное отсутствие темброблока в тракте...
-5-компрессия.да через комп...Простите,какое отношение это может иметь к прослушиванию джаза.Двухмикрофонных старых записей например?
Джаз,блюз и прочие академические жанры,которые сами по себе интересны именно максимальным количеством музыкальной информации о самих инструментах,играющих в композиции,настрое музыкантов,на них играющих,атмосферы помещения,где все это писалось.Соответственно тракту стараться обеспечить максимальную информативность.
Лампа,даже начального /до 300 у.е./ уровня+"широкополосники" с минимальным количеством фильтрующих элементов /максимум-емкость на твиттер/ даст на два порядка большую информативностьнежели те транзисторники,которые вы себе сможете позволить в бюджете до 3000гр...
Опять же не забыть о...:
-исходный материал хорошего уровня записи!!!
-СД проигрыватель,способный хоть в какой то мере раскрыть потенциал,записанного на диске.Можно Винил...На начальных стадиях минимальный пласт информации с него снять легче,используя "вертушки" начального уровня.
-межблочные провода...
-акустические провода.../не обязательно многосотен-баксовые,просто хорошего сечения медь хотя бы.Именно медь,а не омедненный алюминий,как сейчас популярно/.
Даже усилители от ВАСИЛИЧА вас более чем удовлетворят.Однотакт.
Акустика...тут сложнее...Но тоже можно найти что то за вменяемые деньги.
Предложенное в первом посте меня как то смущает...ценой...
Твиттер тех лет-малоинформативен,мид может и неплох,но за такие деньги...
Не постесняйтесь найти от Симфонии или Виктории первых выпусков.При некоторых доработках и меньшей цене результат будет намного более "вкусным"
RE: Переход на лампу - WoWaN - 03-03-2012 12:11
У вас что то со словом информативность
я 4 раза его насчитал в вашем посте.
Если вам не трудно про информативность в сравнеии с усилителем Василича
просветите плиз
RE: Переход на лампу - shmayser - 03-03-2012 12:23
Чем так плох усилитель из первого поста?
Кто такой слушал?
Или внешний вид не нравится
?
RE: Переход на лампу - WoWaN - 03-03-2012 12:25
я его вообше счас куплю себе ,будете знать
RE: Переход на лампу - author-ss - 03-03-2012 12:31
(03-03-2012 12:23)shmayser писал(а): Чем так плох усилитель из первого поста?он на 117вольт
Кто такой слушал?
Или внешний вид не нравится
RE: Переход на лампу - shmayser - 03-03-2012 12:36
(03-03-2012 12:31)author-ss писал(а):(03-03-2012 12:23)shmayser писал(а): Чем так плох усилитель из первого поста?он на 117вольт
Кто такой слушал?
Или внешний вид не нравится
Когда это нас останавливало
?(03-03-2012 12:25)WoWaN писал(а): я его вообше счас куплю себе ,будете знать
Щас точно купит
!
RE: Переход на лампу - shmayser - 03-03-2012 14:04
И ШП вроде забирают
.
RE: Переход на лампу - groove - 03-03-2012 14:09
(03-03-2012 12:23)shmayser писал(а): Чем так плох усилитель из первого поста?1) состояние
Кто такой слушал?
Или внешний вид не нравится
2) комплектность
3) мощность
4) звук радиоточки
RE: Переход на лампу - oommeenn - 03-03-2012 14:27
muztank
Присоединяюсь к WoWaN.
Дайте, пожалуйста , определение "информативности" в приложении к воспроизведению звука или ссылочку на исследование "информативности".
RE: Переход на лампу - muztank - 04-03-2012 10:15
(03-03-2012 14:27)oommeenn писал(а): muztankДавайте отдельной темой:информативность
Присоединяюсь к WoWaN.
Дайте, пожалуйста , определение "информативности" в приложении к воспроизведению звука или ссылочку на исследование "информативности".
RE: Переход на лампу - LionArt - 04-03-2012 20:52
ТС, https://hi-fi-forum.net/thread-43876.html почитайте на досуге, я получил, впринципе при меньших вложениях чем Ваш бюджет, вполне интересный результат. Для начала и пробы стоит задуматься о таком или рядом находящемся сетапе, вариантов довольно много.
RE: Переход на лампу - author-ss - 04-03-2012 21:26
(04-03-2012 20:52)lionart писал(а): ТС, https://hi-fi-forum.net/thread-43876.html почитайте на досуге, я получил, впринципе при меньших вложениях чем Ваш бюджет, вполне интересный результат. Для начала и пробы стоит задуматься о таком или рядом находящемся сетапе, вариантов довольно много.Интересный ламповичек то что надо для приятного прослушивания лёгкой музыки
RE: Переход на лампу - victorius - 04-03-2012 22:04
(02-03-2012 15:57)psergy писал(а): Вот комрад quadrokot посоветовал создать тему здесь.Мой ответ не будет оригинальным но......
Хочу слушать музыку на низкой громкости и слышать детали. Поетому возникла идея поекспериментировать с лампой.
Здесь на форуме продают акустику и усилитель. Стоит ли пробовать ету связку или искать что-то другое? Бютжет "на попробовать" до 3000 грн. Но есть вариант поменять свою систему на лампу тогда бютжет может быть приблизительно 6000.
Стоит ли? Можеть лучше за те денги купить лучший интегральный усилитень + акустику к нему?
Музыкальные предпочтения: класический рок, джаз, класика (скрипка)
Подумайте очень хорошенько нужна ли Вам лампа и связанные с ней вечные страдания и постоянный самообман.... то звучит то не звучит...вечером лучше а вот в обед совсем плохо. И самое интересное что начинается вокруг этого просто левая суматоха с заумными разговорами о преимуществе вакуума над камнем , о том что сегодня магнитные бури и звук немного худосочен, а вот завтра обещают явное улучшение климата....вообщем все как обычно...только вот истинного удовольствия от музыки остается жалкие крохи...но зато самообмана полные ведра. Имхо Ваша предпоследняя строка в первом посту почти решение проблемы(если конечно проблема вообще существует)