(27-09-2012 19:00)AlexanderTD писал(а):  Как по мне - в нарез можно сетевые, они все таки обжимаются, а залудить хорошим припоем не так сложно...

(28-09-2012 00:55)AntuanMark писал(а):  Всем спасибо за ответы, некоторые меня не верно поняли, я ни в коем случае не собирался сам паять шнурки! Я писал, и в расчетах закладывал, что паять будет человек, который знает это дело. У iprostir, которого уже упоминали можно заказать сделать кабель на заказ, это описано и у него на сайте... и еще пару товарищей есть опытных на форуме...
По ценам, например, балансный межблочник вдх - около 250. Метр того же кабеля из бухты, если не изменяет память 30... Конекторы, опять таки если не ошибаюсь, у них нетрик, не ахти какие дорогие.
Я к чему в этом же или даже меньшем бюджете можно собрать межблочник с более крутыми конекторами, можно взять навороченей сам кабель и заказать изготовление знающему человеку, который паяет конечно же серебросодержащим припоем.
Впринципе заводские межблочники по идее скоро должны у меня появиться, вот первое что сделаю - сравню с межблочниками от iprostir.
По поводу акустических кабелей тоже придерживаюсь точки зрения о том что голый провод лучше всего. Единственное хорошо бы иметь конекторы на зажимах, чтобы накручивать когда технику тестируешь и сравниваешь, для быстрого перетыкивания.

(27-09-2012 22:28)karelia писал(а):  Лично мое мнение что шнурки заводской разделки стоит покупать только межблоки т.к. на самом деле так как сделают их на заводе, вручную если и сделает то только очень умелый человек, как тут уже говорилось и припой должен быть не абы какой и точность ( масса припоя ) одинаковая и плотность и т.д. ( хотя сам использую шнурки - самоделки от товарища Iprostir )
А вот к примеру сетевик можно и самому собрать и будет уж точно не хуже а может и лучше если подобрать конекторы хорошие и дополнительную изоляцию к примеру нацепить.
К акустическим вообще отношение другое, никогда не цепляю бананы/лопатки и т.д. на акустический кабель т.к. считаю что любой конектор это припятствие на пути звука, только зачищенный кабель!

(27-09-2012 18:45)VictorV писал(а):  

(27-09-2012 18:11)VOVA-76 писал(а):  В старом Аудиомагазине было интервью с Ларсом Кристенсеном (Нордост) где он говорил, что длина межблочного кабеля очень важна и что лучший результат показывает кабель 2,45 ( пишу по памяти, могу в чем то ошибатся )

сдается мне, что переводчики напортачили, ибо 2.44м - это считается идеальной длиной акустического кабеля.

(27-09-2012 18:40)Dealer писал(а):  [/] В старом Аудиомагазине было интервью с Ларсом Кристансеном (Нордост) где он говорил, что длина межблочного кабеля очень важна и что лучший результат показывает кабель 2,45 ( пишу по памяти, могу в чем то ошибатся )[/]

Он исходил из волнового сопротивления, но есть теория и минимальной длины. Обычно более выражен почерк кабеля при больших длинах. Но, я не о том, разница была уж слишком большой - мы отслушивали паяный кабель. Итог неутешителен, таки он не имел почерка HMS. Уверены, что это наша ошибка при разделке/пайке

(27-09-2012 19:00)AlexanderTD писал(а):  Как по мне - в нарез можно сетевые, они все таки обжимаются, а залудить хорошим припоем не так сложно...

На шнурки (межблочники) сильно влияют коннекторы, разные - дадут разный звук, но чтобы пайка сильно влияла если сделана правильно - пока не слышал...

Чем больше читаю про все эти вещи тем больше склоняюсь к зажиму вместо пайки. WBT делал под зажим отличие коннекторы, не знаю уж делают ли сейчас, но у Kimber Select 1010 стоят под зажим и отлично звучит

(28-09-2012 13:14)VOVA-76 писал(а):  У Фурутека тоже есть под винтик конектор, была у меня мысль купить такие, но остановила мысль что голый провод будет окислятся т.е нужно облуживать, а это уже пайка т.е смысл теряется