![]() |
Так какой привод все же лучше? - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Так какой привод все же лучше? (/thread-78729.html) |
RE: Так какой привод все же лучше? - vladli - 01-02-2013 19:53 Я бы и нить убрал с голосования, это ответвление от пасика и по моему убеждению яркий пример тупого создания проблемы а потом мужественного преодоления. Сначала на рынок выкатили танковые катки "диски" весом от 5кг. и выше, любой коструктор с 1го курса знает что в маховике эфективно работает только обод, т.е. грубо выражаясь прим. 80% массы являются тупым балластом и убийцей подшипика особенно опорного. Т.е. 7кг диск по эфектиности равен нормальному 1.5-1.8кг. И что бы ворочать эти катки устаканивать доп.вес вышли в свет хай-эндвские нити, керамич. подшипники и т. д. RE: Так какой привод все же лучше? - VladimirNB - 01-02-2013 19:53 (01-02-2013 17:21)status писал(а): Имею роликовый Garrard Lab80,пасиковый Thorens TD-150 и прямоприводТак вы же сравниваете не приводы!! Вы сравниваете проигрыватели!! Головы разные, тонармы, диски, проводка. Как же так можно утверждать то?? RE: Так какой привод все же лучше? - tutunnik - 01-02-2013 19:56 (01-02-2013 11:55)PAlex писал(а): Ну разве шо поговорить...!Подпишусь под каждым словом и запятой.!!! А Ролик с большой буквы!!!! Я знаю о чем Вы говорите. Я знаю что Вы слышите! RE: Так какой привод все же лучше? - borninussr - 01-02-2013 20:16 Предлагаю пасик и нить объединить. RE: Так какой привод все же лучше? - status - 01-02-2013 20:46 (01-02-2013 19:53)VladimirNB писал(а):Да я,в принципе,и не сравнивал!Любой из этих приводов может хорошо(01-02-2013 17:21)status писал(а): Имею роликовый Garrard Lab80,пасиковый Thorens TD-150 и прямоприводТак вы же сравниваете не приводы!! Вы сравниваете проигрыватели!! Головы разные, тонармы, диски, проводка. Как же так можно утверждать то?? себя показать.Я пробовал в течении нескольких лет остановиться на каком-то одном,а в итоге имею три разных привода! ![]() RE: Так какой привод все же лучше? - InSound - 01-02-2013 21:20 Да результат опроса очевиден - победит тот привод, который стоит в вертушках находящихся в имении наверно 80% форумчан. А так как применение нити стало недавно, да и еще не в самых бюджетных решениях, поэтому мало статистики. Спор о том, что выносной двигатель + хорошая развязка стола + подшипник с мин. трением (тот же керамик с масляной подушкой) хуже ролика можно сусолить вечно, но истина очевидна. RE: Так какой привод все же лучше? - mihail - 01-02-2013 22:04 Пост не закончен ! ![]() RE: Так какой привод все же лучше? - Audio Fanat - 02-02-2013 13:21 Опрос совершенно не объективен. За ролик голосуют практически все из тех, через чьи руки прошли не один пассик, не один DD и не один ролик. А за пассик голосует 90% обладателей пассика, у которых никогда в жизни не было ролика. То же самое и с DD. К ним добавляется масса теоретиков, у некоторых из которых вообще никогда в жизни не было никакой виниловой вертушки, и которые в лучшем случае слушают CD. ![]() RE: Так какой привод все же лучше? - alex0665 - 02-02-2013 13:30 Зря вы так про всех, я проголосовал за пассик.Был у меня ролик и ДД.Оставил торренс 125 мк2, для себя и никому ничего не хочу доказывать.Хотя скажу, ленко 75 тоже очень зацепила но продал очень хорошему человеку. ![]() RE: Так какой привод все же лучше? - Stan - 02-02-2013 14:11 Полагаю, ответ в общей форме вовсе невозможен. Вот если бы учитыыался ценовой диапазон, согласья было бы больше ИМХО. Сделать хороший бюджетный ролик невозможно, тут пассик вне конкуренции. В "середине", вероятно, слегка преобладает DD. Ну а в ТОП и вовсе все просто - там нет лучшего, все "венцы эволюции", что Гаррард, что Микро, что Виктор что Тор. Из своих трех столов по типу привода отдаю предпочтение (весьма условное) нити. Ее, кстати, относят не к разновидностям пассика, а ... Ролика. Нерастягивающася нить подобно ролику создает жесткую связь между двигателем и диском. Не имею (и не тянет) к DD. Он по моему скромному мнению слишком "цифровой" ![]() А вообще, верно кто то сказал "столов нужно столько, сколько можно себе позволить". Тогда вопрос, какой лучше, в общем, не имеет смысла ![]() На форуме винилэнжина есть граждане с полутора -двумя десятками ![]() RE: Так какой привод все же лучше? - Audio Fanat - 02-02-2013 14:27 (02-02-2013 14:11)Stan писал(а): Полагаю, ответ в общей форме вовсе невозможен. Вот если бы учитыыался ценовой диапазон, согласья было бы больше ИМХО. Сделать хороший бюджетный ролик невозможно, тут пассик вне конкуренции.Да ну ? ![]() Elac 50H с двигателем Papst с весьма бюджетной стоимостью в 250 долларофф не оставит никакого шанса ни одной пассиковой вертушке стоимостью до 250 уе. ![]() RE: Так какой привод все же лучше? - element - 02-02-2013 15:44 (02-02-2013 14:27)Audio Fanat писал(а):Сорри,а какие пассиковые вертушки,стоимостью до 250$?Я имею в виду бренды(навскидку) и модели?(02-02-2013 14:11)Stan писал(а): Полагаю, ответ в общей форме вовсе невозможен. Вот если бы учитыыался ценовой диапазон, согласья было бы больше ИМХО. Сделать хороший бюджетный ролик невозможно, тут пассик вне конкуренции.Да ну ? RE: Так какой привод все же лучше? - ivan ivanov - 02-02-2013 17:20 http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90561&modelid=7188635&ncrnd=544 Вот такой Шервуд-очень достойная недорогая вертушка,пассик,если поставить хорошую голову типа Импайр 888-с ней можно жить. RE: Так какой привод все же лучше? - baheba - 02-02-2013 17:52 (02-02-2013 14:11)Stan писал(а): Не имею (и не тянет) к DD. Он по моему скромному мнению слишком "цифровой"Мужду тем это очень важный показатель("цифровой"),ведь большинство подразумевает под слегка плывущим звуком аналоговость,а не под игрой тембров,например. ![]() RE: Так какой привод все же лучше? - quadrokot - 02-02-2013 17:53 По аналогии с названиями веток, типа посоветуйте усь к таким-то АС , нужно заделать голосовалку: какой стол споется с диском Black SabBath- Paranoid? Ответ: 1,4,7 треки только на ролике, остальные-на ДД. RE: Так какой привод все же лучше? - petr.solo1223 - 02-02-2013 22:17 Я выше озвучил свои впечатления от прослушивания рока и джаза на недорогом "пасике" I.T.T. и последующей замене на более дорогой "ДД". Сегодня было прослушивание моноблоков Грува на ГМ 70 у С.С. на Ройялах. Так вот недостатка динамики и атаки я ни услышал ни на классике ни на роке. Каюсь ,пасику БЫТЬ!!! ![]() ![]() RE: Так какой привод все же лучше? - Yuri S - 02-02-2013 22:25 Может и у СЕС пасик как-то заиграет? Петро, ты вселил в меня надежду ![]() RE: Так какой привод все же лучше? - petr.solo1223 - 02-02-2013 22:39 (02-02-2013 22:25)Yuri S писал(а): Может и у СЕС пасик как-то заиграет? Петро, ты вселил в меня надеждуПоиграйся с напряжением. ![]() RE: Так какой привод все же лучше? - Audio Fanat - 02-02-2013 22:48 (02-02-2013 15:44)element писал(а): Сорри,а какие пассиковые вертушки,стоимостью до 250$?Я имею в виду бренды(навскидку) и модели?Ну так а я о чём ? Никакие пассиковые вертушки стоимостью до 250 долларов, ни брендовые ни небрендовые не заиграют так, как Эллак 50Н. ![]() Разве что от 500 и выше. ![]() RE: Так какой привод все же лучше? - Евген Игорев - 02-02-2013 22:54 (02-02-2013 22:48)Audio Fanat писал(а):есть повод задрать цены в барахолке(02-02-2013 15:44)element писал(а): Сорри,а какие пассиковые вертушки,стоимостью до 250$?Я имею в виду бренды(навскидку) и модели?Ну так а я о чём ? |