(06-08-2011 23:55)kestrel писал(а):  Уточните пожалуйста где именно те мои высказывания и я их исправлю. Надо это сделать обязательно, чтобы больше никого не вводить в заблуждение.

(12-07-2011 11:57)kestrel писал(а):  Хотя правде сказать в глаза, у Денона применен ATRAC 5 (так называлось первое поколение ATRAC созданное компанией SHARP).
По звучанию он близок к ATRAC Type-S от Sony (упрощенная версия ATRAC-R). Так что все равно у Сони в теории все должно быть лучше (при условии правильной не упрощенной схемотехники платы).

(12-07-2011 11:57)kestrel писал(а):  На вопрос что бы предпочел я? Я бы предпочел аппараты на ATRAC 4.5 (для SP записи в прямом режиме времени) или аппараты с версией ATRAC3 (так и пишется слитно без пробела - не путайте с ATRAC 3.0) для LP2/LP4 записей или ее аналог ATRAC-7 от компании SHARP.

(07-08-2011 21:02)kay писал(а):  Поделитесь ссылкой на существование алгоритмов ATRAC ниже 5 версии.

(07-08-2011 23:03)kestrel писал(а):  

(07-08-2011 21:02)kay писал(а):  Поделитесь ссылкой на существование алгоритмов ATRAC ниже 5 версии.

А их нет вообще. Sharp покупал лицензию у Сони. Но Сони продвала сторонним компаниям лицензии только устаревших версий. Шарпу надоело пользоваться устаревшими кодеками а свежий Сони продавать отказывалась и они решили создать свой и назвали его ATRAC 5 (вслед за Сонивским 4,5). Кстати это одна из причин почему Сони изменила дальнейший стандарт обозначения своих версии и они стали называться совсем по другому.
Вообще-то свой ATRAC пытались создавать и Кенвуд и Пионер, но только Шарпу удалось придумать что-то похожее на свежие версии от Сони.

(07-08-2011 23:03)kestrel писал(а):  

(07-08-2011 21:02)kay писал(а):  Поделитесь ссылкой на существование алгоритмов ATRAC ниже 5 версии.

А их нет вообще. Sharp покупал лицензию у Сони. Но Сони продвала сторонним компаниям лицензии только устаревших версий. Шарпу надоело пользоваться устаревшими кодеками а свежий Сони продавать отказывалась и они решили создать свой и назвали его ATRAC 5 (вслед за Сонивским 4,5). Кстати это одна из причин почему Сони изменила дальнейший стандарт обозначения своих версии и они стали называться совсем по другому.
Вообще-то свой ATRAC пытались создавать и Кенвуд и Пионер, но только Шарпу удалось придумать что-то похожее на свежие версии от Сони.

(07-08-2011 23:47)kestrel писал(а):  Не знаю какой информацией обладает человек, но названия ATRAC 3.0 ATRAC 4.5 и так далее (все версии) являются запатентованными названиями. Так что Шарп ну никак не мог назвать свои версии ATRAC 3 ATRAC 2 и так далее. Эти названия уже были запатентованы Сони.
Зато в ШАРПе быстренько запатентовали для своей версии название ATRAC 5, 6 и остальные цифры. Из-за этого Сони пришлось вообще изменить стандарт обозначений своих версий.

(08-08-2011 17:08)Midosa писал(а):  MDS JA33ES ~ 180 баксов (т.к. продавалась только в японии, в европе и сша неизвестна, а ведь, напомню - полный аналог 555-ой. Причём шильдик полноценный/нормальный/красивый, а не извращение отштампованное, как в 333 и 555).

Кто знает - берёт за 180. Кто не знает - за 470

(08-08-2011 21:44)zoslav писал(а):  Всем привет!!! приобрел уже мд 510 не плохо звучит- потом взял 520 сони уже лучше брал за 25 и50 еуро соответственно. Очень приятно звучит через наушники исползую баяры 990-про с усил. яна маера. Звук удивительный-теплый мягкий-какойто аналоговый. пишу в реалном
времени с компа звуковуха хдав 1.3 по коаксиалу на цап мусикал фиделити а потом по аналогу на минидиск-мне так болше нравится. думаю взять аппарат получше. нашел такую редкость онкио 105х но без пульта. загорелся брать. что посоветуете?