(09-09-2013 17:20)victor74 писал(а):  Что касается почему же большинство брендов отказалось от плазмы отвечу: ЛЕД стоит 1000 у.е., из них себестоимость 400 у.е., маркетинг +реклама 200 у.е. и на карман идет 400 у.е. У плазмы нет таких барышей: плазма стоит 1000 у.е., из них себестоимость 600 у.е., реклама+маркетинг 200 у.е. и на карман идет всего 200 у.е. Т.е. прибыль в 2 раза ниже. Ну и зачем эта плазма, если можно колотить хорошие бабки и без нее? Эту математику рассказал мне один из топ-менеджеров "Мега макса", который всем втюхивал ЛСД, а себе взял плазму NEC, а чуть позже PIONEER. Сейчас же у него дома новенький PANASONIC.

(09-09-2013 17:58)Egorr писал(а):  Вот сижу и читаю высказывание по поводу LCD,что якобы у нее ресурс подсветки маленький.А сижу за монитором SONY SDM-HS95 2005 года выпуска(не поленился и заглянул). Вот голову ломаю почему же считают что у LCD маленький ресурс.Таких мониторов у нас на работе три штуки и все покупались в одно время плюс минус полгода.И все живые. наверное они у нас особенные.

(09-09-2013 17:58)Egorr писал(а):  Вот сижу и читаю высказывание по поводу LCD,что якобы у нее ресурс подсветки маленький.А сижу за монитором SONY SDM-HS95 2005 года выпуска(не поленился и заглянул). Вот голову ломаю почему же считают что у LCD маленький ресурс.Таких мониторов у нас на работе три штуки и все покупались в одно время плюс минус полгода.И все живые. наверное они у нас особенные.

(10-09-2013 13:58)RomT писал(а):  Samsung-ом достали уже! Тупо давит массой. А толку?

(16-09-2013 10:57)Hesidi писал(а):  Кстати для меня стало открытием что современные плазмы стали значительно меньше греться и значительно снизилось энергопотребление. Это большой плюс, как для меня.

(16-09-2013 22:35)ALEX2011 писал(а):  Так всі технології прогресують.))ЛСД теж кращі стали.

Цитата:Первое место с приличным отрывом занял плазменный телевизор Panasonic TX-PR50ST60. С точки зрения качества изображения он не оставил шансов конкурентам — изображение здесь самое глубокое и реалистичное. Адекватная цветопередача сочетается с отличной передачей движения, что очень хорошо подходит, например, для спортивных трансляций. Свободные углы обзора добавляют комфорта всем зрителям, а запас яркости достаточно высокий. В сущности, изображение по своим характеристикам «топовое», что является большой редкостью в средней ценовой категории.

Цитата:простая истина: покупатель не может адекватно оценить изображение в магазине! Ведь магазинные условия, как правило, весьма далеки от домашних: телевизоры светят на полную мощность, на экранах играют сильнейшие блики от киловатт освещения, да и расположены они все по-разному — кто-то удачнее, кто-то — нет. В результате рассмотрение в таких условиях аналогично тому, как если бы вы пытались оценить звучание аудиосистемы в шумном метро или под стук отбойного молотка. Смысл тот же: внешние шумы с ощутимым перевесом перебивают полезный сигнал. То же самое происходит и с телевизором, который предназначен для дома, но оказался в условиях светящейся и кричащей витрины гипермаркета.

(03-07-2011 19:55)gorgzic писал(а):  Хотелось-бы выслушать консультацию человека разбирающегося
в в разнице телевизоров Лед и Плазма.. последних моделей и чио лучше 067 259 52 68 евгений

(10-09-2013 17:39)FiLiN писал(а):  Вы абсолютно правильно оценили ценовую политику Samsunga их топовая линейка F8000 слегка зашкаливает по цене. Лидер продаж имеет право на подобное.Правда Sony W 905, по цветовой палитре и движку интереснее, и цена демократичнее поэтому остановив свой выбор на Sony Вы не пожалеете.
Удачного выбора.

(27-11-2013 21:35)Sergey_wr писал(а):  плазма отпадает, целый день включен рабочий стол, виндовс, проявится как минимум панель вся ( где пуск ) судя по читалке шдзоны

Ищем жк значит максимальной диагонали под бюджет