Нужна консультация в выборе телевизора Плазма или Лед
|
Автор |
Сообщение |
PONT-SEV
Ветеран
Откуда: Лисичанск
Сообщений: 5 088
Репутация: 284
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Corsar
Ветеран
Откуда: Донецк
Сообщений: 946
Репутация: 5
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
victor74
Постоялец
Откуда: Киев
Сообщений: 223
Репутация: 12
|
RE: Нужна консультация в выборе телевизора Плазма или Лед / 09-09-2013 17:20
Интересный спор вышел, хочу и я свои 5 копеек вставить!!! И плазма и ЛЭД будут еще долго существовать рядом. Но у плазмы значительно дольше ресурс. В свое время у меня была плазменная панель, которая наработала до черта, к тому же с довольно слабым разрешением. Но, продав ее, она удачно продолжает трудится в одном из ресторанов Киева, чем не сказано рады владельцы. Т.к. такой жывучисти при рабочем дне в 10-12 часов они еще не видели. Что касается ЛСД/ЛЕД, то с таким сумасшедшим графиком работы, ее подсветка просто загнется. А теперь самое интересное, поговорим про качество картинки . Так вот, по таким показателям плазме нет равных:
1) Натуральность картинки;
2) Естественная цветопередача;
3) Черный - это значит черный, а не фиолетовый или серый с коричневым;
4) Лучше передача движения;
5) Не так устают глаза.
Что касается почему же большинство брендов отказалось от плазмы отвечу: ЛЕД стоит 1000 у.е., из них себестоимость 400 у.е., маркетинг +реклама 200 у.е. и на карман идет 400 у.е. У плазмы нет таких барышей: плазма стоит 1000 у.е., из них себестоимость 600 у.е., реклама+маркетинг 200 у.е. и на карман идет всего 200 у.е. Т.е. прибыль в 2 раза ниже. Ну и зачем эта плазма, если можно колотить хорошие бабки и без нее? Эту математику рассказал мне один из топ-менеджеров "Мега макса", который всем втюхивал ЛСД, а себе взял плазму NEC, а чуть позже PIONEER. Сейчас же у него дома новенький PANASONIC.
Что же касается всенародно любимого бренда SONY, про который здесь тоже был спор, то у моего соседа по даче стоит плазменная Сонька, года 2005. И это шедевр, т.к. ни разу не была в ремонте. Хотя сосед пенсионер и телек гоняет и днем и ночью. В июне купил топовый SAMSUNG, стоят оба рядом и работают с одинакового сигнала. Так вот, у Соньки картинка не такая сочная и резкая, но более реалистичная и не пластилиновая.
Что касается вашего покорного слуги, то я использую 2 плазмы: Панасоник и Самсунг, обе FULL HD. Пока, нареканий не было, хотя на этом форуме и не любят Самсунги.
В общем всем хороших и качественных телеков!!!
(Отредактировал 09-09-2013 в 17:32 victor74.)
|
|
|
|
Corsar
Ветеран
Откуда: Донецк
Сообщений: 946
Репутация: 5
|
RE: Нужна консультация в выборе телевизора Плазма или Лед / 09-09-2013 17:58
Я вот тоже никак не могу понять с какого перепугу Самсунг и LG стал вдруг престижным брендом. По поводу цен на плазму и ЖК: Panasonic TX-L42ET60 цена 8013 гр, Panasonic TX-P42ST60 цена 7985 гр! ЖК дороже плазмы однако! И вот с точки зрения физики: как может в плазменном дисплее получиться абсолютно черный цвет если для этого необходимо полностью обесточить ячейку(ячейки) части плазменного дисплея, а это невозможно! При подачи тока ячейка будет иметь оттенок. Ну наверное Вы еще забыли упомянуть о бликах и отражениях в плазме и о том что ее лучше смотреть в затемненной комнате. Я вот специально свой LED Philips тестировал на разные оттенки черного специальным диском, никакого фиолетового или серого с коричневым ни я, ни моя жена, ни двое моих знакомых не заметили, я специально спрашивал их об этом, видят ли они какие либо оттенки на черном цвете и какие? Никто ничего не увидел, черный как черный сказали мне все. У нас на работе стоит 22 LED дисплей, сутками не выключается уже 3 года и ничего, работает, лампы не сели. Другие, но обычные ЖК наверное с 2007 года в круглосуточном режиме работают и тоже все нормально.
|
|
|
|
Egorr
Ветеран
Откуда: ODESSA
Сообщений: 1 315
Репутация: 165
|
RE: Нужна консультация в выборе телевизора Плазма или Лед / 09-09-2013 17:58
Вот сижу и читаю высказывание по поводу LCD,что якобы у нее ресурс подсветки маленький.А сижу за монитором SONY SDM-HS95 2005 года выпуска(не поленился и заглянул). Вот голову ломаю почему же считают что у LCD маленький ресурс.Таких мониторов у нас на работе три штуки и все покупались в одно время плюс минус полгода.И все живые. наверное они у нас особенные.
(09-09-2013 17:20)victor74 писал(а): Что касается почему же большинство брендов отказалось от плазмы отвечу: ЛЕД стоит 1000 у.е., из них себестоимость 400 у.е., маркетинг +реклама 200 у.е. и на карман идет 400 у.е. У плазмы нет таких барышей: плазма стоит 1000 у.е., из них себестоимость 600 у.е., реклама+маркетинг 200 у.е. и на карман идет всего 200 у.е. Т.е. прибыль в 2 раза ниже. Ну и зачем эта плазма, если можно колотить хорошие бабки и без нее? Эту математику рассказал мне один из топ-менеджеров "Мега макса", который всем втюхивал ЛСД, а себе взял плазму NEC, а чуть позже PIONEER. Сейчас же у него дома новенький PANASONIC. Смотрю "Мега макса" давно уже нет,байки все еще в ходу.
Как то зашел в один из таких магазинов,спросил про Sony,выбор был маленький,так мне продавец и говорит зачем переплачивать за шильдик. Берите SAmsung,вы что не знаете,что это одно и то же.Samsung для SONY делает телевизоры!Вы что такой богатый?
(Отредактировал 09-09-2013 в 18:11 Egorr.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
RomT
Ветеран
Откуда: Донецк
Сообщений: 833
Репутация: 132
|
|
|
|
maysk
Ветеран
Откуда: Запорожье
Сообщений: 221
Репутация: 49
|
RE: Нужна консультация в выборе телевизора Плазма или Лед / 10-09-2013 16:14
(10-09-2013 13:58)RomT писал(а): Samsung-ом достали уже! Тупо давит массой. А толку? Ну так а что сделаешь, если по соотношению цена/качество они чуть ли не лучшие на рынке?
Я прошлой зимой покупал себе 40" телевизор, в бюджете стеснен не был, думал поначалу что-то из брендовых японцев, а в итоге купил Самсунг О чем ни капли не жалею. Этой зимой хочу купить второй телек, 50-55", пока склоняюсь к Sony W905, который на 500 баксов дешевле аналогичного корейца. Толи Сони стали демпинговать, толи самсунг решил, что он премиум-бренд.
Еще бы Panasonic за ум взялся в плане ценовой политики, а то их топовые плазмы по цене догоняют отечественные автомобили
(Отредактировал 10-09-2013 в 16:20 maysk.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | RomT |
|
Выразили согласие: | |
|
ALEX2011
Ветеран
Откуда: Бровари
Сообщений: 658
Репутация: 25
|
|
|
|
RomT
Ветеран
Откуда: Донецк
Сообщений: 833
Репутация: 132
|
RE: Нужна консультация в выборе телевизора Плазма или Лед / 10-11-2013 13:47
(16-09-2013 22:35)ALEX2011 писал(а): Так всі технології прогресують.))ЛСД теж кращі стали. Вот недавний сравнительный тест http://hi-tech.mail.ru/review/misc/TV_te..._2013.html
Реальная контрастность ЛСД не особо впечатляет.
Приведу еще выдержки из комментариев к проведенному тесту:
"Плазма " устаревшая технология" но показывает лучше чем любой LCD ?
Это LCD устаревшая и ущербная технология. Как бы не старались усовершенствовать LCD, все равно у него не будет такой глубины и цветопередачи(натуральности цветов)и такого контраста как у плазмы. А как известно главное в телевизоре это качество его показа и все параметры которые входят в это качество. Так что плазму устаревшей назвать нельзя. Просто на данный момент разработка и производство плазмы не выгодна производителям, им в разы выгодней впаривать людям ущербный LCD."
"Даже больше скажу - в торговых залах в качестве демонстрационного используется контент с яркой и насыщенной картинкой и желательно не сильно динамичный, чтобы на ЖК смазываний не было видно. Есть специально выпущенные ролики с контрастной картинкой, где на угольно чёрном фоне отснят какой-нибудь ярко освещённый объект, но они не используются. Если поставить такой демо-ролик, то кое-кто окажется в очень невыгодном свете со своей весьма посредственной контрастностью (без имён). Хотя справедливости ради отмечу, что абсолютно у всех производителей есть как удачные модели, так и не очень-во всём идеальных компаний просто не существует. Лично я, прежде чем что-то выбрать по техническим форумам пошарю,отзывы почитаю-помогает, а затем уже лично иду смотреть."
(Отредактировал 10-11-2013 в 14:00 RomT.)
|
|
|
|
toyo
Ветеран
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 9 696
Репутация: 422
|
RE: Нужна консультация в выборе телевизора Плазма или Лед / 10-11-2013 14:10
Сначала выводы Цитата:Первое место с приличным отрывом занял плазменный телевизор Panasonic TX-PR50ST60. С точки зрения качества изображения он не оставил шансов конкурентам — изображение здесь самое глубокое и реалистичное. Адекватная цветопередача сочетается с отличной передачей движения, что очень хорошо подходит, например, для спортивных трансляций. Свободные углы обзора добавляют комфорта всем зрителям, а запас яркости достаточно высокий. В сущности, изображение по своим характеристикам «топовое», что является большой редкостью в средней ценовой категории.
А теперь факты об которые разбивыются любые догадки и мнения
Контрастность
- Измеренный коэффициент контрастности LG 47LA690V составил 1030:1, достаточно высокое значение для панели IPS. Запас яркости телевизора очень большой — ограничителем здесь является неважная глубина черного цвета. Глянцевый экран подвержен бликам, что дополнительно размывает изображение
- Контрастность Panasonic TX-LR47ET60 составила 899:1. Судя по всему, здесь не такая контрастная панель IPS, потому что, в отличие от LG, для достижения этого результата пришлось пожертвовать диапазоном «выше белого». В остальном ситуация та же самая — запас яркости велик, но глубина черного цвета невысокая. Глянцевый экран сильно бликует, что тоже не идет на пользу.
- Телевизор Philips 42PFL7108S по контрастности, увы, оказался в аутсайдерах — заветный параметр составляет лишь 724:1. Здесь установлена наименее контрастная ЖК-панель IPS из всей подборки, поэтому глубина черного цвета при одинаковой яркости оставляет желать лучшего.
- Контрастность Samsung UE46F6800 преподнесла приятный сюрприз: у этого телевизора оказалась удачная ЖК-панель, которая достигла показателя 3737:1.
- Телевизор Sony KDL-47W808A продемонстрировал двоякие результаты, если вести речь о его контрастности. С одной стороны, коэффициент составил 1300:1
- Контрастность Panasonic TX-PR50ST60 составила ни много ни мало 12000:1. Да, это не ошибка, статическая контрастность плазменного ST60 на порядок выше любой ЖК-панели! При этом запас яркости достаточно высокий для плазмы: на стандартном белом «окне» в 15% от площади экрана можно легко получить яркость около 145 кд/м2 без искажения цветопередачи. Конечно, ЖК-телевизоры могут светить в 2-3 раза ярче, но в домашних условиях это приведет к чрезмерной нагрузке на глаза, да и цветопередача пострадает. Еще один повод удивиться: высочайшая контрастность Panasonic ST60 подкрепляется хорошим антибликовым покрытием. Даже находясь в ярком торговом зале, экран ST60 бликует меньше, чем можно ожидать от плазмы — не говоря уж про домашние условия.
Очевидно, что по контрастности плазма очень и очень далеко оставляет позади любую ЖК технологию.
Далее чёткость в динамике.
- LG 47LA690V, как и все ЖК-телевизоры, изрядно теряет четкость изображения в динамике. Без дополнительной помощи панель выдает около 300 четко различимых линий в тесте Motion Resolution
- Panasonic TX-LR47ET60 не сильно отличается в плане передачи движения. Да, артефактов в виде шлейфов или дрожания контуров здесь чуть меньше, чем на LG, но общий результат все тот же — 300 уверенно различаемых линий в тесте Motion Resolution.
- Philips 42PFL7108S по умолчанию обеспечивает 300 различимых линий в тесте Motion Resolution.
- Samsung UE46F6800 без дополнительной обработки выдает все те же 300 четких линий в тесте Motion Resolution.
- Думаю, вы уже догадались, сколько линий выдал Sony KDL-47W808A в тесте Motion Resolution: правильно, те же 300, что и у остальных ЖК-телевизоров.
И теперь внимание
- Телевизор Panasonic TX-PR50ST60 снова резко вырвался вперед. Его плазменная панель с легкостью показывает 1080 четко различимых линий на тесте Motion Resolution без какой-либо помощи! Там, где на ЖК-телевизорах начинается откровенная «каша», ST60 умудряется держать высокую четкость в динамике.
Всё вышеописанное лично для меня уже пройдено и проверено на собственной практике и опять же лично для меня ЖК технология пригодна как монитор для компа, где она себя проявляет лучше плазмы и для чего собственно и предназначена. А вот как для телевизора ну уж простите, плазма есть плазма. Оно для этого и придумана.
Ну и напоследок Цитата:простая истина: покупатель не может адекватно оценить изображение в магазине! Ведь магазинные условия, как правило, весьма далеки от домашних: телевизоры светят на полную мощность, на экранах играют сильнейшие блики от киловатт освещения, да и расположены они все по-разному — кто-то удачнее, кто-то — нет. В результате рассмотрение в таких условиях аналогично тому, как если бы вы пытались оценить звучание аудиосистемы в шумном метро или под стук отбойного молотка. Смысл тот же: внешние шумы с ощутимым перевесом перебивают полезный сигнал. То же самое происходит и с телевизором, который предназначен для дома, но оказался в условиях светящейся и кричащей витрины гипермаркета.
(Отредактировал 10-11-2013 в 14:26 toyo.)
Унижая других, выше не станешь!
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Sergey_wr
Ветеран
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 367
Репутация: 40
|
RE: Нужна консультация в выборе телевизора Плазма или Лед / 27-11-2013 20:27
Решил уйти в плюс по диагонали под НГ настроение, успешно пользуюсь 42" лсд, до точки просмотра 4 метра, хбокс, серфинг по инету, фильмы.
Сначала думал взять до 10к грн, что-то до 50, решил, что главное по-больше взять диагональ. Начал читать и уже не знаю, растерялся полностью.
Поеду похожу погляжу завтра. Может есть какие однозначные МастХэв до 10к ?
Посматриваю на панас 55st60, это если кредитнуться, он 17300 + в подарок 24" филипс, акция какая-то.
Плазма для хбокса не противопоказана? Серфить по нету не противопоказано?
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Sergey_wr
Ветеран
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 367
Репутация: 40
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Sergey_wr
Ветеран
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 367
Репутация: 40
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему:
|
|