petr.solo1223 писал(а):это к вопросу о том, что раньше аудиокабелей не было и их придумали маркетологи.

(02-02-2016 13:27)petr.solo1223 писал(а):  В двух словах выводы Нельсона Пасса - акустические кабели слышимо влияют на звук, лучшие электрические параметры не всегда дают лучший слышимый результат и вложение средств в качественный кабель для всех меломанов Пасс считает правильным.

(02-02-2016 13:42)Simuran писал(а):  Тут не совсем так.
Дело в том, что электрические параметры бывают разные.

(02-02-2016 13:36)Black_Jack писал(а):  В статье Клипша

(02-02-2016 14:47)petr.solo1223 писал(а):  В тесте Пасса конкретно кабель с бОльшим погонным сопротивлением на конкретном усилителе показал более лучший звук ,чем кабели с мЕньшим сопротивлением, что противоречит всякой теории.

(02-02-2016 14:47)petr.solo1223 писал(а):  В тесте Пасса конкретно кабель с бОльшим погонным сопротивлением на конкретном усилителе показал более лучший звук ,чем кабели с мЕньшим сопротивлением, что противоречит всякой теории.

(02-02-2016 15:17)Black_Jack писал(а):  Ткните, не нашел в статье такого результата.

(02-02-2016 15:27)petr.solo1223 писал(а):  However, the best sound cables were not necessarily electrically the best because several amplifiers preferred the highest resistance cable.(с)

(02-02-2016 15:27)petr.solo1223 писал(а):   the best because several amplifiers preferred the highest resistance cable.(с)

(02-02-2016 15:23)Simuran писал(а):  Просто вопрос другой, на каких частотах это все проявляется, как это влияет на систему в целом, и какие именно влияния может услышать человек.

(02-02-2016 15:29)Wehr-wolf писал(а):  Я решил снять эту тяжесть с себя, решил просто исключить искоренить эти кабеля !
Эти муки выбора... критический разброс цены, думаю все упростить.

(02-02-2016 15:37)Black_Jack писал(а):  Это можно обосновать тем, что кабели с большим активным сопротивлением имеют меньшую емкость (обычно так оно и есть).
Не вижу ничего странного и противоречивого, что некоторые усилители работают лучше на меньшую емкость.

(02-02-2016 15:55)Тибетский Ламер писал(а):  Bluetooth? Wi-Fi?

(02-02-2016 15:55)Тибетский Ламер писал(а):  Bluetooth? Wi-Fi?

(02-02-2016 21:55)Qawsed12qawse писал(а):  П. С. А в истории с женщиной и межблочником, так если бы вы дорогой кабель в грязно- зеленый выкрасили а дешовый в бордовый то она бы бордовый выбрала. Психоакустика в купе со стереотипами.

(02-02-2016 15:49)petr.solo1223 писал(а):  Историю рассказал Володя(wd-two).Пришла к нему в гости женщина музыку послушать, в технике и в нашей теме,полный профан, но сама музыкант,пианистка с абсолютным слухом. Вот Володя и решил проверить на ней ,услышит ли она разницу в звуке между двумя цифровыми кабелями. Для неё они были только "серый" и "бордовый" . Сначала слушали на "сером" , всё хорошо, слушать интересно и вовлекательно, ничего не мешает и не раздражает. Потом включили "бордовый" - видно,что человек стал более внимательно вслушиваться, слушали молча и в результате она выдала вердикт , "кабели очень похожи между собой, тонально ровные, но в целом на "бордовом " звук более тембрально разнообразнее,больше обертонов и информации в целом" (с). Т.Е. кабельный дилетант точно определил что кабели от одной мамы, и какой выше классом. Речь о Транспарент Аудио цифровиках. П.С, Володя,прости что "слил" тебя без разрешения.

(02-02-2016 21:55)Qawsed12qawse писал(а):  Вообщем получается с хреновым кабелем фильтр с ослаблением этак в 2-3 дб на вч с поворотом фазы и т. Д.
Вот эту фигню вы и слышите и с ней играете.

Возьмите безфильтровую акустику и две моножилы этак в 6-8 мм2- получите почти идеальный кабель с минимальной погонной инд и емк.

П. С. А в истории с женщиной и межблочником, так если бы вы дорогой кабель в грязно- зеленый выкрасили а дешовый в бордовый то она бы бордовый выбрала. Психоакустика в купе со стереотипами.