(14-12-2013 21:43)roziskulov писал(а):  Это как блоха на фоне стада слонов, и сказать что не влияет нельзя, но и с другой стороны это влияние на два три порядка меньше чем влияние того же кроссовера

(14-12-2013 21:43)roziskulov писал(а):  

(14-12-2013 20:02)Александр Ю. писал(а):  Я не берусь утверждать это как истину, но мне кажется, что проблема именно во взаимодействии НЧ и СЧ, а в духполоске проблема не так ярко выражена.

Тоже не берусь утверждать, но полагаю что акустическая связь между головами несопоставимо больше нежили электрическая.

На СЧ полюбому влияние будет большим, но тут надо рассматривать каждый конкретный случай в отдельности, топология и порядки кроссоверов, частоты раздела полос, площади излучающих поверхностей, добротности, импедансы, расстояние между головами, АО и пр и пр. И во всех этой кипе разнообразных факторов параметров и характеристик отвечающих за взаимовлияние голов между собой одно из самых последних, ежели не последнее, место занимает способ коммутации усилка с АС Это как блоха на фоне стада слонов, и сказать что не влияет нельзя, но и с другой стороны это влияние на два три порядка меньше чем влияние того же кроссовера

(15-12-2013 01:01)Александр Ю. писал(а):  Ну когда вы у себя дома нормальную акустику заведете? Если это случится, то достаточно будет одной таблетки (эксперимента), чтобы услышать разницу и перестать сомневаться. Я для себя все услышал еще когда из киношного ресивера и кинотеатральных колонок пытался выжать звук. А когда разделил кино и стерео, так стало аксиомой.
И у вас отпадут сомнения, уверен.

(15-12-2013 02:02)roziskulov писал(а):  

(15-12-2013 01:01)Александр Ю. писал(а):  Ну когда вы у себя дома нормальную акустику заведете? Если это случится, то достаточно будет одной таблетки (эксперимента), чтобы услышать разницу и перестать сомневаться. Я для себя все услышал еще когда из киношного ресивера и кинотеатральных колонок пытался выжать звук. А когда разделил кино и стерео, так стало аксиомой.
И у вас отпадут сомнения, уверен.

Боюсь это не мой случай, наверное чтобы мне услышать магическое влияние биваринга не достаточно приобрести "нормальную" акустику, а как минимум необходимо еще и простудить мозк, благо погода благоприятная К тому же меня, моя акустика устраивает и менять её не собираюсь, по максимуму что нибудь доработать или еще прикупить.

И вообще что такое "нормальная" акустика? Небось это та что чувствительна к биварингу? Ну тогда, не могли бы Вы назвать такую акустику дабы я мог найти её счастливого обладателя и напроситься к нему на рюмочку чая. Глядишь, может и поменяются мои взгляды на жизнь и я опять начну верить в деда Мороза Только как показывает практика ни чего не выйдет, т к попытки уже были, посему отрекомендуйте такую акустику в которой биваринг услышит даже самый скептически настроенный глухарь.

С уважением.

(15-12-2013 15:45)borodulka1975 писал(а):  А если сделать такой вариант. Взять два кабеля одного производителя но с разным сечением, большое сечение пустить на НЧ секцию, меньшее на СЧ ВЧ секцию.

(15-12-2013 22:39)doom писал(а):  Я вот хочу на золото разориться,и поставить его на верхнее усиление.В планах весь верхний тракт с сетевиками на моноблоки,сделать золотым.Но пока всё денег не соберу.Всё время какие то незапланированные расходы..

(15-12-2013 15:19)Andrey1971 писал(а):  Я на своём комплете техники разницу замечаю: при би-вайринге в СЧ и ВЧ диапазоне всё становится чище, прозрачнее. Улучшается детальность и разборчивость, ВЧ становятся более чёткими.
При моно-вайринге - НЧ более плотные. Поэтому собираюсь докупить ещё такого же кабеля, чтобы разделить НЧ и ВЧ.

(16-12-2013 12:11)norrest писал(а):  Аналогичное замечал еще на Клипшах Rf-52 II , HK/665 и дешевом кабеле - Wairworld luna, который можно было биварингом подключать. Может тоже магия ?

(15-12-2013 15:45)borodulka1975 писал(а):  А если сделать такой вариант. Взять два кабеля одного производителя но с разным сечением, большое сечение пустить на НЧ секцию, меньшее на СЧ ВЧ секцию.