(15-01-2014 19:39)Тибетский Ламер писал(а):  Ыыыть! http://www.stereophile.com/roomtreatments/437
_http://www.hi-fi.ru/auction/detail/952652 берём и эквализируем.

(15-01-2014 16:52)roziskulov писал(а):  Точка прослушивания так же практически вплотную расположена к тыловой стене. Если выдвигать вперед место прослушивания, то проблемы с басом значительной степенью уменьшаются, но при этом ломается сцена, т к стереобаза более 3 м.

(15-01-2014 20:25)audin1970 писал(а):  

(15-01-2014 16:52)roziskulov писал(а):  Точка прослушивания так же практически вплотную расположена к тыловой стене. Если выдвигать вперед место прослушивания, то проблемы с басом значительной степенью уменьшаются, но при этом ломается сцена, т к стереобаза более 3 м.

При таком расположении точки прослушивания и АС о "сцене" можно говорить очень условно.
При стереобазе более 3м при каком расстояниии от АС до точки прослушивания в Вашем случае начинает "ломаться сцена"?

(15-01-2014 16:52)roziskulov писал(а):  Лично у меня имеется реальная проблема: гудит бас

(15-01-2014 22:06)powercord писал(а):  Не все, к сожалению, имеют возможность расставлять акустику как того требуют каноны. Многие вынуждены совмещать свое хобби с бытовыми реалиями. Но я не думаю, что из-за этого к людям нужно относиться неуважительно и позволять себе колкости. Мы все здесь объединены любовью к музыке.

(16-01-2014 00:32)onv писал(а):  Если бы цифровую рум-коррекцию можно было легко воткнуть только в НЧ-звено в триампе, например - цены бы такому решению не было. Но не так просто скомпенсировать задержку на самом корректоре для остального СЧ-ВЧ тракта, а нескомпенсированная задержка в сотни миллисекунд все превратит в бессмысленную кашу.

(16-01-2014 00:55)onv писал(а):  Да в том-то и дело, что с цапом, а нужна задержка либо чисто по аналогу для СЧ-ВЧ, причем с возможностью точной подстройки под конкретную задержку РК, либо только в цифре после цифрового кроссовера в 2-х полосах из 3-х, но тогда нужны 3 одинаковых цапа высокого уровня, что ну совсем недешево.

(16-01-2014 01:26)mariovel писал(а):  Самая предпочтительная- точная - при помощи микрофона в ресивере.

(16-01-2014 01:45)onv писал(а):  Одно время дома баловался с OpenDRC-AN от MiniDSP. Железяку купил, лиц. софтину от AudioVero. Да, в полном частотном диапазоне при своих 6144 тапах частотку равняет почти в идеал, как утюгом зашибает все комнатно-АС-ные горбы и провалы. Но. Все нажитое непосильным трудом - микродинамика, послезвучия, глубина сцены, соотношение с/ш на ВЧ - все псу под хвост. Поэтому я и говорю, что если бы только в НЧ-канале, не участвуя в остальном тракте - была бы сказка. А пока у меня получилась сказка с привкусом.

(16-01-2014 02:12)onv писал(а):  Целевую АЧХ можно нарисовать любую, естественно, раздельно по каналам для каждого канального пресета свою. Но тракт DSP при этом никуда ж не девается, и вносит свое то, о чем я говорил. И дело не в маниакальном выравнивании в идеальную полку, на ровном, ничего не корректирующем пресете (грубо говоря, на байпассе) вся эта радость ой как слышна. Как только я увижу подобный девайс, работающий из цифры в цифру, без АЦП/ЦАП, имеющий USB-выход на внешний цап - наверное, вернусь к этой тематике, продолжу щупать. А пока ...